Re: [問卦] 通姦除罪化會不會比3招有效

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間6年前 (2019/09/28 11:13), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 4人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《maybetodo (np)》之銘言： : 關回去 : 槍斃 : 降菸價 : 這三點，我想都比不上通姦除罪化吧！ : 至少 北姦情市議員 這票應該會跳槽了 : 世間有多少男女 : 只敢幻想而受制於法律道德不敢實現 : 只要法律上給予除罪，授予合法地位 : 一定會比可以多買幾包菸更有吸引力的 : 導演有考慮嗎？ : 加上只要過半 就可以立法通過了欸。 通姦這個法條本身由違反了 天賦人權＋普世價值 本來就應該無效 對身體的自主權，是屬於天賦人權的一部分，所以夫妻之間沒經過同意都可以算強姦 反過來說，因為每個人對自己身體有完整的權力，所以跟誰接觸都是自由的一部分。 沒有一條法律可以限制『對自我身體控制權的自由』 也因此通姦罪責本身在立足點上就很有問題 你說婚姻？ 婚姻的本質是契約，一種雙方對財產，生活模式，未來（孩子扶養 死後財產分配）一種協議或說契約。當然可以約定對雙方『性』的義務與責任 BUT～契約行為約束的是屬於雙方合意的部分 只要資訊公開 合理 沒有詐欺行為 只要沒有詐欺（恩～～整容有點麻煩） 都屬於契約約定的內容 也就是說 如果契約沒約定，那不構成違約 如果約定了 那頂多也就是違約 雙方依照合約上的罰責處置，合理解除契約即可 也不構成犯罪 （類似你借錢逾期的狀況 不會因為這樣被刑事訴訟） 所以通姦理應無罪化 但要開始加強『婚姻契約』的概念... 婚姻不代表你有對另一半強制行使性行為的權力 也不代表你可以限制對方，控制對方身體的權力 報告完畢..... x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.28.143 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569640406.A.B3B.html
→
09/28 11:16, 6年前 , 1F
那賭博是罰個雞巴毛的，吸毒是罰個屁
09/28 11:16, 1F
→
09/28 11:16, 6年前 , 2F
錢是我的，身體是我的，你管我怎麼搞
09/28 11:16, 2F
→
09/28 11:17, 6年前 , 3F
有聽過強姦的，沒聽過逼賭的，兩相情願
09/28 11:17, 3F
→
09/28 11:18, 6年前 , 4F
通姦就該被國家抓去活摘器官 除罪個X
09/28 11:18, 4F
→
09/28 11:18, 6年前 , 5F
的事，政府還帶頭做莊的事，罰個屌啊
09/28 11:18, 5F
→
09/28 11:19, 6年前 , 6F
吸毒犯到誰，在家吸到死掉也是死自己
09/28 11:19, 6F
→
09/28 11:20, 6年前 , 7F
買毒的錢也是自己的，你政府管個鳥呀
09/28 11:20, 7F
事實上在一部分國家 吸毒也已經除罪了 販毒才有罪 賭博基本上在很多國家只要申請拿牌照 交稅 （規範化管理） 本身也不違法，所以你的問題有點奇怪，只能說這部分是沒管理 或說台灣的法律沒跟上腳步而已... ※ 編輯: klm (119.123.28.143 中國), 09/28/2019 11:22:37
→
09/28 11:26, 6年前 , 8F
所以是全世界都除罪化嗎，法律本來就因
09/28 11:26, 8F
→
09/28 11:27, 6年前 , 9F
時因地因歷史會有差別，不然德國不會行
09/28 11:27, 9F
→
09/28 11:27, 6年前 , 10F
納粹禮就犯罪，而台灣是校慶穿納粹軍裝
09/28 11:27, 10F
→
09/28 11:28, 6年前 , 11F
泰國也沒通姦罪啊，但你燒泰皇的照片看
09/28 11:28, 11F
推
09/28 11:29, 6年前 , 12F
比較在意你的IP地點 是出差嗎
09/28 11:29, 12F
→
09/28 11:29, 6年前 , 13F
看後果有多嚴重。某個國家地區認定的小
09/28 11:29, 13F
→
09/28 11:30, 6年前 , 14F
台灣 毒品漸漸再往除罪的方向努力了
09/28 11:30, 14F
→
09/28 11:30, 6年前 , 15F
事，但在某個國家地區是嚴重的事
09/28 11:30, 15F
推
09/28 11:31, 6年前 , 16F
更多惡劣的，欠錢不還都不用判刑了，憑什
09/28 11:31, 16F
→
09/28 11:31, 6年前 , 17F
麼合意性交要判刑。民事就交由民法解決才
09/28 11:31, 17F
→
09/28 11:31, 6年前 , 18F
實在不懂拿B套A的論述 所以通姦除罪化
09/28 11:31, 18F
→
09/28 11:31, 6年前 , 19F
是正解。
09/28 11:31, 19F
→
09/28 11:31, 6年前 , 20F
的哪裡是不應該的呢？
09/28 11:31, 20F
→
09/28 11:32, 6年前 , 21F
所以吸毒是哪裡不行?
09/28 11:32, 21F
推
09/28 11:33, 6年前 , 22F
債權，親屬都屬於民事規範，用刑法來規範
09/28 11:33, 22F
→
09/28 11:33, 6年前 , 23F
一天到晚說情慾人權，你可以選擇不結婚
09/28 11:33, 23F
→
09/28 11:33, 6年前 , 24F
跟本莫名其妙。
09/28 11:33, 24F
→
09/28 11:33, 6年前 , 25F
不是嗎
09/28 11:33, 25F
→
09/28 11:34, 6年前 , 26F
賭博也是錢的事，用刑法來規範會很怪嗎
09/28 11:34, 26F
→
09/28 11:34, 6年前 , 27F
我再說通姦除罪化 你再說 吸毒 ？
09/28 11:34, 27F
→
09/28 11:34, 6年前 , 28F
已婚身份跑去跟別人相幹 算個X人權X價值
09/28 11:34, 28F
→
09/28 11:35, 6年前 , 29F
所以呢，你說說吸毒為什麼要用刑法規範
09/28 11:35, 29F
→
09/28 11:35, 6年前 , 30F
你的懶叫機巴有人權，別人的大腦快感沒
09/28 11:35, 30F
→
09/28 11:35, 6年前 , 31F
不用所以 已偏離主題太多了
09/28 11:35, 31F
→
09/28 11:36, 6年前 , 32F
人權是嗎
09/28 11:36, 32F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1TZi_Mix (Gossiping)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1TZi_Mix (Gossiping)