Re: [新聞] 桃市府舉債420億創新高 平均每位市民背債1.9萬
※ 引述《v963610 (TENG)》之銘言:
: :
: :
: : 我就說2024 DPP應該推林右昌啦!減肥之後顏值屌打章萬安
: :
: : 母豬票應該可以淹死郭朱王白柯隨便一個,基隆也建設的不錯
: :
: : 看起來也沒有大灑幣,重點不是新潮流,檳榔柯沒得嘴
: :
: : 嘻嘻,新潮流跟肥燦不要眼紅啊!有種也去減肥
: :
: :
: 別說啦,前幾年吱吱怎吹肥燦的?
: 根本也不知道肥燦幹了三小
: 明明整天灑錢,從上任就一直灑給老人
: 然後吱吱照樣吹上天
: 前幾年靠賣地讓財政好看
: 今年就開始爆炸
: 這時候開始次元刀
: 吱吱們一定都跟桑原學劍
基本上在前幾年就說過,要當xx王,最重要的一點就是全國曝光率不能高,
一但高了,什麼都被拿來檢視,這樣就麻煩了,
所以可以看到ptt或各種媒體,基本上阿燦採用跟花蓮王一樣的方式,
負面新聞全部沒幾天就沉下去了,從桃園燈會廠商資格有缺到後來烙跑攤商求助無門,
到後來經發局副局長乾爹事件還有亞洲矽谷經發局局長收賄案,
每個都是草草收掉,更別提消防員大火死了幾個.....
在阿燦心中,他要求的不是全國認同,只需要騙騙地方百姓就可以,
讓它們活在快樂的世界就好,
你說審計室這次怎會下手這麼重,
我還說它們被買通咧,要不要看看105~107年他們議會的表現,根本就是避重就輕,
直到今年選完才開始有看到各式各樣的糾正出來,彷彿這些問題是108年才跑出來,
至於高民調後面就是一連串得看似親民其實破壞公務體制
1.楊梅區蘋果村社區瀝青工程開工 提升用路安全及生活品質
https://n.yam.com/Article/20180623378261
社區道路你去做幹嘛?本來就不是政府的法定義務,裡面是住了誰阿?
2.社區修繕補助500萬 劉茂群批:拿行政資源輔選
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2619844
超棒的啦,公寓大廈修繕補助最多25萬,一個案子可以跑到500萬,裡面是住誰啊?
3.永和市場重建 怕生意受影響僅2攤願遷東門市場
https://udn.com/news/story/11322/3657873
幫忙安排市場搬遷,不滿意沒關係,再幫你找個地方蓋新的,還可以選擇80萬元退場費
一個攤位一個月政府收不到5000,還要給退場費,真的好棒棒
4.130萬元補助協會辦烤肉挨批政策買票 桃市府駁斥
https://udn.com/vote2018/story/10958/3496030
隨便一個社團補助就130萬,這應該是可以辦超大活動了吧
5.陳學聖控桃園燈會弊端 桃市府否認圖利特定廠商
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2606331
有去協助辦當年桃園燈會的就知道,廠商問題超大,要什麼沒有什麼
結果最後還坑殺下包走人,市府還求償2420萬元,一個台灣燈會在桃園,光輝過去
恐怕沒幾個人知道問題超大。
--
以上幾個都只是冰山一角,對我而言阿燦就是個政客,
一個年輕高票選上議員之後,立即投入立委選舉失敗後,就往中央發展,
完全沒有經營地方,只有在每年的縣長選舉回來過水......
我只能說他的確有他利害的地方,在不熟悉地方情況之下,能馬上掌握地方脈絡,
開始他的桃園王生涯,接下來應該就是力推小英建功,
桃園縣在升格之後,雖然台灣國民黨市長輸到不要,但是桃園國民黨議員反而更多席,
在阿燦的經營下,國民黨更多席.....
我猜想這次選舉應該也會一樣,他只是想當一個人人好的政客,
所以大膽預測,桃園立委除了陳學聖以外,大概都會被全壘打掉,但是小英得票率
應該還是可以慘電那個里長格局的高雄市長,
也希望桃園人把票投給小英,趕快把小胖子送去中央,
不然負債又要持續飆高了,他現在應該死壓著不讓舉債破500E,所以要接桃園案子的廠商
要有心理準備凡事都會慢慢來.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.106.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569336056.A.E9D.html
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/24/2019 22:43:10
推
09/24 22:43,
6年前
, 1F
09/24 22:43, 1F
→
09/24 22:44,
6年前
, 2F
09/24 22:44, 2F
→
09/24 22:44,
6年前
, 3F
09/24 22:44, 3F
→
09/24 22:44,
6年前
, 4F
09/24 22:44, 4F
→
09/24 22:44,
6年前
, 5F
09/24 22:44, 5F
→
09/24 22:45,
6年前
, 6F
09/24 22:45, 6F
他瞄準得應該是行政院院長,傻子才去當空殼砲灰副總統,他再不落跑,舉債真的會頂不
住,我猜兩年之內會破500....除非再一口氣賣地
→
09/24 22:45,
6年前
, 7F
09/24 22:45, 7F
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/24/2019 22:46:51
→
09/24 22:45,
6年前
, 8F
09/24 22:45, 8F
→
09/24 22:45,
6年前
, 9F
09/24 22:45, 9F
→
09/24 22:45,
6年前
, 10F
09/24 22:45, 10F
→
09/24 22:46,
6年前
, 11F
09/24 22:46, 11F
→
09/24 22:46,
6年前
, 12F
09/24 22:46, 12F
→
09/24 22:46,
6年前
, 13F
09/24 22:46, 13F
推
09/24 22:46,
6年前
, 14F
09/24 22:46, 14F
→
09/24 22:46,
6年前
, 15F
09/24 22:46, 15F
→
09/24 22:46,
6年前
, 16F
09/24 22:46, 16F
→
09/24 22:46,
6年前
, 17F
09/24 22:46, 17F
→
09/24 22:47,
6年前
, 18F
09/24 22:47, 18F
→
09/24 22:47,
6年前
, 19F
09/24 22:47, 19F
→
09/24 22:47,
6年前
, 20F
09/24 22:47, 20F
→
09/24 22:48,
6年前
, 21F
09/24 22:48, 21F
→
09/24 22:48,
6年前
, 22F
09/24 22:48, 22F
→
09/24 22:48,
6年前
, 23F
09/24 22:48, 23F
推
09/24 22:49,
6年前
, 24F
09/24 22:49, 24F
推
09/24 22:50,
6年前
, 25F
09/24 22:50, 25F
還沒算青埔咧,打5支羊炒青埔,自己上任青埔搞了多少建設.....
大家就已經再幹譙說那邊再炒房都是投資客,你不改善舊市區,只能讓人搖頭
推
09/24 22:50,
6年前
, 26F
09/24 22:50, 26F
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/24/2019 22:51:59
→
09/24 22:51,
6年前
, 27F
09/24 22:51, 27F
→
09/24 22:51,
6年前
, 28F
09/24 22:51, 28F
→
09/24 22:51,
6年前
, 29F
09/24 22:51, 29F
這傢伙超廢,我覺得現任會贏,不是民進黨又是經營地方,反觀陳學聖只上政論,
地方根本沒在經營.....選區域立委或議員,其實還是很看地方投入的心力。
→
09/24 22:52,
6年前
, 30F
09/24 22:52, 30F
※ 編輯: alod1023 (118.168.106.37 臺灣), 09/24/2019 22:53:14
推
09/24 22:52,
6年前
, 31F
09/24 22:52, 31F
→
09/24 22:52,
6年前
, 32F
09/24 22:52, 32F
→
09/24 22:52,
6年前
, 33F
09/24 22:52, 33F
→
09/24 22:53,
6年前
, 34F
09/24 22:53, 34F
→
09/24 22:53,
6年前
, 35F
09/24 22:53, 35F
→
09/24 22:53,
6年前
, 36F
09/24 22:53, 36F
→
09/24 22:53,
6年前
, 37F
09/24 22:53, 37F
→
09/24 22:54,
6年前
, 38F
09/24 22:54, 38F
→
09/24 22:54,
6年前
, 39F
09/24 22:54, 39F
推
09/24 22:54,
6年前
, 40F
09/24 22:54, 40F
→
09/24 22:54,
6年前
, 41F
09/24 22:54, 41F
→
09/24 22:56,
6年前
, 42F
09/24 22:56, 42F
→
09/24 22:56,
6年前
, 43F
09/24 22:56, 43F
→
09/24 22:56,
6年前
, 44F
09/24 22:56, 44F
→
09/24 22:57,
6年前
, 45F
09/24 22:57, 45F
→
09/24 22:57,
6年前
, 46F
09/24 22:57, 46F
→
09/24 22:58,
6年前
, 47F
09/24 22:58, 47F
推
09/24 22:58,
6年前
, 48F
09/24 22:58, 48F
→
09/24 22:58,
6年前
, 49F
09/24 22:58, 49F
→
09/24 22:58,
6年前
, 50F
09/24 22:58, 50F
→
09/24 22:59,
6年前
, 51F
09/24 22:59, 51F
→
09/24 22:59,
6年前
, 52F
09/24 22:59, 52F
推
09/24 23:23,
6年前
, 53F
09/24 23:23, 53F
噓
09/25 08:53,
6年前
, 54F
09/25 08:53, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇):