[新聞] 小英論文門延燒 鄉民比對登錄格式揪出7大差異！

看板Gossiping作者 (yy)時間4年前 (2019/09/23 16:41), 編輯推噓-19(17推 36噓 26→)
留言79則, 69人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: YAHOO 2.記者署名 Yahoo奇摩（綜合報導） 3.完整新聞標題: 小英論文門延燒 鄉民比對登錄格式揪出7大差異！ 4.完整新聞內文: 總統蔡英文「論文門」疑雲延燒，繼日前回批牛津大學博士徐永泰「隔行如隔山」、「評 論要謹慎」等，遭徐反擊「哪些地方不夠專業請一一就文說明」後，蔡今（22）日再重申 「學位是真的，論文也一定有」，甚至表示「35年前的教育部不是民進黨的教育部，更不 是蔡英文的教育部」，但有PTT鄉民詳細比對蔡與倫敦政經學院（LSE）登錄的論文項目後 又有驚人發現，包括作者、主題、出版者、格式、論文註記與LSE收藏額外註記等欄位， 皆與LSE 30多年來不曾改變的登錄方式有所差異或根本沒有，再度引發網友熱議！ 有PTT鄉民詳細比對蔡與倫敦政經學院（LSE）登錄的論文項目後又有驚人發現，包括作者 、主題、出版者、格式、論文註記與LSE收藏額外註記等欄位，皆與LSE 30多年來不曾改 變的登錄方式有所差異或根本沒有，再度引發網友熱議！（圖片翻攝PTT） 有PTT鄉民詳細比對蔡與倫敦政經學院（LSE）登錄的論文項目後又有驚人發現，包括作者 、主題、出版者、格式、論文註記與LSE收藏額外註記等欄位，皆與LSE 30多年來不曾改 變的登錄方式有所差異或根本沒有，再度引發網友熱議！（圖片翻攝PTT） 更多 綜合媒體報導，鄉民biolenz今在政黑版以〈蔡的論文在館藏細節中的一點觀察〉為題發 文PO照寫道「經過比對許多LSE PhD畢業論文的格式（從1984－2017），他們在館藏細節 欄位（Details）部分是有既定格式的，30多年來從沒改變，若仔細比對這些細節會發現 『本校學位畢業論文（LSE自己的學生經正常學位程序繳交圖書館的畢業論文）』的登錄 方式，以及『他校學位畢業論文（其他學校學生的畢業論文，程序LSE無法把關）』與『 一般論文（與學位授予無關）』有所不同，顯然蔡目前提出的論文並非是經過正常程序收 錄的『本校學位畢業論文』，圖書館員似乎並無逾越自己的專業而做出不實登錄」。 原PO接著以A、B兩大部分一一針對細項做比對，結果發現如下： A、在LSE Library的觀察－ 1.作者（Author）欄：LSE博士畢業生除了作者名字外，會加上所屬機關名稱London School of Economics and Political Science.，且再加入系所名稱（如Department of Economic History.），但蔡卻是University of London，非學校官方全名也無所屬系所 名。 2.主題（Subjects）欄：若是「本校學位畢業論文」會加註Academic theses，沒有例外 ，但蔡卻沒有。 3.出版者（Publisher）欄：若是「本校學位畢業論文」會使用Ph.D.（London）thesis 1984 LSE.，年份依據畢業年份會有所改變，其它部分30多年來不變，但蔡則是Thesis（ Ph.D.）。 4.建立日期（Creation Date）欄：若是「本校學位畢業論文」會放上當年出版年份，但 蔡是2019。 5.格式（Format）欄：若是「本校學位畢業論文」會使用leaves並加上句點，「他校學位 畢業論文」與「一般論文」則使用pages，而蔡記載為pages。 6.論文註記（Dissertation Note）欄：若是「本校學位畢業論文」會重述跟出版者欄位 一樣的內容，如Ph.D.（London）thesis 1984 LSE.，但蔡卻是 Thesis（Ph.D.）London School of Economics and Political Science,1983。 7. LSE收藏額外註記（Additional notes on LSE Holdings）欄：若是「本校學位畢業論 文」會有This thesis is the property of London University and may not be removed from the Library.（本論文為倫敦大學財產，請勿攜出圖書館），但蔡卻缺少 此欄位。 B. 在The University of London Senate House Library的觀察－ 此部分與林環牆教授所做的獨立調查報告結果一樣，像是搜尋倫敦大學的論文收藏（ Catalogue>University of London Theses），查無蔡「本校學位畢業論文」的資料，其 他同屆畢業學生皆有資料。 原PO綜合比對結果表示「蔡英文的論文並沒有被LSE圖書館歸類到『本校學位畢業論文』 的類別裡，此項結果也與先前林教授的獨立調查報告的證據吻合（蔡的論文為黑色裝訂， 與其他『本校學位畢業論文』的藍色裝訂不同），該校對『本校學位畢業論文』應有嚴格 的格式與裝訂規範，由此推論自行提供並以黑色裝訂的論文應非LSE的『本校學位畢業論 文』」。 其他鄉民看完分析比對紛表示「論文最大祕密」、「沒有繳論文就能博士畢業，LSE第一 人、台灣第一人，蔡真是台灣之光啊」、「那是2019年6月28日才上繳的」、「菸粉受不 了菜論文經不起檢驗的事實」，另有網友則不解「蔡為何都不針對疑問回答？說什麼教育 部不是民進黨的，一下是突然冒出LSE台灣校友會、一下又是講師Michael Elliott超大咖 ，搞這些幹嘛？根本在模糊焦點！論文拿出來不就結了」？但也有人反批「只會在台灣哭 ，怎不去找LSE辯」、「為什麼LSE之前沒有要問LSE」、「台灣博碩士還不是系所亂Key都 登錄了」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://is.gd/Xakrsu 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569228063.A.1B6.html
→
09/23 16:41, 4年前 , 1F
現主席 給蔡主席刷一整排漢堡
09/23 16:41, 1F
→
09/23 16:41, 4年前 , 2F
小英在偷笑了
09/23 16:41, 2F
噓
09/23 16:41, 4年前 , 3F
一下說沒學位 一下說沒論文 一下又挑格
09/23 16:41, 3F
→
09/23 16:41, 4年前 , 4F
式
09/23 16:41, 4F
噓
09/23 16:42, 4年前 , 5F
yahoo可以貼?
09/23 16:42, 5F
推
09/23 16:42, 4年前 , 6F
字體太大 行距太寬 美元times new roman
09/23 16:42, 6F
推
09/23 16:42, 4年前 , 7F
腦子裝屎秀
09/23 16:42, 7F
噓
09/23 16:43, 4年前 , 8F
果然依劇本演出
09/23 16:43, 8F
推
09/23 16:43, 4年前 , 9F
大小寫錯誤!!!!!
09/23 16:43, 9F
噓
09/23 16:43, 4年前 , 10F
政黑
09/23 16:43, 10F
噓
09/23 16:43, 4年前 , 11F
你lag了
09/23 16:43, 11F
→
09/23 16:43, 4年前 , 12F
語法有問題!!""
09/23 16:43, 12F
噓
09/23 16:43, 4年前 , 13F
韓國瑜的論文要不要也拿出來比較一下 寫啥鬼
09/23 16:43, 13F
噓
09/23 16:43, 4年前 , 14F
打政見政績好嗎?打這個有什麼意義
09/23 16:43, 14F
噓
09/23 16:44, 4年前 , 15F
yahoo 非核准媒體 bye
09/23 16:44, 15F
→
09/23 16:44, 4年前 , 16F
蔡的博士論文變成近年來台灣最重要的
09/23 16:44, 16F
噓
09/23 16:44, 4年前 , 17F
字體顏色太淡，排版不美觀，內容太深=0分
09/23 16:44, 17F
推
09/23 16:44, 4年前 , 18F
問題是什麼都有問題，但還是護航
09/23 16:44, 18F
噓
09/23 16:45, 4年前 , 19F
XD
09/23 16:45, 19F
噓
09/23 16:45, 4年前 , 20F
要不要拿去鑑定墨水、紙張年代？
09/23 16:45, 20F
→
09/23 16:45, 4年前 , 21F
現在挑格式了 真是有趣XD
09/23 16:45, 21F
噓
09/23 16:46, 4年前 , 22F
真的北七 一直在秀下限耶
09/23 16:46, 22F
噓
09/23 16:46, 4年前 , 23F
這網軍太菜啦 抓回去鞭
09/23 16:46, 23F
推
09/23 16:46, 4年前 , 24F
韓國瑜有讀碩博士???
09/23 16:46, 24F
→
09/23 16:46, 4年前 , 25F
之後會一個字一個字挑你有沒有拼錯
09/23 16:46, 25F
→
09/23 16:46, 4年前 , 26F
XDDDDD
09/23 16:46, 26F
噓
09/23 16:47, 4年前 , 27F
鄉民比對 厲害了
09/23 16:47, 27F
噓
09/23 16:47, 4年前 , 28F
唉~~
09/23 16:47, 28F
→
09/23 16:48, 4年前 , 29F
我比較想知道基本薪資何時調升五萬呆。
09/23 16:48, 29F
噓
09/23 16:48, 4年前 , 30F
不敢討論小英政績 只敢扯這種細節
09/23 16:48, 30F
噓
09/23 16:48, 4年前 , 31F
好了啦
09/23 16:48, 31F
→
09/23 16:48, 4年前 , 32F
YAHOO
09/23 16:48, 32F
→
09/23 16:49, 4年前 , 33F
鄉民的話大過校方官方本人大法官跟同
09/23 16:49, 33F
→
09/23 16:49, 4年前 , 34F
學.
09/23 16:49, 34F
噓
09/23 16:49, 4年前 , 35F
這種程度...　別怪人不想公開芽...來亂
09/23 16:49, 35F
推
09/23 16:49, 4年前 , 36F
現在貼這篇新聞是故意要打臉用的嗎？
09/23 16:49, 36F
推
09/23 16:50, 4年前 , 37F
學店柯韓粉在那邊對論文指指點點 真有趣
09/23 16:50, 37F
推
09/23 16:50, 4年前 , 38F
英粉很急呢
09/23 16:50, 38F
→
09/23 16:51, 4年前 , 39F
9.25毛韓粉柯糞不是說""沒論文""?????
09/23 16:51, 39F
噓
09/23 16:51, 4年前 , 40F
真心同情低能柯糞
09/23 16:51, 40F
推
09/23 16:52, 4年前 , 41F
無聊的挑剔造謠
09/23 16:52, 41F
噓
09/23 16:54, 4年前 , 42F
來了 格式不對 明天準備挑錯字了XDD
09/23 16:54, 42F
噓
09/23 16:54, 4年前 , 43F
我就看某些鄉民怎麼秀下限
09/23 16:54, 43F
推
09/23 16:54, 4年前 , 44F
this is a book
09/23 16:54, 44F
噓
09/23 16:55, 4年前 , 45F
開始抓錯字標點符號了
09/23 16:55, 45F
推
09/23 16:55, 4年前 , 46F
煩不煩阿~這樣又沒有打擊到對手的士氣XD
09/23 16:55, 46F
推
09/23 16:56, 4年前 , 47F
Book vs Thesis
09/23 16:56, 47F
噓
09/23 16:56, 4年前 , 48F
9.2柯糞現在只能拿YAHOO跟中屎報導自慰
09/23 16:56, 48F
推
09/23 16:57, 4年前 , 49F
鄉民可以替其他大學認證學歷?連教育部也
09/23 16:57, 49F
→
09/23 16:57, 4年前 , 50F
是採取信任各學校的做法，只會排除有問
09/23 16:57, 50F
→
09/23 16:57, 4年前 , 51F
再爛你們也投了啊，有差嗎
09/23 16:57, 51F
→
09/23 16:57, 4年前 , 52F
題的學校
09/23 16:57, 52F
噓
09/23 16:59, 4年前 , 53F
開始了!抓格式、文法錯誤、拼寫XDDDDDDD
09/23 16:59, 53F
噓
09/23 17:00, 4年前 , 54F
韓國瑜都可以去東吳大學【教英文】了。
09/23 17:00, 54F
→
09/23 17:01, 4年前 , 55F
我比較想知道這種程度怎麼當大學英文教師的
09/23 17:01, 55F
噓
09/23 17:04, 4年前 , 56F
笑死
09/23 17:04, 56F
→
09/23 17:04, 4年前 , 57F
繼續玩 哈哈
09/23 17:04, 57F
噓
09/23 17:08, 4年前 , 58F
政黑...嘖...
09/23 17:08, 58F
噓
09/23 17:11, 4年前 , 59F
政黑水準 不意外
09/23 17:11, 59F
→
09/23 17:11, 4年前 , 60F
XD屎好香 繼續打到讓韓上勾吧
09/23 17:11, 60F
噓
09/23 17:13, 4年前 , 61F
一群垃圾。
09/23 17:13, 61F
→
09/23 17:16, 4年前 , 62F
這個就不叫政黑新聞一條龍了
09/23 17:16, 62F
推
09/23 17:19, 4年前 , 63F
this is a book
09/23 17:19, 63F
→
09/23 17:19, 4年前 , 64F
開始批鬥格式 接著是文法錯字標點符號了
09/23 17:19, 64F
噓
09/23 17:22, 4年前 , 65F
我也想看韓國瑜的論文耶
09/23 17:22, 65F
→
09/23 17:25, 4年前 , 66F
專業，看樣子 論文還是很有問題
09/23 17:25, 66F
→
09/23 17:27, 4年前 , 67F
一群智障
09/23 17:27, 67F
噓
09/23 17:34, 4年前 , 68F
幹都給你們講~有夠秀下限
09/23 17:34, 68F
→
09/23 17:40, 4年前 , 69F
嗯 國家機器真可怕
09/23 17:40, 69F
→
09/23 17:54, 4年前 , 70F
9.2：間距太大，不行啦
09/23 17:54, 70F
噓
09/23 17:59, 4年前 , 71F
只剩格式可以挑毛病喔 讚喔
09/23 17:59, 71F
推
09/23 18:08, 4年前 , 72F
果然有問題
09/23 18:08, 72F
推
09/23 18:12, 4年前 , 73F
所以說根本不會太早公布，已經有智障
09/23 18:12, 73F
→
09/23 18:12, 4年前 , 74F
往更白癡的方向打了XD
09/23 18:12, 74F
推
09/23 18:19, 4年前 , 75F
還要繼續吃屎喔 kmt
09/23 18:19, 75F
噓
09/23 18:28, 4年前 , 76F
根本智障
09/23 18:28, 76F
噓
09/23 18:38, 4年前 , 77F
真的很無言
09/23 18:38, 77F
噓
09/24 06:41, 4年前 , 78F
柯糞水準
09/24 06:41, 78F
噓
09/24 21:39, 4年前 , 79F
只剩格式可以挑喔
09/24 21:39, 79F
‣ 更多 yrid 的文章
文章代碼(AID): #1TY8KV6s (Gossiping)
‣ 更多 yrid 的文章
文章代碼(AID): #1TY8KV6s (Gossiping)