Re: [新聞] 陳菊缺席立院私菸案報告柯文哲酸：大號的吳音寧

看板Gossiping作者live1002 (XD)時間6年前 (2019/09/23 14:38)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 11人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言： : : 3.完整新聞標題: 陳菊缺席立院私菸案報告柯文哲酸：大號的吳音寧 : : 對此，台北市長柯文哲表示，依法她(指陳菊)需要去嗎？很多東西是依法，到底需不需要 : : 備詢，「yes or no」，不然她就變成「大號的吳音寧」。 : 各位柯黑不要亂抹，我們柯P說這句話是有前提的啦 : 就是「若國安會秘書長依法需要備詢而不去」則「她變成大號吳音寧」 : 反之，如果國安會秘書長依法沒有備詢義務，就沒這個問題 : 是這樣子的啦，大家都知道我國現在有6大憲法機關 : 分別是五院以及總統（國民大會已經被凍結） : 依憲法需要對立法院負責的只有行政院（憲法第57條） : 司法院釋字第461號解釋也明確表示： : 「至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場， : 並依循憲政慣例，得不受邀請備詢」 : 也就是五院中，只有行政院有備詢義務 : 至於總統，依憲法並不對立法院負責，自然也沒有法定備詢義務 : 相信各位從小到大沒有聽說或看過總統到立法院備詢的吧 : 而總統府秘書長，也只有在審總統府預算案時，有列席立法院的慣例 : 這就是為何今天總統府說依憲政慣例，總統府秘書長不用備詢 : 不只是馬英九時代如此，阿扁時代的總統府也曾經正式發過新聞稿說明 : https://www.president.gov.tw/NEWS/1539 : 所以，柯師傅今天出了個作業，問大家總統府秘書長依法有沒有備詢義務 : YES or NO？歡迎各位認為答案是YES的柯學家們，把法條找出來感謝貼出法條從貼出的法條可以看出得不去，也就是去不去隨便，想去可以不去也沒人能阻止你順便後面又是一個循例不去，所以不去的理由很充分沒有義務要去，也有個理由是循例不去 510當初也是沒有義務要去備詢只是北農的總經理之前慣例都會去備詢所以510依法去不去隨便，想去可以不去也沒人能阻止他只是他沒得循例不去謝謝大大認證，不愧是比較大號的510連用的法律位階都是頂規的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.179.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569220734.A.193.html

→

Andrew90

09/23 14:40, 6年前 , 1^F

09/23 14:40, 1^F

推

RTAngel

09/23 14:41, 6年前 , 2^F

09/23 14:41, 2^F

→

Korsechi

09/23 14:43, 6年前 , 3^F

09/23 14:43, 3^F