Re: [問卦] 能穿慈濟制服的師姐的人都是那種人?

看板Gossiping作者 (否)時間4年前 (2019/09/22 22:51), 編輯推噓48(48推 0噓 459→)
留言507則, 3人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
如果不論證嚴法師底下的人，慈濟是個還蠻讓人欽佩的團體。 如前面說過，慈濟的旗袍和制服在靜思堂的商店裡都買得到， 但是你穿出去時，沒人認識你是哪個分會的也沒用， 所以會穿制服的往往是有一定投入的人才是。 近幾年慈濟又推行了一個偏鄉減災計畫，找了兩個年久失修的學校做整修。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180402003575-260405?chdtv 就像玩模擬城市一樣，把全部校舍拆掉蓋成靜思堂Style這樣。 我自己本身還喜歡聽證嚴法師講經，不慍不火，深刻感覺到出發點只是為了勸人向善。 也從沒講過自己有神通，但俗話說得好啦，一樣米養百樣人。 有些團體喜歡把自己的領袖造成神，然後再把自己弄成神的接班人或是子民， 先是要大家像神一樣尊重領袖, 接著再底下的人也要像神一樣尊重自己， 不管是從日常影片啊，播放的歌曲呀，都在教導大家要尊重上層，這點就還蠻可怕的。 我自己本身理解，慈濟對不牽涉政治這件事情還是有底線。 譬如說他們經常會邀請不同的人去演講分享，並且同步在會館中Live, 某次有個媒體人講起新聞自由，越講越激動突然開噴DPP, 結果Live馬上就被中斷了。 ※ 引述《MTal (組合萬古常青)》之銘言： : 慈濟921真的做了很多，尤其資助很多學校的重建。 : 這點要予以肯定。 : 只是用歌頌佛陀的讚歌來迎接證嚴法師這點，真的讓人覺得很造神。 : 一方面說宇宙大覺者不是證嚴法師，但偏偏又用歌詞中有宇宙大覺者的自創讚歌來迎接 : 證嚴法師，實在完全無法讓人信服。 : 然後，有人莫名推文冒出這句 : 推 tommy421: 所以你的意思是票投韓國瑜嗎 36.224.136.154 09/22 12:34 : 雖然有點莫名啦，不過有參與慈濟多年的應該從自身經驗推得出來， : 慈濟應該接近60%-70%是偏支持國民黨的，畢竟親國民黨企業或軍公教退休、軍公教眷屬 : 有很多是慈濟的組成大戶，再來慈濟的慈善團體性質和推崇中華文化的關係， : 對中國的態度一向過於友善，充滿和諧派和保守派，分不清文化喜好與共產政權的邪惡 : 應該要脫離開來，而一昧地以為因為自己遇到友善的中國慈濟人，就連帶的希望兩岸 : 一直一家親，所以多數慈濟人會選擇支持國民黨。 : 慈濟一些傳承中華美學的書畫班師姊，年紀較大的教聯會老師，很多就是親KMT的， : 和中國的書畫聯誼會借KMT的場地來聯誼等 : 慈濟中支持本土派或民進黨的人，則會是比較安靜的一群。 : 畢竟慈濟大咖接觸的有政治背景的對象，也多是親KMT或KMT的人。 : 前陣子，慈濟一年一度在中秋節前後的人醫會，就有邀請張善政去演講。 : 最後分享2張去年選舉後，慈濟歲末活動應景出現分享的書畫~ : 親KMT的佔比既然高，慈濟老一輩有韓粉也是很正常的，但是在慈濟活動中這樣做， : 這些應該是書畫班的師兄姊，也太不顧及慈濟十誡中的「不涉入政治了」。 : https://imgur.com/uizxWZw
: https://imgur.com/iOmRXdN
: 我也覺得很怪，親國民黨的過往一向很喜歡把民進黨講成亂、好鬥、不理性的一群人， : 那他們到底如何看待韓粉？ : 尤其慈濟這種都要不斷河蟹的風格，證嚴法師更是保守到不行(除了積極地在台灣和 : 世界各地的慈善行動相對其他佛教團體很不保守、有遠見之外)，結果卻有一群韓粉 : 符合他所說的顛狂的人心，下面這些信徒中的韓粉，是選擇無視激進韓粉的行為嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.9.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569163905.A.C71.html
推
09/22 22:59, 4年前 , 1F
是啊可惜底下的人做惡
09/22 22:59, 1F
→
09/22 22:59, 4年前 , 2F
光是環保，我家的wii還是從環保站撿來
09/22 22:59, 2F
→
09/22 23:00, 4年前 , 3F
的
09/22 23:00, 3F
推
09/23 01:18, 4年前 , 4F
我也喜歡聽證嚴法師講經，但林子大了什麼鳥
09/23 01:18, 4F
→
09/23 01:18, 4年前 , 5F
都有，也就愈來愈不喜歡慈濟...
09/23 01:18, 5F
→
09/23 01:18, 4年前 , 6F
希望所謂的靜思堂Style跟以前著重形式的方向
09/23 01:18, 6F
→
09/23 01:18, 4年前 , 7F
有所不同，大愛村真的堪稱悲劇，正因為是行
09/23 01:18, 7F
→
09/23 01:18, 4年前 , 8F
善，所以更不應强迫他人接受自己的觀點
09/23 01:18, 8F
→
09/23 09:17, 4年前 , 9F
請教樓上怎樣叫強迫別人接受自己的觀點?
09/23 09:17, 9F
推
09/23 10:26, 4年前 , 10F
在組合屋及村里設施上硬帶入慈濟的色彩就是
09/23 10:26, 10F
→
09/23 10:26, 4年前 , 11F
強迫他人接受自己的觀點，並非所有人都認同
09/23 10:26, 11F
→
09/23 10:26, 4年前 , 12F
慈濟的信念或信仰
09/23 10:26, 12F
→
09/23 11:03, 4年前 , 13F
你是說顏色是灰色這樣嗎?
09/23 11:03, 13F
→
09/23 11:03, 4年前 , 14F
慈濟的建築就是統一發包建造啊~每戶都一樣
09/23 11:03, 14F
→
09/23 11:04, 4年前 , 15F
你要有自己的顏色就交屋後自己改啊~慈濟有
09/23 11:04, 15F
→
09/23 11:04, 4年前 , 16F
不准人改嗎?不認同慈濟信念或信仰但是要慈
09/23 11:04, 16F
→
09/23 11:05, 4年前 , 17F
濟出錢出力蓋房子，這還真是棒
09/23 11:05, 17F
推
09/23 11:18, 4年前 , 18F
你推文叫别人要根據事實，但為什麼你自己總
09/23 11:18, 18F
→
09/23 11:18, 4年前 , 19F
是胡說八道？你到底在哪裏看到災民跑去要慈
09/23 11:18, 19F
→
09/23 11:19, 4年前 , 20F
濟出錢出力幫他們蓋房子？！
09/23 11:19, 20F
→
09/23 11:19, 4年前 , 21F
09/23 11:19, 21F
→
09/23 11:19, 4年前 , 22F
09/23 11:19, 22F
→
09/23 11:19, 4年前 , 23F
09/23 11:19, 23F
→
09/23 11:19, 4年前 , 24F
09/23 11:19, 24F
→
09/23 11:19, 4年前 , 25F
09/23 11:19, 25F
→
09/23 11:19, 4年前 , 26F
09/23 11:19, 26F
→
09/23 11:25, 4年前 , 27F
另有數不清的大愛石及建物請自己去找。在靜
09/23 11:25, 27F
→
09/23 11:25, 4年前 , 28F
思堂貼信主得永生、耶穌愛你會是適當的行為
09/23 11:25, 28F
→
09/23 11:25, 4年前 , 29F
嗎？正是因為有你這種自以為是就强迫他人接
09/23 11:25, 29F
→
09/23 11:25, 4年前 , 30F
受自己觀點的人，慈濟才會愈來愈令人反感
09/23 11:25, 30F
→
09/23 12:12, 4年前 , 31F
超激動的耶~
09/23 12:12, 31F
→
09/23 12:12, 4年前 , 32F
災民沒有跑去要求慈濟，然後非災民的你卻
09/23 12:12, 32F
→
09/23 12:12, 4年前 , 33F
跑來要求慈濟，這邏輯還真有趣~XD
09/23 12:12, 33F
→
09/23 12:13, 4年前 , 34F
而且我哪裡寫到災民要求了?
09/23 12:13, 34F
→
09/23 12:14, 4年前 , 35F
大愛石就是節錄大愛村村民說過或寫過的話
09/23 12:14, 35F
→
09/23 12:15, 4年前 , 36F
你的意思是不能有悲情也不能有感謝慈濟嗎?
09/23 12:15, 36F
→
09/23 12:15, 4年前 , 37F
這是你的意見還是災民的意見?
09/23 12:15, 37F
→
09/23 12:22, 4年前 , 38F
還是你覺得大愛石上面的話災民沒講過是慈
09/23 12:22, 38F
→
09/23 12:23, 4年前 , 39F
濟編的?還是要給你審核過看過才算是有?
09/23 12:23, 39F
還有 428 則推文
→
09/28 06:44, 4年前 , 468F
員說法)，跟你前面轉述報導內容的手法如出
09/28 06:44, 468F
→
09/28 06:44, 4年前 , 469F
一輒，從頭到尾都非常有名嘴的感覺，當作
09/28 06:44, 469F
→
09/28 06:44, 4年前 , 470F
自己現在被很多人關注著嗎？XD
09/28 06:44, 470F
→
09/28 06:52, 4年前 , 471F
補充一下，下面貼文就是我前面講的，每個
09/28 06:52, 471F
→
09/28 06:52, 4年前 , 472F
群體要的廟都不一樣，怎麼可能每個都滿足
09/28 06:52, 472F
→
09/28 06:53, 4年前 , 473F
？
09/28 06:53, 473F
→
09/28 06:53, 4年前 , 474F
09/28 06:53, 474F
推
09/28 07:04, 4年前 , 475F
再回歸你最初的質疑點是設施「事前」未商
09/28 07:04, 475F
→
09/28 07:04, 4年前 , 476F
議，但從報導中的反倒可以得知，居民「事
09/28 07:04, 476F
→
09/28 07:04, 4年前 , 477F
前」是知情的，是認為要蓋活動中心的，但
09/28 07:04, 477F
→
09/28 07:04, 4年前 , 478F
是「事後」被變更用途，這時我該哈哈大笑
09/28 07:04, 478F
→
09/28 07:04, 4年前 , 479F
嘲笑你自己貼圖打臉自己嗎？
09/28 07:04, 479F
推
09/28 07:17, 4年前 , 480F
不知道你有沒有發現你很多質疑點都是靠腦
09/28 07:17, 480F
→
09/28 07:17, 4年前 , 481F
補？裝置藝術必須單純沒有色彩且表決通過
09/28 07:17, 481F
→
09/28 07:17, 4年前 , 482F
、沒有慈濟的說法是因為慈濟都不接受採訪
09/28 07:17, 482F
→
09/28 07:17, 4年前 , 483F
、慈濟要蓋設施前沒經過居民同意、慈濟跟
09/28 07:17, 483F
→
09/28 07:17, 4年前 , 484F
政府勾結等等等。跟你另外一篇吵財報講慈
09/28 07:17, 484F
→
09/28 07:17, 4年前 , 485F
濟錯就是錯講半天講不出錯在哪裡一樣，反
09/28 07:17, 485F
→
09/28 07:18, 4年前 , 486F
正你定見已成，腦補就是真理。
09/28 07:18, 486F
→
09/28 07:18, 4年前 , 487F
合法不見得沒問題，但又說不出問題在哪，
09/28 07:18, 487F
→
09/28 07:18, 4年前 , 488F
但是不管如何就是錯就對了
09/28 07:18, 488F
推
09/28 12:07, 4年前 , 489F
09/28 12:07, 489F
→
09/28 12:07, 4年前 , 490F
幫你放大。你貼的不正是村民在表示他們要的
09/28 12:07, 490F
→
09/28 12:07, 4年前 , 491F
是宮廟而不是佛堂嗎？所以縣府和慈濟用村民
09/28 12:07, 491F
→
09/28 12:08, 4年前 , 492F
信仰需求的理由強佔活動中心變更為佛堂真的
09/28 12:08, 492F
→
09/28 12:08, 4年前 , 493F
是其心可議...
09/28 12:08, 493F
→
09/28 12:08, 4年前 , 494F
你還真喜歡用反串的方式黑慈濟啊XD
09/28 12:08, 494F
推
09/28 12:23, 4年前 , 495F
順便幫你放大你圖上被遮到的地方
09/28 12:23, 495F
→
09/28 12:23, 4年前 , 496F
09/28 12:23, 496F
→
09/28 12:23, 4年前 , 497F
所以活動中心變更為佛堂後，原住民不會用、
09/28 12:23, 497F
→
09/28 12:24, 4年前 , 498F
民間傳統信仰及道教不會用、其它佛教團體不
09/28 12:24, 498F
→
09/28 12:24, 4年前 , 499F
會用，亦即除了慈濟自用外，平常就是鎖著不
09/28 12:24, 499F
→
09/28 12:24, 4年前 , 500F
讓他人使用。變更後得利的唯有慈濟:(
09/28 12:24, 500F
推
09/28 14:51, 4年前 , 501F
09/28 14:51, 501F
推
09/28 14:54, 4年前 , 502F
這部分我回應過囉，以實務上就是沒辦法滿
09/28 14:54, 502F
→
09/28 14:54, 4年前 , 503F
足所有人的需求。然後第二期要開工前政府
09/28 14:54, 503F
→
09/28 14:54, 4年前 , 504F
就有召集五大宗教代表，告知他們趁現在二
09/28 14:54, 504F
→
09/28 14:54, 4年前 , 505F
期還在規劃趕快講好要蓋在哪，但這些宗教
09/28 14:54, 505F
→
09/28 14:54, 4年前 , 506F
代表都表示無法按照政府要求，只有慈濟能
09/28 14:54, 506F
→
09/28 14:54, 4年前 , 507F
配合政府要求，換做你是政府你要讓誰蓋？
09/28 14:54, 507F
‣ 更多 Fallen 的文章
文章代碼(AID): #1TXug1nn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Fallen 的文章
文章代碼(AID): #1TXug1nn (Gossiping)