Re: [新聞] 蔡論文最大秘密？網赴LSE查證後大吃驚！

看板Gossiping作者 (喵嗚)時間6年前 (2019/09/22 13:34), 編輯推噓141(179推 38噓 244→)
留言461則, 211人參與, 6年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《mayingnine (個性決定能否投資賺大錢)》之銘言： : 笑死 我最大的吃驚是 : 台灣全國的收視聽眾兼口試委員已經給了這麼多時間 : 結果那些質疑蔡英文博士學位的 : 矛頭還是只能針對論文打迷糊仗 : 不敢針對蔡英文公布的博士畢業證書做質疑 : 不敢跟LSE求證或公開求證過程跟結果 噓 ludan7972: 質疑的不是在拿到證書的部分，而是質 118.167.198.7 09/22 12:42 → ludan7972: 疑蔡根本沒有有教授簽名背書的最終版 118.167.198.7 09/22 12:43 → ludan7972: 論文為什麼會有博士學位，LSE這部分他 118.167.198.7 09/22 12:43 → ludan7972: 們可是講不清楚喔，依照規定都是要上 118.167.198.7 09/22 12:43 → ludan7972: 繳論文流存、甚至大英圖書館都要一份， 118.167.198.7 09/22 12:43 → ludan7972: 結果都找不到 118.167.198.7 09/22 12:43 噓 ludan7972: 現在看林環牆教授 徐永泰博士看到的都 118.167.198.7 09/22 12:45 → ludan7972: 是沒簽名版本的論文，除了並沒有簽名以 118.167.198.7 09/22 12:45 → ludan7972: 外，還是2019年06月才入庫收藏，LSE館 118.167.198.7 09/22 12:46 → ludan7972: 方也回信說這35年從未收到蔡的論文 118.167.198.7 09/22 12:46 → ludan7972: 反正兩方誰也都沒人能拿出證據 118.167.198.7 09/22 12:46 → ludan7972: 但是疑點真的太多 一篇好好的論文根本 118.167.198.7 09/22 12:47 → ludan7972: 不可能有這麼多問題 沒搞懂英國制度拿台灣制度說嘴的...... 1. LSE當年的制度是""正本""繳交一份放到""大英圖書館""就可以了 博士論文在當年不是放到LSE的圖書館 至於LSE圖書館現在的論文確實是最近才補上的 所以到LSE圖書館去質疑當年沒繳論文，和LSE版本的沒有簽名 LSE都發文證明隔年發畢業證書的正確性了 2. 當時的LSE一個學院只有一個正教授、一個副教授，很多講師 講師都可以擔任論文審核 一個好好的論文故意打模糊帳 和宇昌案、葉克膜活摘案一樣，為黑而黑而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.105.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569130449.A.B9D.html
推
09/22 13:35, 6年前 , 1F
韓粉：天下跟遠見我都分不清了，這太難
09/22 13:35, 1F
→
09/22 13:35, 6年前 , 2F
，看不懂。繼續黑就是了
09/22 13:35, 2F
推
09/22 13:36, 6年前 , 3F
反正之後還是可以凹論文內容空洞 格式不符
09/22 13:36, 3F
→
09/22 13:36, 6年前 , 4F
之類的
09/22 13:36, 4F
噓
09/22 13:36, 6年前 , 5F
LSE發文證明能代表什麼？陳水扁也說沒貪污
09/22 13:36, 5F
推
09/22 13:36, 6年前 , 6F
一樓超氣
09/22 13:36, 6F
→
09/22 13:37, 6年前 , 7F
LSE的證明不能證明什麼？ 哈哈哈
09/22 13:37, 7F
→
09/22 13:37, 6年前 , 8F
柯糞吃屎 韓粉吃柯糞的屎
09/22 13:37, 8F
→
09/22 13:38, 6年前 , 9F
抱歉，我忘了補"氣氣氣氣氣氣~"
09/22 13:38, 9F
→
09/22 13:38, 6年前 , 10F
LSE也發文證明給格達費的兒子阿 結果
09/22 13:38, 10F
→
09/22 13:38, 6年前 , 11F
LSE也發文證明給格達費的兒子阿 結果?
09/22 13:38, 11F
→
09/22 13:38, 6年前 , 12F
補推
09/22 13:38, 12F
→
09/22 13:38, 6年前 , 13F
LSE素行不良，發過假文憑，有什麼值得信任
09/22 13:38, 13F
→
09/22 13:39, 6年前 , 14F
的？
09/22 13:39, 14F
→
09/22 13:39, 6年前 , 15F
所以大英圖書館有當年的論文？
09/22 13:39, 15F
推
09/22 13:39, 6年前 , 16F
9.25毛韓粉藍糞青秀下限，不知道LES不
09/22 13:39, 16F
推
09/22 13:39, 6年前 , 17F
所以樓上是猜測LSE做假掩護蔡的意思嗎
09/22 13:39, 17F
→
09/22 13:39, 6年前 , 18F
意外
09/22 13:39, 18F
→
09/22 13:40, 6年前 , 19F
問題是 大英圖書館 過去35年也沒小英論
09/22 13:40, 19F
→
09/22 13:40, 6年前 , 20F
文
09/22 13:40, 20F
推
09/22 13:41, 6年前 , 21F
lse不能證明甚麼 那誰才能證明？
09/22 13:41, 21F
推
09/22 13:41, 6年前 , 22F
新北鬼父新聞多，所以我說在座各位新北
09/22 13:41, 22F
→
09/22 13:41, 6年前 , 23F
邏輯呢
09/22 13:41, 23F
→
09/22 13:41, 6年前 , 24F
人都是…
09/22 13:41, 24F
→
09/22 13:42, 6年前 , 25F
鄉民的認證才算數，LSE算什麼？懂？
09/22 13:42, 25F
推
09/22 13:42, 6年前 , 26F
柯糞吃屎
09/22 13:42, 26F
推
09/22 13:42, 6年前 , 27F
就公布嘛 假鬼假怪的
09/22 13:42, 27F
推
09/22 13:43, 6年前 , 28F
腦殘被打臉都沒感覺的
09/22 13:43, 28F
推
09/22 13:43, 6年前 , 29F
柯糞崩潰
09/22 13:43, 29F
推
09/22 13:43, 6年前 , 30F
顆～
09/22 13:43, 30F
推
09/22 13:43, 6年前 , 31F
柯糞吃屎
09/22 13:43, 31F
推
09/22 13:44, 6年前 , 32F
為黑而黑
09/22 13:44, 32F
推
09/22 13:44, 6年前 , 33F
你期待柯糞懂？ = =
09/22 13:44, 33F
推
09/22 13:44, 6年前 , 34F
柯糞智商就這麼低阿
09/22 13:44, 34F
推
09/22 13:44, 6年前 , 35F
反正就亂黑就對了
09/22 13:44, 35F
推
09/22 13:44, 6年前 , 36F
柯糞崩潰
09/22 13:44, 36F
推
09/22 13:44, 6年前 , 37F
柯糞吃屎
09/22 13:44, 37F
→
09/22 13:44, 6年前 , 38F
誰叫蔡英文不讀英國劍劍劍橋大學偏要讀LS
09/22 13:44, 38F
推
09/22 13:44, 6年前 , 39F
柯糞吃屎
09/22 13:44, 39F
還有 382 則推文
噓
09/22 17:34, 6年前 , 422F
笑死 ～以前菸黨拿葉克膜活捐猛打阿北，
09/22 17:34, 422F
→
09/22 17:34, 6年前 , 423F
現在又拿阿北的案例說都被亂抹，阿北還
09/22 17:34, 423F
推
09/22 17:34, 6年前 , 424F
拿現在的制度質疑30年前的事情，是不
09/22 17:34, 424F
→
09/22 17:34, 6年前 , 425F
真好用
09/22 17:34, 425F
→
09/22 17:34, 6年前 , 426F
是智障
09/22 17:34, 426F
推
09/22 17:38, 6年前 , 427F
柯粉 好了啦
09/22 17:38, 427F
推
09/22 17:44, 6年前 , 428F
柯糞智障157好了啦
09/22 17:44, 428F
推
09/22 17:44, 6年前 , 429F
一堆窮鬼買不起機票去英國真廢
09/22 17:44, 429F
推
09/22 17:48, 6年前 , 430F
黨工五毛會噓
09/22 17:48, 430F
推
09/22 17:57, 6年前 , 431F
選民智障R 官司打完2-5年後 現在隨便講
09/22 17:57, 431F
→
09/22 17:57, 6年前 , 432F
都可以 最多罰多少 ？又能怎樣？
09/22 17:57, 432F
推
09/22 18:08, 6年前 , 433F
碩班過了就能博士論文跟口試,不一定要
09/22 18:08, 433F
→
09/22 18:08, 6年前 , 434F
三年滿滿好嗎(扶額
09/22 18:08, 434F
推
09/22 18:19, 6年前 , 435F
講小英學歷是假的都是智障
09/22 18:19, 435F
→
09/22 18:27, 6年前 , 436F
09/22 18:27, 436F
推
09/22 18:32, 6年前 , 437F
智障柯韓粉 耍腦呀
09/22 18:32, 437F
噓
09/22 18:35, 6年前 , 438F
綠共也知道葉克膜抹黑啊只能說報應
09/22 18:35, 438F
推
09/22 18:44, 6年前 , 439F
舔共賤畜繼續跳針
09/22 18:44, 439F
推
09/22 19:03, 6年前 , 440F
人若信國民黨 大便都可吃
09/22 19:03, 440F
推
09/22 19:11, 6年前 , 441F
國民黨，呵呵
09/22 19:11, 441F
推
09/22 19:24, 6年前 , 442F
狗民黨來點新創意好嗎？
09/22 19:24, 442F
推
09/22 19:31, 6年前 , 443F
柯糞吃屎
09/22 19:31, 443F
→
09/22 19:40, 6年前 , 444F
一直貼將來選舉可以不要支持民進黨
09/22 19:40, 444F
推
09/22 19:40, 6年前 , 445F
推
09/22 19:40, 445F
→
09/22 19:40, 6年前 , 446F
好靠杯XDD
09/22 19:40, 446F
推
09/22 20:03, 6年前 , 447F
LSE不能證明 那論文就能證明？ 邏輯？
09/22 20:03, 447F
推
09/22 20:16, 6年前 , 448F
推
09/22 20:16, 448F
推
09/22 20:19, 6年前 , 449F
本來就是一群低能在故意跳針而已，跟那些
09/22 20:19, 449F
→
09/22 20:19, 6年前 , 450F
廢物有什麼好講的？
09/22 20:19, 450F
推
09/22 21:07, 6年前 , 451F
人家學校就給畢業了 不然去告學校做假啊
09/22 21:07, 451F
推
09/22 21:15, 6年前 , 452F
喜憨倒跟柯糞只想抹黑那會聽得進去
09/22 21:15, 452F
噓
09/22 22:24, 6年前 , 453F
別又抹黑柯，綠自己人互打是抹柯的報應
09/22 22:24, 453F
推
09/22 23:23, 6年前 , 454F
樓上別打迷糊仗，柯檯面上的是彭喜樂島在
09/22 23:23, 454F
→
09/22 23:23, 6年前 , 455F
打，檯面下卻是柯糞打得很高興。
09/22 23:23, 455F
推
09/23 01:25, 6年前 , 456F
柯糞吃屎
09/23 01:25, 456F
→
09/23 07:56, 6年前 , 457F
dpp當初抹黑別人 報應
09/23 07:56, 457F
→
09/23 09:52, 6年前 , 458F
中肯，這和林北英國博士指導教授說的差
09/23 09:52, 458F
→
09/23 09:52, 6年前 , 459F
不多
09/23 09:52, 459F
推
09/23 10:47, 6年前 , 460F
推~~
09/23 10:47, 460F
推
09/23 11:49, 6年前 , 461F
5樓令人鼻酸
09/23 11:49, 461F
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1TXmVHkT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1TXmVHkT (Gossiping)