Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商品

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/09/22 11:53), 4年前編輯推噓102(110推 8噓 108→)
留言226則, 112人參與, 4年前最新討論串53/178 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商 : 時間: Sun Sep 22 10:45:02 2019 : ※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言： : : 我們在討論的是 台灣的房價所得比 : 房價是透明的，薪資所得大多也是透明的 : 房價所得比這個數據是對的，無庸置疑 : 但拿來評斷一個地方的房價貴或不貴，是有毛病嗎？ : 台北市的中心地段豪宅還不是賣光光 : 薪資前0.01%的人賺個一百年也買不起的東西 : 為什麼會賣光光？　有人給個解釋嗎？ : 合理解釋是房子是賣給有能力買的人，尤其是有資產的人 : 我們看看金庸，他的資產放在那邊會越來越多 : 花的速度可能還沒他躺在那邊賺的快 : 很多人的觀念，從根本上就是錯誤的 : 房子過往至今都是賣給買的起的人 : 買不起的人說再多也沒有任何意義，因為你買不起 : 薪資高買不起，你有資產高嗎？ : 隨便一個地下匯兌，上新聞都『好幾億的現鈔』放在那邊 : 隨便一個企業家政治獻金，甚至只是個基金會就好幾億 : 這些人買帝寶一戶，房價所得比可能連『１』都不到 : 買豪宅客戶群有上電視新聞哭房價高嗎？ : 還是要勸大家 : 眼高就不要手低，手低就不要眼糕 : 歪嘴雞想吃好米實在是天方夜譚 : 腳踏實地，買符合自身能力的房子才是正確的 : 抱怨在多你也得不到什麼，尤其是魯蛇還想買在精華地段的房子 : ＷＴＦ？　那這樣子有錢人要去買哪裡？ : 郊區？　衛星城鎮？　套房？　 又是一個拿精華區來救援的 我們再回頭來復習一下 台灣的房價所得比世界第三 代表的是全台灣的房價跟薪資比是偏高的 在討論的是全台灣的平均 並不是說 台北房價就要降到300萬才是正確的 房屋本來就是一個市場機制 就算房價所得比下降 還是會有高價地段 地價地段 豪宅 平民宅 用用你的腦袋好不好 我們討論的不是一般平民想買豪宅區 而是一般平民買去桃園 新北 也要花十年二十年的勞力所得 當然 你可以說去買山上 直接紮營都沒有人理你 不用錢 再來 我真的很不想講金庸 因為我一點都不仇富 但你舉例 金庸 我們就來談談金庸 一個月收租1000萬 請問對台灣供獻什麼????? 你跟我說說台灣的大地主為台灣供獻了什麼????? 有提供什麼專業的服務嗎???? 還是提供什麼創新商品???? 出口賣了什麼商品嗎???? 這些台灣的大地主幫台灣人、台灣商品、台灣創新、台灣進步做了什麼事情???? 為什麼可以一個月收租1000萬????? 是不是只是擁有有限的資源 掠奪台灣的企業產值、勞工產值??? 你好好想想 當然 金庸老實說其實只是眾多地主的其中之一 因為我有幸知道或碰過幾個地主 聽說每個月也都是幾千萬在收的 台灣的房屋土地政策不覺得很可笑嗎???? 今天就算食品壟斷 菜蟲 都會被拿出來檢討了 台灣的房屋土地壟斷成這樣 一堆寧願空屋也不願意降價出租或出售 這叫囤積商品不是嗎???? 為什麼台灣的稅制可以讓這些人囤積有限資源卻像阿嬤一樣一點感覺都沒有???? 不是因為死了 就是因為課的稅有課跟沒課基本上就是一樣的 這樣懂嗎???? 最後還是問一下我們 偉大的 民進黨 蔡英文總統 立法院過半的 民進黨 我們的居住正義何在???? 那些空屋怎麼樣才會釋出???? 因為你提 金庸大 順便問一下我們偉大的民進黨政府 這些大地主為台灣創造了什麼貢獻???? 為什麼稅制上要那麼保護這些人 卻對勞力所得的勞工採累進課稅 可以說明一下嗎???? 再附上一個最近大家再傳的影片 https://www.youtube.com/watch?v=3OONvLiwRI8&t
: 國外市中心薪資有多高？ : 你要不要看一下，人家有報稅的，台灣可是逃漏稅天堂 : 然後國外大城多大？　台灣多大？　人口密有台灣高？ : 另外你知道國外實價課稅約１～３％，城市基本上是２％起 : 五千萬房子一年要繳一百萬的持有稅呢！ : 台灣你知道一年要繳多少嗎？ : 要拿國外來比你臉會被我打到你媽認不出你來 所以台灣要繳多少持有稅 我還真的想知道 : 精華區的房子不是哦！ : 現在全台灣有誰沒房子住的你跟我講好嗎？ 你認真問嗎???? 全台灣一堆人沒房子啊 : 我全文最後一句你沒看到？　你眼睛有困難怎會怪我？ : 非精華區台北通勤一小時以內５００萬一堆房子可以找好嗎？ : : 買不起是？ 這樣討論不正確 請問一下幾坪 幾個人住 在那裡 貼出來給大家看一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.105.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569124407.A.F83.html ※ 編輯: TTDEarl (118.167.105.29 臺灣), 09/22/2019 11:58:14
推
09/22 11:55, 4年前 , 1F
不好意思，這就是資本主義，內地都變了
09/22 11:55, 1F
我是企業主 我也是資本主義者 但這已經不是資本主義了吧 這是用政府力量幫助地主掠奪人民吧 對喔 還有 台灣持有稅跟美國持有稅的比較 快點跟我說一下
推
09/22 11:57, 4年前 , 2F
我覺得你每天回 綠糞1450會很氣 加油
09/22 11:57, 2F
※ 編輯: TTDEarl (118.167.105.29 臺灣), 09/22/2019 11:59:41
推
09/22 11:59, 4年前 , 3F
蔡最大的毛病就是 立院過半 但作為跟不上
09/22 11:59, 3F
→
09/22 12:00, 4年前 , 4F
我甚至覺得阿扁時代的作為在蔡之上
09/22 12:00, 4F
→
09/22 12:00, 4年前 , 5F
人家阿扁可是沒有過半在玩的 過半了卻不玩
09/22 12:00, 5F
推
09/22 12:01, 4年前 , 6F
期待一個房仲腦袋會好 你要求太高了
09/22 12:01, 6F
推
09/22 12:02, 4年前 , 7F
你怎麼可以批評政府，沒有台灣價值
09/22 12:02, 7F
※ 編輯: TTDEarl (118.167.105.29 臺灣), 09/22/2019 12:03:58
推
09/22 12:03, 4年前 , 8F
我在想為什麼你寫的跟我想法這麼類似，原
09/22 12:03, 8F
→
09/22 12:03, 4年前 , 9F
來是工作類似。
09/22 12:03, 9F
推
09/22 12:06, 4年前 , 10F
Dpp的居住正義是金主財團的正義
09/22 12:06, 10F
→
09/22 12:06, 4年前 , 11F
土地資源，是有限資源，而且是必需品，所
09/22 12:06, 11F
→
09/22 12:06, 4年前 , 12F
以不能說炒就炒。現在炒地炒房，不僅侵害
09/22 12:06, 12F
→
09/22 12:06, 4年前 , 13F
基本人權，就事論事，連要返鄉的台商，沒
09/22 12:06, 13F
→
09/22 12:07, 4年前 , 14F
有辦法以合理價格在工業區找到地，這更是
09/22 12:07, 14F
噓
09/22 12:07, 4年前 , 15F
哪一個國家的居住正義是買的起？
09/22 12:07, 15F
看不懂你在說什麼
→
09/22 12:07, 4年前 , 16F
直接妨礙台灣的經濟發展。
09/22 12:07, 16F
推
09/22 12:07, 4年前 , 17F
芒果干多點就好，覺青綠粉不用房子的
09/22 12:07, 17F
→
09/22 12:08, 4年前 , 18F
你都知道有限資源？價高者得，自由競爭
09/22 12:08, 18F
沒錯 自由競爭 價高者得 我完全不否認 但請問一下持有稅呢???? ※ 編輯: TTDEarl (118.167.105.29 臺灣), 09/22/2019 12:11:05
→
09/22 12:08, 4年前 , 19F
買不買得起，這可以討論。當讓有限資源集
09/22 12:08, 19F
→
09/22 12:08, 4年前 , 20F
中在少數人手上，這本身就是不對的。土地
09/22 12:08, 20F
→
09/22 12:08, 4年前 , 21F
資源不完全是私人財產，更有公益性在裡面
09/22 12:08, 21F
→
09/22 12:08, 4年前 , 22F
不然是要人民公社，由政府強制你決定住哪
09/22 12:08, 22F
又來一個拉共產主義救援的 台灣的房屋稅制明顯不合理 讓少數人壟斷有限的資源不釋放 這不是自由市場 而是用政府的力量掠奪人民的資源 當你的持有稅提高 精華區還是一堆人搶著買 價格一樣高 但是空屋售價太高 租金太高的 就會有稅金壓力 會把資源釋放出來 讓其它能有效利用的企業、人民使用 這才是自由市場 政府是要制定合理的規則 讓資源有夠有效的利用 而不是讓資源被少數人壟斷 用來掠奪其它人的產值
→
09/22 12:09, 4年前 , 23F
。
09/22 12:09, 23F
→
09/22 12:10, 4年前 , 24F
若您是完全自由自由主義，弱肉強食的支持
09/22 12:10, 24F
→
09/22 12:10, 4年前 , 25F
者，那我們應該不必討論。因為從出發點就
09/22 12:10, 25F
→
09/22 12:10, 4年前 , 26F
不同，不會有共識。
09/22 12:10, 26F
噓
09/22 12:11, 4年前 , 27F
你跟郭台銘都想住帝寶，請問要怎麼決定誰
09/22 12:11, 27F
推
09/22 12:11, 4年前 , 28F
其實這種討論不會有結果
09/22 12:11, 28F
→
09/22 12:11, 4年前 , 29F
有權力住，你講一堆屁話？你說要怎麼決定
09/22 12:11, 29F
又是拿精華區救援 看看內文好不好
→
09/22 12:12, 4年前 , 30F
跟大家愛罵亞洲教育填鴨一樣
09/22 12:12, 30F
→
09/22 12:12, 4年前 , 31F
因為人民自己就愛買啊
09/22 12:12, 31F
推
09/22 12:12, 4年前 , 32F
09/22 12:12, 32F
還有 154 則推文
還有 7 段內文
推
09/22 20:44, 4年前 , 187F
藍綠都一樣啦 要用民意推動修正
09/22 20:44, 187F
推
09/22 21:16, 4年前 , 188F
09/22 21:16, 188F
→
09/22 21:23, 4年前 , 189F
推
09/22 21:23, 189F
推
09/22 21:26, 4年前 , 190F
這就是西方價值的資本主義，現代主流
09/22 21:26, 190F
推
09/22 21:28, 4年前 , 191F
房子土地不該被當作一般商品買賣，不能只由
09/22 21:28, 191F
→
09/22 21:29, 4年前 , 192F
市場決定價值
09/22 21:29, 192F
推
09/22 21:33, 4年前 , 193F
那些買不起的蟑螂又要噓你了
09/22 21:33, 193F
推
09/22 21:58, 4年前 , 194F
推文是不是很多地主啊？
09/22 21:58, 194F
→
09/22 21:59, 4年前 , 195F
政府本來就應當有作為，不然要政府幹嘛？
09/22 21:59, 195F
推
09/22 22:31, 4年前 , 196F
推好文！
09/22 22:31, 196F
→
09/22 23:00, 4年前 , 197F
話說我認識某家族後代 他說根本不必降 一堆
09/22 23:00, 197F
→
09/22 23:01, 4年前 , 198F
人搶著要 真的滿感嘆原來真有錢人是這樣
09/22 23:01, 198F
推
09/23 01:30, 4年前 , 199F
你會被蟑螂噓
09/23 01:30, 199F
推
09/23 03:15, 4年前 , 200F
推
09/23 03:15, 200F
推
09/23 05:01, 4年前 , 201F
推
09/23 05:01, 201F
推
09/23 11:01, 4年前 , 202F
高調
09/23 11:01, 202F
推
09/23 12:14, 4年前 , 203F
一樓中國人
09/23 12:14, 203F
推
09/23 12:25, 4年前 , 204F
推清晰
09/23 12:25, 204F
推
09/23 12:29, 4年前 , 205F
hosen真的有用腦嗎？邏輯好差
09/23 12:29, 205F
推
09/23 13:00, 4年前 , 206F
推
09/23 13:00, 206F
推
09/23 13:36, 4年前 , 207F
推你
09/23 13:36, 207F
推
09/23 13:54, 4年前 , 208F
「在」啦
09/23 13:54, 208F
推
09/23 15:04, 4年前 , 209F
推
09/23 15:04, 209F
推
09/23 15:39, 4年前 , 210F
推
09/23 15:39, 210F
推
09/23 23:42, 4年前 , 211F
推
09/23 23:42, 211F
噓
09/28 00:17, 4年前 , 212F
其實只有雙北蛋黃區房價不合理…但雙北本
09/28 00:17, 212F
→
09/28 00:17, 4年前 , 213F
來就一級戰區，難道窮人的居住正義是要住進
09/28 00:17, 213F
→
09/28 00:17, 4年前 , 214F
大安區嗎？發現很多人只會檢討別人，都不
09/28 00:17, 214F
→
09/28 00:17, 4年前 , 215F
檢討自己的為什麼賺不夠錢買房？為什麼別人
09/28 00:17, 215F
→
09/28 00:18, 4年前 , 216F
買得到你買不到？又不認清事實天天想要政
09/28 00:18, 216F
→
09/28 00:18, 4年前 , 217F
府打房住進蛋黃區？講難聽點，真的打房也
09/28 00:18, 217F
→
09/28 00:18, 4年前 , 218F
輪不到這些人住進蛋黃區。要嘛認清事實租
09/28 00:18, 218F
→
09/28 00:18, 4年前 , 219F
房租一輩子，要嘛買去市郊衛星城市，這有
09/28 00:18, 219F
→
09/28 00:18, 4年前 , 220F
什麼好吵的？自由經濟市場等到房價高到賣
09/28 00:18, 220F
→
09/28 00:18, 4年前 , 221F
不出去，自然就有得撿。一堆人只想靠政府，
09/28 00:18, 221F
→
09/28 00:19, 4年前 , 222F
靠別人，笑死了。
09/28 00:19, 222F
推
09/28 02:42, 4年前 , 223F
台灣大地主很委屈的要繳好多稅，叫
09/28 02:42, 223F
→
09/28 02:42, 4年前 , 224F
他把地賣一賣去工作少繳一點稅，就
09/28 02:42, 224F
→
09/28 02:42, 4年前 , 225F
又踮踮了
09/28 02:42, 225F
推
09/29 22:31, 4年前 , 226F
推
09/29 22:31, 226F
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1TXl0t-3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 53 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1TXl0t-3 (Gossiping)