Re: [爆卦] 彭:蔡英文連自己讀什麼博士都不知道嗎?
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言:
: 法律那邊的狀況我不太懂
: 但是商科這邊,國際貿易跟國際經濟的差別是什麼?
: 國貿是國際經濟底下的東西,
: International economic 包含了 international trade 跟金融
: 但是基本上大部分都是trade...
: Ricardian modle, Specific factor model, O-H model 這些都是在講國貿的,
: 但是都在國際經濟學的書裡面。
彭指控蔡英文造假的理由 你剛好幫他解釋了一下
薯條是馬鈴薯炸物 但不是馬鈴薯炸物就叫薯條
我是國際「貿易」,包含在國際經濟內,
但就只是其中的一部份,不是專門研究經濟的
幫個忙這是博士學位 你說大學讀電機跟機械重疊大那就算了
博士這樣玩你說的過去?
回這種問題我都覺得彭很無聊了 但最無聊的是蔡英文死活不說明清楚
她的論文人家飛去看了就是少了點什麼 而且有點新
他的學位獨派就是可以找出疑點 然後拼命打
就這麼小的事小菸也說不清楚
這樣你相信她會對你的治國承諾和芒果乾?
隨便啦我看到綠色就投 柯糞韓粉獨派吃屎
--
2020 素人戰隊 GOGO power ranger~
- 郭台銘 紅 世界級的產業大老大老大大老
- 王金平 藍 0 客訴前線通路王
- 柯文哲 白 0 朋友高效執行長
- 黃國昌 黃 天下第一監察 coser
- 高嘉瑜 綠 行腳美食型歌喉療癒系美少女
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568870276.A.893.html
推
09/19 13:19,
6年前
, 1F
09/19 13:19, 1F
→
09/19 13:19,
6年前
, 2F
09/19 13:19, 2F
推
09/19 13:19,
6年前
, 3F
09/19 13:19, 3F
→
09/19 13:19,
6年前
, 4F
09/19 13:19, 4F
→
09/19 13:19,
6年前
, 5F
09/19 13:19, 5F
推
09/19 13:20,
6年前
, 6F
09/19 13:20, 6F
推
09/19 13:20,
6年前
, 7F
09/19 13:20, 7F
→
09/19 13:21,
6年前
, 8F
09/19 13:21, 8F
噓
09/19 13:21,
6年前
, 9F
09/19 13:21, 9F
噓
09/19 13:21,
6年前
, 10F
09/19 13:21, 10F
推
09/19 13:21,
6年前
, 11F
09/19 13:21, 11F
→
09/19 13:21,
6年前
, 12F
09/19 13:21, 12F
→
09/19 13:21,
6年前
, 13F
09/19 13:21, 13F
→
09/19 13:21,
6年前
, 14F
09/19 13:21, 14F
推
09/19 13:22,
6年前
, 15F
09/19 13:22, 15F
→
09/19 13:22,
6年前
, 16F
09/19 13:22, 16F
→
09/19 13:22,
6年前
, 17F
09/19 13:22, 17F
噓
09/19 13:23,
6年前
, 18F
09/19 13:23, 18F
電機是機械的一部份 我說完了 誰贊成 誰反對 (?
好啦不鬧了 但還是有部份重疊的
→
09/19 13:23,
6年前
, 19F
09/19 13:23, 19F
噓
09/19 13:23,
6年前
, 20F
09/19 13:23, 20F
→
09/19 13:23,
6年前
, 21F
09/19 13:23, 21F
推
09/19 13:25,
6年前
, 22F
09/19 13:25, 22F
→
09/19 13:25,
6年前
, 23F
09/19 13:25, 23F
→
09/19 13:25,
6年前
, 24F
09/19 13:25, 24F
推
09/19 13:26,
6年前
, 25F
09/19 13:26, 25F
推
09/19 13:26,
6年前
, 26F
09/19 13:26, 26F
推
09/19 13:26,
6年前
, 27F
09/19 13:26, 27F
※ 編輯: simonneko (60.251.144.133 臺灣), 09/19/2019 13:28:14
→
09/19 13:27,
6年前
, 28F
09/19 13:27, 28F
噓
09/19 13:28,
6年前
, 29F
09/19 13:28, 29F
→
09/19 13:29,
6年前
, 30F
09/19 13:29, 30F
→
09/19 13:29,
6年前
, 31F
09/19 13:29, 31F
→
09/19 13:29,
6年前
, 32F
09/19 13:29, 32F
→
09/19 13:30,
6年前
, 33F
09/19 13:30, 33F
→
09/19 13:31,
6年前
, 34F
09/19 13:31, 34F
噓
09/19 13:31,
6年前
, 35F
09/19 13:31, 35F
→
09/19 13:31,
6年前
, 36F
09/19 13:31, 36F
推
09/19 13:32,
6年前
, 37F
09/19 13:32, 37F
噓
09/19 13:35,
6年前
, 38F
09/19 13:35, 38F
噓
09/19 13:36,
6年前
, 39F
09/19 13:36, 39F
噓
09/19 13:36,
6年前
, 40F
09/19 13:36, 40F
噓
09/19 13:41,
6年前
, 41F
09/19 13:41, 41F
噓
09/19 13:57,
6年前
, 42F
09/19 13:57, 42F
→
09/19 14:00,
6年前
, 43F
09/19 14:00, 43F
→
09/19 14:00,
6年前
, 44F
09/19 14:00, 44F
→
09/19 14:05,
6年前
, 45F
09/19 14:05, 45F
→
09/19 14:06,
6年前
, 46F
09/19 14:06, 46F
好啦岔個題
其實機械有力學、流體力學、機械、材料,電子學也是必修
電機主要是更著重電和機械的整合 所以半導體要電機的人要的多
所以說兩邊的重疊大
上面反對的有幾個是理科的?
推
09/19 14:25,
6年前
, 47F
09/19 14:25, 47F
→
09/19 14:26,
6年前
, 48F
09/19 14:26, 48F
推
09/19 14:58,
6年前
, 49F
09/19 14:58, 49F
※ 編輯: simonneko (60.251.144.133 臺灣), 09/20/2019 14:53:31
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):