Re: [新聞] 柯文哲遲衝中選會 他爆柯P原本要登記

看板Gossiping作者 (亞拉岡)時間4年前 (2019/09/17 23:34), 4年前編輯推噓-17(5推 22噓 29→)
留言56則, 19人參與, 4年前最新討論串4/14 (看更多)
剛剛上YT搜尋林義豐結果看到J個 https://youtu.be/NQ14oouivNM
請問說好的沒有要選呢？ 說好的只是路過呢？ 自由很故意竟公佈中選會裡面的影片 -------------------------- 資料都填好了呢 可以編輯了，看來是有人檢舉文章然後不被受理，哈哈哈。 我是看到後面受訪手拿資料且一直說對方不受理，才認為那是填好的資料。 不過既然可以編輯了那我也懶得刪這句，畢竟回文我也說了，要因這句而說整段造謠那麻 煩先去證實地點跟人物都假的好嗎。 他x的第一次編輯就說了我也有問題，啊就系統不讓編moptt要編輯就死當， 然後柯糞就高潮了，草。 火大懶得刪這句 -------------------------- 柯糞吃屎 阿對了，我跑去檢舉柯屁YT頻道公然詐騙不知道會不會受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.33.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568734490.A.F7E.html
推
09/17 23:38, 4年前 , 1F
中選會不知道在GY啥，應該讓他登記的，想看
09/17 23:38, 1F
推
09/17 23:39, 4年前 , 2F
疑疑疑疑 都填好了?XD
09/17 23:39, 2F
→
09/17 23:39, 4年前 , 3F
會不會是都填好 但缺資料 像是身分證
09/17 23:39, 3F
噓
09/17 23:39, 4年前 , 4F
哪裡資料都寫好了？
09/17 23:39, 4F
ㄟ對，後面那段受訪我以為手拿的是填好資料，那這可能就要等媒體查證了。
→
09/17 23:40, 4年前 , 5F
我還以為會有柯P現場寫資料的畫面
09/17 23:40, 5F
推
09/17 23:40, 4年前 , 6F
證明是時間來不及，不是柯粉說的沒證件
09/17 23:40, 6F
→
09/17 23:41, 4年前 , 7F
連這都要騙，不愧是柯萊爾
09/17 23:41, 7F
噓
09/17 23:41, 4年前 , 8F
所以我去填一張花媽的就表示花媽要選
09/17 23:41, 8F
噓
09/17 23:41, 4年前 , 9F
誰填的 你又認得筆跡哦
09/17 23:41, 9F
推
09/17 23:41, 4年前 , 10F
都填好是
09/17 23:41, 10F
※ 編輯: aragorn747 (114.43.33.19 臺灣), 09/17/2019 23:43:04
→
09/17 23:41, 4年前 , 11F
指這個嗎?
09/17 23:41, 11F
噓
09/17 23:43, 4年前 , 12F
有柯的、簽名、身份證、委託書嗎？什麼都
09/17 23:43, 12F
噓
09/17 23:43, 4年前 , 13F
就用那種含糊曖昧字眼在帶風向
09/17 23:43, 13F
→
09/17 23:43, 4年前 , 14F
沒有，幾個人出來亂說一通，然後就有人跟
09/17 23:43, 14F
→
09/17 23:43, 4年前 , 15F
著亂吠一通？
09/17 23:43, 15F
→
09/17 23:44, 4年前 , 16F
噁柯
09/17 23:44, 16F
→
09/17 23:44, 4年前 , 17F
影片就證明是時間來不及被打槍啊
09/17 23:44, 17F
→
09/17 23:45, 4年前 , 18F
柯粉還說謊說是因為拿不出證件
09/17 23:45, 18F
→
09/17 23:45, 4年前 , 19F
原波你在推文裡補充要等媒體查證，那請問
09/17 23:45, 19F
→
09/17 23:45, 4年前 , 20F
造謠
09/17 23:45, 20F
→
09/17 23:45, 4年前 , 21F
在媒體完成查證之前，你不用先斟酌你原文
09/17 23:45, 21F
→
09/17 23:45, 4年前 , 22F
裡寫的內容嗎？
09/17 23:45, 22F
→
09/17 23:46, 4年前 , 23F
你這種做法也太不負責任
09/17 23:46, 23F
噓
09/17 23:47, 4年前 , 24F
瞎掰
09/17 23:47, 24F
噓
09/17 23:48, 4年前 , 25F
造謠的人怎麼不去死一死啊！
09/17 23:48, 25F
噓
09/17 23:48, 4年前 , 26F
沒有查證亂指控就是造謠
09/17 23:48, 26F
推
09/17 23:48, 4年前 , 27F
陳珮騏不也證實可跟他要錢要去登記
09/17 23:48, 27F
→
09/17 23:50, 4年前 , 28F
文章不讓編，另外所謂查證只有資料那
09/17 23:50, 28F
→
09/17 23:50, 4年前 , 29F
段，難道就因為我打說查證資料就代表
09/17 23:50, 29F
→
09/17 23:50, 4年前 , 30F
整件造謠？那你乾脆說影片地點也不是
09/17 23:50, 30F
→
09/17 23:51, 4年前 , 31F
中選會，裡面人物都是臨演好了。
09/17 23:51, 31F
噓
09/17 23:51, 4年前 , 32F
這些人沒得到柯的授權，自行填資料、跑去
09/17 23:51, 32F
→
09/17 23:52, 4年前 , 33F
柯糞不爽可以去檢舉自由竟然公佈裡面
09/17 23:52, 33F
→
09/17 23:52, 4年前 , 34F
中選會亂說一通，結果他們說什麼你都信？
09/17 23:52, 34F
→
09/17 23:52, 4年前 , 35F
採訪影片才對吧。
09/17 23:52, 35F
噓
09/17 23:56, 4年前 , 36F
原來都是they的錯啊！
09/17 23:56, 36F
噓
09/17 23:56, 4年前 , 37F
故意帶風向就承認麻
09/17 23:56, 37F
噓
09/17 23:56, 4年前 , 38F
這不是造謠怎樣才算造謠？
09/17 23:56, 38F
噓
09/17 23:59, 4年前 , 39F
根本沒有柯的委託書
09/17 23:59, 39F
噓
09/18 00:00, 4年前 , 40F
原文都不修的啊 還繼續造謠
09/18 00:00, 40F
※ 編輯: aragorn747 (114.43.33.19 臺灣), 09/18/2019 00:17:55
噓
09/18 00:27, 4年前 , 41F
原po適合去某天當記者
09/18 00:27, 41F
噓
09/18 00:38, 4年前 , 42F
可以編輯還是要繼續造謠 很棒
09/18 00:38, 42F
噓
09/18 00:40, 4年前 , 43F
造謠還要全部都假的才叫造謠嗎？
09/18 00:40, 43F
→
09/18 00:40, 4年前 , 44F
關鍵的填表造謠就足以抹黑了
09/18 00:40, 44F
噓
09/18 00:43, 4年前 , 45F
你用來佐證你說法的證據，不足以證實你的
09/18 00:43, 45F
→
09/18 00:43, 4年前 , 46F
你的說法，結果你的邏輯是：請證明我的
09/18 00:43, 46F
→
09/18 00:43, 4年前 , 47F
證據是假的好嗎
09/18 00:43, 47F
噓
09/18 00:45, 4年前 , 48F
喔喔！原來是只是看圖說故事啊！可
09/18 00:45, 48F
→
09/18 00:45, 4年前 , 49F
以，很適合當記者！
09/18 00:45, 49F
噓
09/18 00:46, 4年前 , 50F
笑死，被洗臉洗好慘XD
09/18 00:46, 50F
噓
09/18 01:38, 4年前 , 51F
我想看你檢舉自己
09/18 01:38, 51F
噓
09/18 03:25, 4年前 , 52F
怪東怪西就是不會檢討自己誤導人
09/18 03:25, 52F
→
09/18 03:25, 4年前 , 53F
都是別人操弄話題高潮喔喔喔
09/18 03:25, 53F
→
09/18 03:26, 4年前 , 54F
自己給錯資訊誤導人 已經算是造謠了
09/18 03:26, 54F
→
09/18 03:26, 4年前 , 55F
反正都是別人的錯 你們不要抓毛病著
09/18 03:26, 55F
→
09/18 03:27, 4年前 , 56F
不要一直挑我語病!無聊透頂!(重音)
09/18 03:27, 56F
‣ 更多 aragorn747 的文章
文章代碼(AID): #1TWFqQz- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 aragorn747 的文章
文章代碼(AID): #1TWFqQz- (Gossiping)