Re: [新聞] 北市大安區暗藏清200年古厝 見證清移民拓墾史
所有權人之一,在台北很多舊公寓談到都更問題就是產權複雜,然後住在裡面的人不想都
更,產權所有人想都更.
因為都更下去原本住裡面的人想繼續住,但是其他共同產權人要賣掉,這時候原本住的人
被迫要搬走。
這案子是所有權人提出,台北素地一坪隨便也兩百起跳,列為歷史建築整塊地不能開發,
這家人要不是真的很有錢就是所有權人太多,幾十人分這種的
個人覺得談不攏機率最大,最近電線走火機率大
※ 引述《Drummer14 (血族女妖)》之銘言:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 何定照
: 3.完整新聞標題:
: 北市大安區暗藏清200年古厝 見證清移民拓墾史
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/uiUCrL2.jpg
: 台北市大安區水泥叢林巷內,暗藏一座兩百多年前清代古厝。經所有權人之一申請為文
化
: 資產,多位會勘的文資委員近日都認定該古厝見證清代福建泉州安溪民眾來台拓墾歷史
,
: 也是大安區罕見留存的安溪建築,建議至少應列歷史建築。全案還待送台北市文資大會
。
: https://i.imgur.com/9Oj8sSv.jpg
: 該古厝位於六張犁捷運站附近和平東路巷內,屬高氏家族所有。申請人表示,祖先數百
年
: 前從安溪來台,該建築最早可追溯高氏第31世,目前傳到第38世,等於八代子孫在此生
長
: 。仍住此處的第36世高氏子孫媳婦說,她嫁來後,長輩就一直表達一定要把祖厝留下來
,
: 現在她年事已高,又無專業維護能力,盼文化局與專家協助。
: https://i.imgur.com/AO25A7L.jpg
: 根據文資會勘紀錄,文資審查小組召集人李乾朗表示,這座三合院格局的古厝,屋簷用
二
: 跳斗拱、正面入口無退縮成ㄇ字形的「凹壽」、懸山式屋頂、燕尾脊、木構造棟架,都
反
: 映安溪地區建築特色。祭拜祖先的正堂正面大門、窗、左右山牆及後牆,保存也算完整
,
: 部分雖改用磚構,大多仍沿用清代建造時的「土埆壁」,建議列歷史建築。
: 文資委員詹添全在會議紀錄中表示,該建築維持安溪閩南式建築原貌,部分牆面雖可見
後
: 來以日據時的「TR磚」取代清代「竹編夾泥」建造,仍可清晰辨別兩百多年前的土埆磚
。
: 以「斗子砌」工法所建牆面,雖遭漆上油漆,整體也仍在。另外,左右護龍、後院增建
雖
: 凌亂,不失本體建築材料工法特色。
: 米復國等其他委員也表示,該建築正立面日據時期雖有所調整,但有殘存斗子砌,最具
特
: 色的是正門的青斗石石造門檻,現已罕見。
: 文資委員薛琴受訪表示,該建築見證清代福建安溪高氏家族來台拓墾歷史,且維持安溪
典
: 型樣式,不像到了清末各式樣混在一起,因此他推測該古厝建於清代中葉。他說,雖然
該
: 建築歷經多次增改,但基本格局仍在,正堂屋頂、門框、凹壽等處所用也都是極好的木
頭
: ,極有保存價值。其他委員也說,該建築除了見證高家歷史,更可見地方發展史實。
: 文資人士、台北商業大學兼任助理教授蕭文杰表示,高氏古厝建造與修補過程中,可見
清
: 代、日據、現代痕跡,等於兩百多年建造史濃縮在同一牆面上,非常珍貴。
: 不過,由於高家許多子孫已與建商合作,以都更條例另提修改都市計畫,高氏古厝未來
仍
: 很難說。根據會議紀錄,台北市府都市發展局表示,該建物文資價值由文化局依文資法
辦
: 法,他們無意見;北市府文化局會勘結論則表示,委員都建議將此建物登錄為歷史建築
,
: 後續將彙整文資評估報告送文資大會參考。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://yns.page.link/WWjx5
: 6.備註:
: 好厲害的感覺...
: 慶幸暫時沒被都更掉!!
: 希望市府文化局動作再快點..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568524290.A.EC8.html
推
09/15 13:15,
4年前
, 1F
09/15 13:15, 1F
推
09/15 13:17,
4年前
, 2F
09/15 13:17, 2F
噓
09/15 13:17,
4年前
, 3F
09/15 13:17, 3F
→
09/15 13:17,
4年前
, 4F
09/15 13:17, 4F
推
09/15 13:18,
4年前
, 5F
09/15 13:18, 5F
→
09/15 13:18,
4年前
, 6F
09/15 13:18, 6F
→
09/15 13:18,
4年前
, 7F
09/15 13:18, 7F
→
09/15 13:18,
4年前
, 8F
09/15 13:18, 8F
→
09/15 13:19,
4年前
, 9F
09/15 13:19, 9F
→
09/15 13:19,
4年前
, 10F
09/15 13:19, 10F
→
09/15 13:19,
4年前
, 11F
09/15 13:19, 11F
→
09/15 13:19,
4年前
, 12F
09/15 13:19, 12F
→
09/15 13:20,
4年前
, 13F
09/15 13:20, 13F
→
09/15 13:20,
4年前
, 14F
09/15 13:20, 14F
推
09/15 13:21,
4年前
, 15F
09/15 13:21, 15F
→
09/15 13:22,
4年前
, 16F
09/15 13:22, 16F
推
09/15 13:22,
4年前
, 17F
09/15 13:22, 17F
所以你看那房子,看起來真的只是有人住,沒有特別整理,覺得是產權問題,所以現在要
開發談不攏
※ 編輯: CINBIN (223.139.174.236 臺灣), 09/15/2019 13:24:59
→
09/15 17:05,
4年前
, 18F
09/15 17:05, 18F
→
09/15 17:10,
4年前
, 19F
09/15 17:10, 19F
→
09/15 17:11,
4年前
, 20F
09/15 17:11, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):