Re: [問卦] 香港混亂 人民怎麼不起義以暴治暴
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《ilover52092 (假社長)》之銘言：
: : 如題 最近黑警猖獗
: : 我就有一個疑問
: : 香港民眾不會覺得
: : 殺一個不賠
: : 殺兩個穩賺嗎?
: : 讓黑警在那邊逞威風
: : 甚至還被黑道攻擊
: : 怎麼會如此溫馴呢?
: : 在場誰支持
: : 誰反對
: 有個抗爭者跟我談過這問題, 他說, 他不喜歡那些在網絡上叫囂要幹
: 掉一兩個的人. 但至少他沒有表示是不敢, 他說, 他不怕坐牢, 反正
: 香港沒有死刑.
: 只是他說, 他至少現在還不想做, 因為他不爽聽那些網上的人把事情
: 說成是他們的責任. 他不爽的是明明自己已在前線了, 也不計較自己
: 冒的風險比別人多, 但為何那些觀眾可以天天問他們「為甚麼不這樣
: , 為甚麼不那樣」, 說到好像他有責任要滿足這些人似的.
就我對C大的文章補一篇理解跟對本篇原PO的看法
或許有些抗爭者是真心誠意願意為了理想中的香港動用暴力，
但有些網路言論似乎是讓抗爭者看了不舒服的，明明抗爭者也上前線了，有人就會說：
「做的不夠啦，為什麼不敢殺警啦」之類的
(一拳超人打深海王那邊的民眾既視感？)
真心想做事的人，會提出具體方案，怎麼送物資、怎麼避開催淚彈，甚至真正做事的人，
不一定會在這邊發文，他們會在前線，或是默默的輸送物資
那麼在這邊發文質疑的人是誰呢？
在八卦版，好像有些人會溫馨提問抗爭者怎樣怎樣比較好，本篇文章就是，
但我看來本篇文章的問句，有時只是搭配推文一問一答在朝向某個發問者想要的方向
做文字堆疊，這樣的發問是在幫助抗爭者或是別有動機？我持保留態度
有時發問者的立場會被模糊，藉由跟推文者的互動營造出某種風向，最近八卦版蠻像這樣
子的，我今天支持香港爭自由，我沒在前線，但我希望可以表達我看見這些文章與發文者
的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568195503.A.0CB.html
推
09/11 17:52,
6年前
, 1F
09/11 17:52, 1F
→
09/11 17:53,
6年前
, 2F
09/11 17:53, 2F
→
09/11 17:53,
6年前
, 3F
09/11 17:53, 3F
→
09/11 17:54,
6年前
, 4F
09/11 17:54, 4F
→
09/11 17:54,
6年前
, 5F
09/11 17:54, 5F
推
09/11 17:54,
6年前
, 6F
09/11 17:54, 6F
推
09/11 18:02,
6年前
, 7F
09/11 18:02, 7F
推
09/11 18:16,
6年前
, 8F
09/11 18:16, 8F
推
09/12 04:27,
6年前
, 9F
09/12 04:27, 9F
→
09/12 04:27,
6年前
, 10F
09/12 04:27, 10F
→
09/12 04:27,
6年前
, 11F
09/12 04:27, 11F
→
09/12 04:28,
6年前
, 12F
09/12 04:28, 12F
→
09/12 04:28,
6年前
, 13F
09/12 04:28, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：