[新聞] 蔡英文出示LSE畢業證書原始檔案 狀告賀德芬、林環牆

看板Gossiping作者 (天...無言)時間4年前 (2019/09/11 13:41), 4年前編輯推噓110(159推 49噓 200→)
留言408則, 228人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 新頭殼 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林朝億 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 蔡英文出示LSE畢業證書原始檔案 狀告賀德芬、林環牆 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 針對蔡英文倫敦政經學院博士學位遭指造假，蔡英文今（4）日上午透過委任律師連元龍、張人志，正式向台北地檢署遞狀，告發賀德芬女士、林環牆先生涉嫌妨害名譽。 總統府指出，告發賀、林二人原因為：賀女士於今年8月29日召開記者會，不實指稱蔡總統「偽造論文及證書」、「用假的學位證書做副教授」，同時也公布林先生所做的書面報告，內容誣指蔡總統的學位證書是「贗品」、是「假博士」等等。賀女士所言，與林先生所述，內容都屬不實抹黑，且足以傷害總統名譽，並影響社會公信。 總統府表示，在告發同時，委任律師也檢具相關事證，他們也同步提供各界檢視，透過這些事證，大家可以很清楚地看見，總統的論文與博士資格： 1. 經向倫敦政經學院（LSE）洽詢，請校方提供總統在LSE就學期間相關資料。在LSE提供的檔案中，即包括了總統的學生紀錄表（圖二），上面很清楚地註明，她的兩任指導教授Mr. Lazar以及Mr. Elliot，以及她的論文題目：”Unfair trade practices and safeguard actions”。LSE也提供了1984年2月所發出、蔡總統論文考試通過的正式通知書（圖三），上面也註明了同樣的論文名稱，足證當時確實提交了這本論文，並通過論文口試。 3. LSE並提供了1984年3月所製發的畢業證書影本（圖四）。以上這些，都足以證明，總統當年確實有提交論文、通過口試，取得博士資格。 同時，總統府也特地向蔡英文當初任教的政治大學查詢1984年蔡總統申請教職的人事資料，這份公文（圖五）清楚敘明「檢附蔡先生（當時教育界慣例不分男女均敬稱先生）??博士論文三冊」，證明政大在審核蔡總統當年的資格時，蔡總統的博士論文也在審查之列，總統府指出，這也再一次佐證當時總統確有提交博士論文。同時，教育部及政大在各自的檔案中，都留存了蔡總統1984年的博士畢業證書的影本，與LSE所提供的影本是一致的。 總統府表示，對於有特定人士抹黑總統以特權取得學位， 事實上，當年台灣蔡總統並無任何公職或政黨職務，只是一名身份普通的新進學者，從教育部、政大到LSE，沒有一個單位有理由在1984年就為蔡總統護航。 總統府指出，作為總統，必須維持社會公信，這些無根據的指控，已經超越可以容忍的底限，他們決定採取法律行動，也希望能夠就此讓荒謬的無意義質疑止息。何況，賀女士也說，要求司法介入調查，那他們就讓司法來釐清事實。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2019-09-04/294757 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 9.25柯韓毛：無聊，除非蔡英文的博士指導教授死而復活來證明，不然我們不信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568180512.A.87A.html
→
09/11 13:43, 4年前 , 1F
樓下你覺得呢
09/11 13:43, 1F
→
09/11 13:43, 4年前 , 2F
覺得這話題已經炒到很厭煩的地步
09/11 13:43, 2F
噓
09/11 13:43, 4年前 , 3F
難道你要台灣成為下一個香港?
09/11 13:43, 3F
推
09/11 13:44, 4年前 , 4F
深綠互濁
09/11 13:44, 4F
噓
09/11 13:44, 4年前 , 5F
結果不敢告彭文正 小菸別選擇性告人阿
09/11 13:44, 5F
噓
09/11 13:44, 4年前 , 6F
1450:打這對蔡有利
09/11 13:44, 6F
推
09/11 13:44, 4年前 , 7F
所以這種無聊的東西到底有什麼好吵的？
09/11 13:44, 7F
噓
09/11 13:44, 4年前 , 8F
所以你的博士論文在哪裡？為什麼不公布？？
09/11 13:44, 8F
推
09/11 13:45, 4年前 , 9F
彭文正也告一下呀
09/11 13:45, 9F
→
09/11 13:45, 4年前 , 10F
想看看論文到底寫了些什麼
09/11 13:45, 10F
→
09/11 13:45, 4年前 , 11F
小菸就不敢公佈阿 真的心裡有鬼
09/11 13:45, 11F
→
09/11 13:45, 4年前 , 12F
結果還是只有畢業證書跟證明，論文還是沒
09/11 13:45, 12F
推
09/11 13:45, 4年前 , 13F
打這個真的很白癡 9.25毛繼續啊
09/11 13:45, 13F
→
09/11 13:45, 4年前 , 14F
質疑的幾乎都是墨綠 還能打9.25柯寒毛
09/11 13:45, 14F
→
09/11 13:45, 4年前 , 15F
誰出來喊喊就告他 嫌時間太多膩
09/11 13:45, 15F
→
09/11 13:46, 4年前 , 16F
賀德芬是藍的嗎 彭文正是藍的嗎?
09/11 13:46, 16F
推
09/11 13:46, 4年前 , 17F
一堆柯粉崩潰狂噓 笑死
09/11 13:46, 17F
推
09/11 13:46, 4年前 , 18F
央粉：彭文正是柯糞
09/11 13:46, 18F
推
09/11 13:46, 4年前 , 19F
校方都說有了 我不懂一直講這個幹嘛
09/11 13:46, 19F
推
09/11 13:46, 4年前 , 20F
還是只敢公布間接證據 我說那個論文呢??
09/11 13:46, 20F
論文跟學位證書，那一樣能證明有沒有拿到博士學位呢???笑死
推
09/11 13:46, 4年前 , 21F
干柯粉屁事，明明就是資本進步黨內鬥
09/11 13:46, 21F
→
09/11 13:46, 4年前 , 22F
柯文正跟賀德芬現在都是柯糞了
09/11 13:46, 22F
噓
09/11 13:46, 4年前 , 23F
博士論文拿出來，
09/11 13:46, 23F
噓
09/11 13:47, 4年前 , 24F
明明就獨派最不信XDD
09/11 13:47, 24F
推
09/11 13:47, 4年前 , 25F
打這個英的票只會越打越高...這招高招
09/11 13:47, 25F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 09/11/2019 13:48:02
噓
09/11 13:47, 4年前 , 26F
1450快護航阿，沒論文沒說服力阿
09/11 13:47, 26F
推
09/11 13:47, 4年前 , 27F
有提交論文給政大審 那論文還在政大嗎?
09/11 13:47, 27F
→
09/11 13:47, 4年前 , 28F
一直說別人證明我有 啊論文都拿不出來???
09/11 13:47, 28F
→
09/11 13:47, 4年前 , 29F
獨派故意用爛招打讓中間的票往想要的人跑
09/11 13:47, 29F
推
09/11 13:47, 4年前 , 30F
超屌 這樣都可以扯別人XDDDD
09/11 13:47, 30F
推
09/11 13:47, 4年前 , 31F
畢業證書是間接證據?某粉思考真的獨樹一
09/11 13:47, 31F
→
09/11 13:48, 4年前 , 32F
獨派跟英粉自家的戰爭 可以自己打嗎?
09/11 13:48, 32F
推
09/11 13:48, 4年前 , 33F
學校都說OK 沒問題了 糾結在論文幹嘛呢?
09/11 13:48, 33F
→
09/11 13:48, 4年前 , 34F
格?沒交論文學校怎麼可能讓你畢業
09/11 13:48, 34F
→
09/11 13:48, 4年前 , 35F
獨派打這個真的沒分 學校都說有畢業了
09/11 13:48, 35F
→
09/11 13:48, 4年前 , 36F
無罪推定 想說她沒論文必須自己證明
09/11 13:48, 36F
噓
09/11 13:48, 4年前 , 37F
坐看覺青跟蟑螂最愛的彭文正，看戲
09/11 13:48, 37F
還有 331 則推文
還有 4 段內文
→
09/11 19:53, 4年前 , 369F
蔡英文計謀成功 誘敵深入再吉一波
09/11 19:53, 369F
推
09/11 19:55, 4年前 , 370F
推
09/11 19:55, 370F
推
09/11 19:56, 4年前 , 371F
等待別人打這個在收網
09/11 19:56, 371F
推
09/11 20:00, 4年前 , 372F
小英總統加油！吉爆那些亂造謠的無
09/11 20:00, 372F
→
09/11 20:00, 4年前 , 373F
恥之徒！
09/11 20:00, 373F
→
09/11 20:00, 4年前 , 374F
09/11 20:00, 374F
推
09/11 20:01, 4年前 , 375F
獨派這樣打 只會讓中間選民對他們更反感
09/11 20:01, 375F
→
09/11 20:01, 4年前 , 376F
而已 像器官案那次那樣
09/11 20:01, 376F
推
09/11 20:05, 4年前 , 377F
告的好
09/11 20:05, 377F
→
09/11 20:12, 4年前 , 378F
還鬧到LSE 真的丟進我們國家的臉
09/11 20:12, 378F
→
09/11 20:12, 4年前 , 379F
求職的時候人家是看論文還是畢業證書?
09/11 20:12, 379F
→
09/11 20:13, 4年前 , 380F
有腦袋的都知道哪個比較能當代表好嗎
09/11 20:13, 380F
推
09/11 20:19, 4年前 , 381F
有畢業證書了還要繼續凹 論文 沒論文哪間
09/11 20:19, 381F
→
09/11 20:19, 4年前 , 382F
學校能畢業的？
09/11 20:19, 382F
→
09/11 20:19, 4年前 , 383F
我也想看那些人的畢業論文
09/11 20:19, 383F
噓
09/11 20:22, 4年前 , 384F
備註
09/11 20:22, 384F
→
09/11 20:36, 4年前 , 385F
有畢業證書，校方又幫忙證明，是要多沒sens
09/11 20:36, 385F
→
09/11 20:36, 4年前 , 386F
e才能繼續懷疑學歷有問題？
09/11 20:36, 386F
推
09/11 21:04, 4年前 , 387F
09/11 21:04, 387F
推
09/11 21:07, 4年前 , 388F
推
09/11 21:07, 388F
推
09/11 21:45, 4年前 , 389F
還是狂噓，真可怕
09/11 21:45, 389F
→
09/11 22:00, 4年前 , 390F
質疑這個好丟臉～不要再搞笑了！
09/11 22:00, 390F
推
09/11 22:35, 4年前 , 391F
彭文要晚一點收割的意思嗎
09/11 22:35, 391F
→
09/11 23:35, 4年前 , 392F
論文就館內閱讀啊，想看可以飛去英國
09/11 23:35, 392F
推
09/12 00:21, 4年前 , 393F
這個打法就跟器官移植如出一轍
09/12 00:21, 393F
推
09/12 01:01, 4年前 , 394F
下一個就彭文正
09/12 01:01, 394F
推
09/12 02:33, 4年前 , 395F
09/12 02:33, 395F
噓
09/12 07:00, 4年前 , 396F
所以可以快點把論文拿出來結案嗎
09/12 07:00, 396F
推
09/12 07:21, 4年前 , 397F
拿出來幹嘛 就有畢業啊= =
09/12 07:21, 397F
推
09/12 07:55, 4年前 , 398F
有畢業證書證明，已經足以證明學歷無造
09/12 07:55, 398F
→
09/12 07:55, 4年前 , 399F
假，你憑什麼說要看論文就該給你看論文
09/12 07:55, 399F
噓
09/12 08:04, 4年前 , 400F
咬人者人恆咬之
09/12 08:04, 400F
→
09/12 11:10, 4年前 , 401F
不爽就去檢舉那學校亂給畢業證書阿
09/12 11:10, 401F
推
09/12 11:34, 4年前 , 402F
蹷@波
09/12 11:34, 402F
→
09/12 15:26, 4年前 , 403F
彭是不是沒舞台的韓呢？
09/12 15:26, 403F
推
09/12 18:20, 4年前 , 404F
笑死 原來畢業證書不算證據，某些人邏
09/12 18:20, 404F
→
09/12 18:20, 4年前 , 405F
輯很厲害
09/12 18:20, 405F
噓
09/14 13:36, 4年前 , 406F
不敢拿出論文 有夠爛
09/14 13:36, 406F
噓
09/14 13:42, 4年前 , 407F
畢業證書長這樣？
09/14 13:42, 407F
噓
09/15 10:26, 4年前 , 408F
針對彭p問題蔡英文完全沒說明耶
09/15 10:26, 408F
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1TU8aWXw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1TU8aWXw (Gossiping)