Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答

看板Gossiping作者 (蟹工船の労働者)時間6年前 (2019/09/10 17:32), 6年前編輯推噓37(78推 41噓 125→)
留言244則, 120人參與, 6年前最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名 : 2019-09-10 11:56聯合報 記者魏莨伊╱即時報導 : 3.完整新聞標題: : 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答 : 4.完整新聞內文: : 行政院長蘇貞昌昨天宣布啟動高鐵自左營延伸至屏東計畫，媒體詢問柯文哲的看法，他表 : 示這個涉及專業，不敢回答，專業問題還是交給專業解決，強調這是很技術性的題目，哪 : 裡是藍綠可以解決的？要很務實地去計算。 : 柯文哲今上午出席居住正義2.0政策發布活動，會後接受媒體聯訪。被問到高鐵延伸屏東 : 的看法，他認為，這一樣要計算自償性，一般來講，交通建設都不至於太反對，但要走哪 : 一條路線、成本多少，還是涉及專業，專業問題專業解決，他認為，台灣高鐵可以回收的 : 還是造鎮、都市開發，問題是常常交通線做下去，都市開發的錢都被財團賺掉，也不是市 : 政府賺，所以常會造成自償性有困難。 : 柯以蓋社會住宅舉例，他自己蓋了才知道比想像中困難，如以50年的生命周期來算，蓋一 : 棟社宅預期用50年，建造成本佔總成本的15%而已，因為台灣有颱風、地震、白蟻等問題 : ，如果再把物業管理、換燈泡的錢、每年颱風的修繕費、房屋稅、地價稅加一加，建造成 : 本只佔15%至20%，反而物業管理是個大問題，所以他們有派團至澳洲、荷蘭，把國外公共 : 住宅管理的技術帶回來。 : 柯說，以此來回答高鐵要不要到屏東，這是很技術性的題目，哪裡是藍綠可以解決的？要 : 很務實地去計算，到底成本是多少收益是多少，我希望這國家有一個很誠實去執政的機會 : ，不是每次遇到問題，就藍的罵綠的綠的罵藍的，事實上也沒有解決問題，只是掩蓋過去 : 而已。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/4039079 : 6.備註: : 柯P還是很務實的~ 我真的笑翻了 這個議題的專業評估早就做過了 當時的交通部就是給否定的答案 因為運量不足造價10年攤還 肯定賠錢 結果現在反而不敢批了 之前的軍購才是本來就不該批的卻批了 唉.... 現在嚇到退讚粉爆量反而開始龜縮了 -- 疾きこと風の如く、徐かなること林の如く 侵掠すること火の如く、動かざること山の如し 　 風林火山というように武田軍勢を示せ！！ 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568107968.A.751.html
推
09/10 17:34, 6年前 , 1F
哈哈
09/10 17:34, 1F
推
09/10 17:34, 6年前 , 2F
民調一跌到谷底，嚇到閃尿
09/10 17:34, 2F
推
09/10 17:34, 6年前 , 3F
中國沒反對 柯師父就不反對
09/10 17:34, 3F
→
09/10 17:34, 6年前 , 4F
內文已經說了去看專業評估 批要被嘴
09/10 17:34, 4F
→
09/10 17:34, 6年前 , 5F
不批也被嘴 好怪XD
09/10 17:34, 5F
推
09/10 17:35, 6年前 , 6F
檳榔柯不批評一下老覺得不像柯屁
09/10 17:35, 6F
→
09/10 17:35, 6年前 , 7F
該不會要說只是想批柯 他講什麼不重要
09/10 17:35, 7F
我不是1450喔 之前我也是柯粉 但也是這波退讚的其中一人 因為國防議題亂嘴讓我覺得這人根本不顧兩岸仍具敵對狀態的國安問題 只是想拿凱子軍購邏輯打執政黨而已 但這個議題很單純 純內政問題 有學過工程經濟 拿台鐵近五年高屏段運量去做趨勢分析 10年運量造價無法攤還基本上就是賠錢生意
噓
09/10 17:35, 6年前 , 8F
看看高捷跟輕軌，高鐵根本沒差
09/10 17:35, 8F
推
09/10 17:35, 6年前 , 9F
柯屁對國防就很專業?
09/10 17:35, 9F
→
09/10 17:36, 6年前 , 10F
如果這麼誠實說出來比較有格調
09/10 17:36, 10F
推
09/10 17:36, 6年前 , 11F
龜兒子
09/10 17:36, 11F
→
09/10 17:37, 6年前 , 12F
柯文哲也開始吃自助餐
09/10 17:37, 12F
推
09/10 17:38, 6年前 , 13F
沒救了
09/10 17:38, 13F
推
09/10 17:38, 6年前 , 14F
再嘴
09/10 17:38, 14F
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 17:41:25
推
09/10 17:38, 6年前 , 15F
不敢得罪金主
09/10 17:38, 15F
推
09/10 17:39, 6年前 , 16F
不是很愛嘴砲
09/10 17:39, 16F
推
09/10 17:39, 6年前 , 17F
炸一個給你們柯糞淒慘落魄
09/10 17:39, 17F
推
09/10 17:40, 6年前 , 18F
不敢得罪果凍啊XDD
09/10 17:40, 18F
推
09/10 17:40, 6年前 , 19F
阿不是很愛嘴砲嗎柯屁
09/10 17:40, 19F
推
09/10 17:41, 6年前 , 20F
這時候就閉嘴了哈哈
09/10 17:41, 20F
推
09/10 17:41, 6年前 , 21F
不是怕掉粉龜縮啦，是怕得罪金主郭董才龜縮
09/10 17:41, 21F
→
09/10 17:41, 6年前 , 22F
的XD
09/10 17:41, 22F
推
09/10 17:41, 6年前 , 23F
有夠怪
09/10 17:41, 23F
推
09/10 17:42, 6年前 , 24F
換政府就換政策啊
09/10 17:42, 24F
噓
09/10 17:42, 6年前 , 25F
會賠錢怎麼沒看你嘴蘇貞昌，反而是批
09/10 17:42, 25F
→
09/10 17:42, 6年前 , 26F
評柯P?
09/10 17:42, 26F
因為柯的軍事外交態度惹到我啊 不是說蘇內閣這個提案拍板就是對的 這個決策本來就是政治決策 也是2020選票考量 我可沒說蘇內閣這個決策是對的
推
09/10 17:43, 6年前 , 27F
這人就是智障 軍事外交就沒專業？
09/10 17:43, 27F
推
09/10 17:43, 6年前 , 28F
反正也沒人要討論是否值得蓋XD
09/10 17:43, 28F
→
09/10 17:43, 6年前 , 29F
沒用啦 只要你敢反柯就是1450 柯糞嘴臉
09/10 17:43, 29F
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 17:45:02
推
09/10 17:43, 6年前 , 30F
想蹭郭董不能亂說話啊
09/10 17:43, 30F
推
09/10 17:44, 6年前 , 31F
他157的邏輯不是很懂欸
09/10 17:44, 31F
推
09/10 17:44, 6年前 , 32F
柯的想法果然跟人不一樣
09/10 17:44, 32F
推
09/10 17:46, 6年前 , 33F
蘇貞昌表示：.....
09/10 17:46, 33F
噓
09/10 17:46, 6年前 , 34F
民進黨嘴馬英九軍購的時候怎麼沒惹
09/10 17:46, 34F
哪一件反軍購 請明示 扁政府之後的主要軍購案(台幣億元以上採購) 基本上都在我大腦裡 大致內容我都算清楚 你有興趣去翻我政黑板上的文章
還有 170 則推文
還有 20 段內文
噓
09/10 21:20, 6年前 , 205F
只能請柯P儲值台灣價值才會有柯粉回流了
09/10 21:20, 205F
噓
09/10 21:24, 6年前 , 206F
覺得柯P會龜縮，我也是笑翻了
09/10 21:24, 206F
推
09/10 21:36, 6年前 , 207F
柯糞開噓囉 屎吃完開始做事了柯糞們
09/10 21:36, 207F
推
09/10 21:40, 6年前 , 208F
柯看人在說話的
09/10 21:40, 208F
→
09/10 21:59, 6年前 , 209F
好吧 你說的對 柯的軍事知識不足
09/10 21:59, 209F
推
09/10 22:07, 6年前 , 210F
嘴哥柯批
09/10 22:07, 210F
→
09/10 22:36, 6年前 , 211F
看破柯糞
09/10 22:36, 211F
噓
09/10 23:28, 6年前 , 212F
外交惹到你 你就亂嘴內政????
09/10 23:28, 212F
推
09/10 23:39, 6年前 , 213F
其實捷運無論哪個路線，要算上建造成本的
09/10 23:39, 213F
→
09/10 23:39, 6年前 , 214F
話，都是賠錢的。淡水新店線頂多算是收支
09/10 23:39, 214F
→
09/10 23:39, 6年前 , 215F
平衡，有微量現金流而已，要還建造成本，
09/10 23:39, 215F
→
09/10 23:39, 6年前 , 216F
恐怕你我有生之年不可能。全世界有還本還
09/10 23:39, 216F
→
09/10 23:40, 6年前 , 217F
賺錢的，那叫香港捷運，小小一地擠數百萬
09/10 23:40, 217F
→
09/10 23:40, 6年前 , 218F
人，運量夠多才撐得起來。其他都是賠錢的
09/10 23:40, 218F
→
09/10 23:40, 6年前 , 219F
。
09/10 23:40, 219F
→
09/10 23:40, 6年前 , 220F
公共運輸是政治問題也是經濟問題，跟文組
09/10 23:40, 220F
→
09/10 23:40, 6年前 , 221F
做題家想得不同，經濟總是服膺於政治的，
09/10 23:40, 221F
→
09/10 23:40, 6年前 , 222F
凡是犯這個基本錯誤的人總是把自己打入糟
09/10 23:40, 222F
→
09/10 23:40, 6年前 , 223F
糕的境地。
09/10 23:40, 223F
→
09/10 23:40, 6年前 , 224F
公共運輸是註定要賠錢的，但是對整個地區
09/10 23:40, 224F
→
09/10 23:40, 6年前 , 225F
的經濟有外溢效果。重要是這個外溢效果。
09/10 23:40, 225F
→
09/10 23:40, 6年前 , 226F
道路有到的地方就會有經濟效益，也會付出
09/10 23:40, 226F
→
09/10 23:41, 6年前 , 227F
成本。這就要看個別地方共同體(政治實體)
09/10 23:41, 227F
→
09/10 23:41, 6年前 , 228F
之間的博弈。
09/10 23:41, 228F
→
09/10 23:41, 6年前 , 229F
不然你高速公路收那點錢夠還一條的建造費
09/10 23:41, 229F
→
09/10 23:41, 6年前 , 230F
嗎？很多快速道路交流道還沒收費，就是收
09/10 23:41, 230F
→
09/10 23:41, 6年前 , 231F
費了恐怕連維護費都付不起，頂多付一部分
09/10 23:41, 231F
→
09/10 23:41, 6年前 , 232F
清潔費，還不算收費員的薪資。這個怎麼就
09/10 23:41, 232F
→
09/10 23:41, 6年前 , 233F
沒人說起？
09/10 23:41, 233F
→
09/10 23:41, 6年前 , 234F
說到底，自償方案這件事本來就是支那KMT用
09/10 23:41, 234F
→
09/10 23:41, 6年前 , 235F
來卡台灣高鐵的假議題。
09/10 23:41, 235F
推
09/11 00:12, 6年前 , 236F
哈哈哈哈嚇到漏屎漏尿
09/11 00:12, 236F
噓
09/11 00:49, 6年前 , 237F
DPP亂開支票，真是不應該
09/11 00:49, 237F
→
09/11 00:49, 6年前 , 238F
不過一切都是柯文哲的錯
09/11 00:49, 238F
噓
09/11 00:59, 6年前 , 239F
垃圾資進黨蔡走狗跪資方欺壓勞工毀農滅國.
09/11 00:59, 239F
推
09/11 02:12, 6年前 , 240F
吃完屎的都從群組爬過來了
09/11 02:12, 240F
噓
09/11 04:56, 6年前 , 241F
這條政策就是垃圾
09/11 04:56, 241F
推
09/11 17:22, 6年前 , 242F
對啦 讓我們繼續關心柯痞失言 DPP貪污
09/11 17:22, 242F
→
09/11 17:22, 6年前 , 243F
都沒關係啦
09/11 17:22, 243F
噓
09/14 07:57, 6年前 , 244F
政策好爛 我們檢討柯文哲
09/14 07:57, 244F
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1TTst0TH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1TTst0TH (Gossiping)