Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲:這涉及專業不敢回答

看板Gossiping作者 (我帥的太沉重)時間6年前 (2019/09/10 14:40), 編輯推噓1(326)
留言11則, 9人參與, 6年前最新討論串6/21 (看更多)
※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名 : 2019-09-10 11:56聯合報 記者魏莨伊╱即時報導 : 3.完整新聞標題: : 高鐵到屏東 柯文哲:這涉及專業不敢回答 : 4.完整新聞內文: : 行政院長蘇貞昌昨天宣布啟動高鐵自左營延伸至屏東計畫,媒體詢問柯文哲的看法,他表 : 示這個涉及專業,不敢回答,專業問題還是交給專業解決,強調這是很技術性的題目,哪 : 裡是藍綠可以解決的?要很務實地去計算。 : 柯文哲今上午出席居住正義2.0政策發布活動,會後接受媒體聯訪。被問到高鐵延伸屏東 : 的看法,他認為,這一樣要計算自償性,一般來講,交通建設都不至於太反對,但要走哪 : 一條路線、成本多少,還是涉及專業,專業問題專業解決,他認為,台灣高鐵可以回收的 : 還是造鎮、都市開發,問題是常常交通線做下去,都市開發的錢都被財團賺掉,也不是市 : 政府賺,所以常會造成自償性有困難。 : 柯以蓋社會住宅舉例,他自己蓋了才知道比想像中困難,如以50年的生命周期來算,蓋一 : 棟社宅預期用50年,建造成本佔總成本的15%而已,因為台灣有颱風、地震、白蟻等問題 : ,如果再把物業管理、換燈泡的錢、每年颱風的修繕費、房屋稅、地價稅加一加,建造成 : 本只佔15%至20%,反而物業管理是個大問題,所以他們有派團至澳洲、荷蘭,把國外公共 : 住宅管理的技術帶回來。 : 柯說,以此來回答高鐵要不要到屏東,這是很技術性的題目,哪裡是藍綠可以解決的?要 : 很務實地去計算,到底成本是多少收益是多少,我希望這國家有一個很誠實去執政的機會 : ,不是每次遇到問題,就藍的罵綠的綠的罵藍的,事實上也沒有解決問題,只是掩蓋過去 : 而已。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/4039079 : 6.備註: : 柯P還是很務實的~ 要計較成本多少收益多少 我認為台北地區以外的交通建設都是浪費錢 要務實的面對 高鐵延到屏東這種化外之地太浪費稅金了 應該在台北市多蓋幾條環台北市的外圍捷運cp值比較高 其他地方就不要蓋了 台北以外的地方蓋下去只會被酸炒房炒地皮 只有台北市人口最多 蓋軌道的成本收益比較划算 屏東人騎山豬通勤就可以了 沒人沒錢搭什麼高鐵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568097633.A.B47.html

09/10 14:41, 6年前 , 1F
鄉下要有鄉下樣子(分水嶺)涉及專業不敢回答
09/10 14:41, 1F

09/10 14:41, 6年前 , 2F
台北市人口是全台第四,並沒有最多
09/10 14:41, 2F

09/10 14:42, 6年前 , 3F
只算成本要怎麼發展
09/10 14:42, 3F

09/10 14:44, 6年前 , 4F
可以加新北和桃園啦
09/10 14:44, 4F

09/10 14:44, 6年前 , 5F
笑死,這種回答也能延伸出一堆廢文
09/10 14:44, 5F

09/10 14:52, 6年前 , 6F
高雄蓋個捷運就被酸到現在
09/10 14:52, 6F

09/10 14:52, 6年前 , 7F
那國道省道台鐵高鐵都不要蓋啊 全台
09/10 14:52, 7F

09/10 14:52, 6年前 , 8F
人都擠在盆地就好了
09/10 14:52, 8F

09/10 14:59, 6年前 , 9F
山豬專用道、雙層山豬等等比較有效益
09/10 14:59, 9F

09/10 14:59, 6年前 , 10F
台灣人就短視 好操弄
09/10 14:59, 10F

09/10 14:59, 6年前 , 11F
老了看你怎麼騎山豬
09/10 14:59, 11F
文章代碼(AID): #1TTqLXj7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1TTqLXj7 (Gossiping)