Re: [問卦] 為何過了那麼久了，進化論還是幹不掉神創

看板Gossiping作者 (bebehome)時間6年前 (2019/09/09 18:31), 編輯推噓7(12推 5噓 23→)
留言40則, 16人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《astrayzip 看板: Gossiping》之銘言： : 那個哦 : 如果生物真的是神創造的話 : 那要怎解釋自然環境中 : 有一大堆演化到一半的過渡物種啊 : 又要怎麼解釋退化的物種啊 我比較好奇 人一生用不到10%的大腦，不會退化，還一直進化？ 尾巴明明很好用，卻退化掉 非洲人每天太陽那麼大，應該要是白人才能反光 歐洲天冷日照短，應該要是黑人才好吸收陽光 人類花百萬年從猴子變成人，用一根拖鞋屌虐演化了上億年的蟑螂 為什麼是猴子，不是牛羊雞狗豬海豚獅虎豹蜥蜴螃蟹熊貓，演化出文字圖畫？ 不理解 : 還是相信神創論的其實都不讀書 : 不知道很多複雜的生物構造 : 都能找到過渡物種去解釋合理的演化發展過程 : 什麼？讀不懂？ : 原來是文組啊 : 我還以為是激進宗教人士呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568025115.A.F0B.html
→
09/09 18:33, 6年前 , 1F
說啥呢 我祖先阿米巴原蟲啦
09/09 18:33, 1F
推
09/09 18:33, 6年前 , 2F
而且生物演化都不會失敗，每次都走正確
09/09 18:33, 2F
推
09/09 18:34, 6年前 , 3F
因為失敗的都死了
09/09 18:34, 3F
→
09/09 18:34, 6年前 , 4F
演化的路，不像人類，一直失敗N次才成
09/09 18:34, 4F
→
09/09 18:34, 6年前 , 5F
功。
09/09 18:34, 5F
→
09/09 18:35, 6年前 , 6F
例如高的長頸鹿才吃的到樹葉，那怎麼沒
09/09 18:35, 6F
推
09/09 18:35, 6年前 , 7F
演化論原本就是尚未確定的理論
09/09 18:35, 7F
→
09/09 18:35, 6年前 , 8F
有會爬樹的長頸鹿，會跳的長頸鹿，甚至
09/09 18:35, 8F
→
09/09 18:36, 6年前 , 9F
會架高台的長頸鹿??
09/09 18:36, 9F
推
09/09 18:36, 6年前 , 10F
你講得比較像拉馬克的用進廢退說
09/09 18:36, 10F
→
09/09 18:37, 6年前 , 11F
怎麼完全往長高來演化??
09/09 18:37, 11F
→
09/09 18:38, 6年前 , 12F
他媽演化出血液害我要被抽血幹
09/09 18:38, 12F
推
09/09 18:38, 6年前 , 13F
演化不是讓生物變更強更優秀 而是
09/09 18:38, 13F
→
09/09 18:38, 6年前 , 14F
更適應這個世界
09/09 18:38, 14F
推
09/09 18:39, 6年前 , 15F
會爬樹的長頸鹿，會跳的長頸鹿也吃的到
09/09 18:39, 15F
→
09/09 18:39, 6年前 , 16F
樹葉，而且還可以躲天敵，不是更好
09/09 18:39, 16F
推
09/09 18:39, 6年前 , 17F
演化論(x) 氣候變化論(o)
09/09 18:39, 17F
推
09/09 18:40, 6年前 , 18F
就看周遭同學 在社會上最成功的人
09/09 18:40, 18F
噓
09/09 18:41, 6年前 , 19F
要不要去重看 演化論是什麼
09/09 18:41, 19F
→
09/09 18:41, 6年前 , 20F
不是最強最優秀的人 而是最能適應
09/09 18:41, 20F
→
09/09 18:41, 6年前 , 21F
社會的人
09/09 18:41, 21F
→
09/09 18:42, 6年前 , 22F
什麼做才能讓生命活下去 才是重點
09/09 18:42, 22F
噓
09/09 18:44, 6年前 , 23F
並不是，我看反而是低學歷的生的更多
09/09 18:44, 23F
→
09/09 18:45, 6年前 , 24F
他們的生命繁殖的更多
09/09 18:45, 24F
→
09/09 18:45, 6年前 , 25F
反而高學歷的都生的不多
09/09 18:45, 25F
噓
09/09 18:46, 6年前 , 26F
這是錯誤的理論，人類的大腦沒有任何一
09/09 18:46, 26F
→
09/09 18:46, 6年前 , 27F
個地方沒有在使用
09/09 18:46, 27F
推
09/09 18:48, 6年前 , 28F
大腦全用不是10%
09/09 18:48, 28F
推
09/09 18:51, 6年前 , 29F
演化論不是無中生有出最佳解，而是從現有
09/09 18:51, 29F
→
09/09 18:51, 6年前 , 30F
的選擇裡留下比較適合的，也許長頸鹿當初
09/09 18:51, 30F
→
09/09 18:51, 6年前 , 31F
就沒有爬樹跟跳高的選項
09/09 18:51, 31F
推
09/09 19:01, 6年前 , 32F
3
09/09 19:01, 32F
推
09/09 19:11, 6年前 , 33F
你竟然連大腦利用度跟猿類捨棄尾巴跟
09/09 19:11, 33F
→
09/09 19:11, 6年前 , 34F
黑色素的機制都不清楚…
09/09 19:11, 34F
噓
09/09 19:48, 6年前 , 35F
你需要去翻一下國高中的課本
09/09 19:48, 35F
噓
09/09 23:28, 6年前 , 36F
智人在胚胎發展中是默認雌性，只是
09/09 23:28, 36F
→
09/09 23:29, 6年前 , 37F
雄性有一條朝前方的尾巴。
09/09 23:29, 37F
→
09/10 00:12, 6年前 , 38F
去看一下老高，就會知道人類肉體跟其
09/10 00:12, 38F
→
09/10 00:13, 6年前 , 39F
他動物其實很低端，根本不可能是演化
09/10 00:13, 39F
→
09/10 00:13, 6年前 , 40F
來的
09/10 00:13, 40F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1TTYeRyB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1TTYeRyB (Gossiping)