Re: [爆卦] 日本水上太陽能發爐啦

看板Gossiping作者 (Geordie)時間4年前 (2019/09/09 15:52), 4年前編輯推噓-2(4推 6噓 31→)
留言41則, 13人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
欸，你知不知道東電要把福島的核電廠逐步廢爐啊？ 還有好幾個地方的核電廠重啟歸重啟，也是要逐步廢爐的。 還有，你所謂的太陽能廢料是指太陽能板，太陽能產生的能源是安全的。 不可以把這兩種混在一起。 太陽能廢料的問題是廢棄處理物的問題，要看有沒有良心。 我是人，我支持多元能源。 每一種能源都有風險，多元使用才可以分散風險。 ※ 引述《wsk719 (萬仔)》之銘言： : 日本的水上太陽能，碰到颱風來襲，不但被吹爛，還直接發爐起來啦 : 有圖有真相 : https://twitter.com/kanachiku/status/1170925151162007553 : 也有影片，燒得可旺了 : https://reurl.cc/zy8kq6 : 日本人做事最鹽井了 : 連日本人做太陽能都會做到發爐，我們台灣人有什麼本錢用太陽能? : 太陽能不是不好，只是台灣不適合用太陽能，台灣有颱風耶 : 太陽能廢料放你家嗎? : 我是人 我反太陽能 -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.219.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568015566.A.4FA.html
推
09/09 15:54, 4年前 , 1F
其實核終滿屌的 會信仰一種發電技術
09/09 15:54, 1F
→
09/09 15:54, 4年前 , 2F
這點我真的respect
09/09 15:54, 2F
→
09/09 15:54, 4年前 , 3F
我支持全面LNG燒到爽XD
09/09 15:54, 3F
→
09/09 15:55, 4年前 , 4F
太陽能板買中國製的　就沒有污染問題了
09/09 15:55, 4F
→
09/09 15:59, 4年前 , 5F
不該混在一起…那蓋在魚塭上面幹嘛？
09/09 15:59, 5F
太陽能板歸太陽能板的問題，由太陽能板產生的能源是不一樣的東西 ※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 16:01:39
噓
09/09 16:00, 4年前 , 6F
萬一塞到海龜鼻孔怎麼辦?先禁用吧
09/09 16:00, 6F
你還是先關心土地有無被埋了非法廢棄處理物的問題 ※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 16:03:17
噓
09/09 16:03, 4年前 , 7F
問題是板子就在魚塭上燒耶，還推漁電共生
09/09 16:03, 7F
說過了太陽能板歸太陽能板的問題，燒起來的太陽能板還能產電？ ※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 16:04:48
噓
09/09 16:05, 4年前 , 8F
燒起來下面的水就汙染了啦，你在跳針啥？
09/09 16:05, 8F
→
09/09 16:06, 4年前 , 9F
要跳針，核能產生的電也是乾淨的啊
09/09 16:06, 9F
→
09/09 16:07, 4年前 , 10F
核廢料的問題歸核廢料，不要混一起講
09/09 16:07, 10F
所以說要多元能源了，單一能源是有問題的 ※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 16:10:37
→
09/09 16:12, 4年前 , 11F
核能產生的電為啥不乾淨啊?
09/09 16:12, 11F
→
09/09 16:12, 4年前 , 12F
您的乾淨定義真是獨步全世界呢
09/09 16:12, 12F
我是人，我支持多元能源。 每一種能源都有風險，多元使用才可以分散風險。 太陽能的問題是太陽能板廢棄處理物的問題， 核能的問題是出在核廢料跟核電廠的問題。 依照原PO的理論，核能也不該使用
推
09/09 16:13, 4年前 , 13F
看不懂樓上在噓啥！結論跟樓主不是一樣
09/09 16:13, 13F
→
09/09 16:14, 4年前 , 14F
樓主選擇性無視，我只是學他
09/09 16:14, 14F
請你去找東電福島廢爐的新聞，去想想為何要廢爐 ※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 16:22:06
噓
09/09 16:44, 4年前 , 15F
多元但反核,那不就吃自助餐
09/09 16:44, 15F
分散風險就是反核哦？ ※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 17:19:46
噓
09/09 17:32, 4年前 , 16F
反核當初把非核入法，現在有臉講多元…
09/09 17:32, 16F
推
09/09 17:44, 4年前 , 17F
不對啊，全世界的核電廠哪一個不是逐
09/09 17:44, 17F
→
09/09 17:44, 4年前 , 18F
步廢爐的
09/09 17:44, 18F
→
09/09 17:44, 4年前 , 19F
沒有國家規劃是永久使用的啊
09/09 17:44, 19F
噓
09/09 17:46, 4年前 , 20F
逐步廢爐是三小？ 現在有核電廠可以
09/09 17:46, 20F
→
09/09 17:46, 4年前 , 21F
用一千年的嗎？怎麼會說這種話
09/09 17:46, 21F
→
09/09 17:47, 4年前 , 22F
核廢料也會逐步衰退啊，放個一千年就
09/09 17:47, 22F
→
09/09 17:47, 4年前 , 23F
好了
09/09 17:47, 23F
→
09/09 17:47, 4年前 , 24F
飯盒程度真的是 呵呵
09/09 17:47, 24F
福島第二核電廠除役 福島縣10座反應爐全廢(中央社 東電盼柏崎核電廠2機組重啟運轉 首提有條件廢爐(中央社 因為311的發爐讓日本怕怕
→
09/09 17:49, 4年前 , 25F
哪個設備不是慢慢廢掉的。火力電廠一樣是
09/09 17:49, 25F
→
09/09 17:49, 4年前 , 26F
逐步廢爐呀，風力發電費更兇，因為後期維
09/09 17:49, 26F
→
09/09 17:50, 4年前 , 27F
修費比重蓋效益還貴。說法看似沒錯，問題
09/09 17:50, 27F
→
09/09 17:50, 4年前 , 28F
邏輯上整個過不去。ˊˋ
09/09 17:50, 28F
→
09/09 17:50, 4年前 , 29F
就算這世界最偉大的太陽，也正在逐步廢爐
09/09 17:50, 29F
→
09/09 17:51, 4年前 , 30F
中，任何行星和恆星都有壽命的。
09/09 17:51, 30F
→
09/09 17:51, 4年前 , 31F
當然恆星廢爐後，可能產生黑洞，超可怕，
09/09 17:51, 31F
→
09/09 17:51, 4年前 , 32F
不過還是得用呀ˊˋ沒太陽根本活不下去
09/09 17:51, 32F
→
09/09 17:53, 4年前 , 33F
分散風險是對的 所以核電不應該歸零
09/09 17:53, 33F
→
09/09 17:53, 4年前 , 34F
綠能也可以發展 但是不能這樣躁進
09/09 17:53, 34F
→
09/09 17:54, 4年前 , 35F
核電為0也ok，但請把優缺點都列出來。如
09/09 17:54, 35F
→
09/09 17:54, 4年前 , 36F
果你能說服人們願意花大錢去挺綠能，未來
09/09 17:54, 36F
→
09/09 17:55, 4年前 , 37F
能忍受氣候異常(co2 pm2.5)的環境破壞，
09/09 17:55, 37F
→
09/09 17:55, 4年前 , 38F
因為天然氣比重太高，可能會斷糧(電)的風
09/09 17:55, 38F
→
09/09 17:56, 4年前 , 39F
險，那要核電為0是可能的。上面那些就火
09/09 17:56, 39F
→
09/09 17:56, 4年前 , 40F
力(燃煤+燃氣)的缺點。
09/09 17:56, 40F
※ 編輯: geordie (114.47.219.79 臺灣), 09/09/2019 18:26:33
推
09/09 18:49, 4年前 , 41F
認同，推
09/09 18:49, 41F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1TTWJEJw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1TTWJEJw (Gossiping)