Re: [新聞] 說陳菊胖是失言？柯P：那國語辭典把這字取消算了
※ 引述《mited (太郎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名
: 陳思豪/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 說陳菊胖是失言？柯P：那國語辭典把這字取消算了
: 4.完整新聞內文:
: 柯文哲今天上午受訪時，稱總統府祕書長陳菊是比較胖的韓國瑜，這段話引發爭議，有聲
: 音質疑柯拿陳菊的身材做文章。柯稍晚受訪不滿的說，這只是一個形容詞而已，如果這個
: 字不可以用，那乾脆把國語字典這個字取消算了，還抱怨有些人拿一個字興風作浪，自己
: 覺得現在的台灣有文字獄的社會文化。
真的是自滅的惡性循環
柯文哲自己早早就講蔡英文是菜包，韓國瑜是草包
在柯氏字典中，韓國瑜就是草包的代名詞
那比較肥的韓國瑜云云，從他的語意一貫來看，就是比較肥的草包
段宜康這個犧牲打可以說很值得了
正常人對柯文哲的觀感都會再一次下滑/重挫
不要說ptt啦，你看一下各家媒體報導，還有人在關心段宜康先講的
"比較會考試的韓國瑜"嗎？
連林飛帆都可以收割一波了，柯文哲幕僚負責公關的要去跳海了啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.185.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567755913.A.988.html
→
09/06 15:45,
4年前
, 1F
09/06 15:45, 1F
推
09/06 15:45,
4年前
, 2F
09/06 15:45, 2F
→
09/06 15:46,
4年前
, 3F
09/06 15:46, 3F
推
09/06 15:46,
4年前
, 4F
09/06 15:46, 4F
→
09/06 15:46,
4年前
, 5F
09/06 15:46, 5F
→
09/06 15:46,
4年前
, 6F
09/06 15:46, 6F
→
09/06 15:47,
4年前
, 7F
09/06 15:47, 7F
推
09/06 15:48,
4年前
, 8F
09/06 15:48, 8F
→
09/06 15:48,
4年前
, 9F
09/06 15:48, 9F
韓國瑜的網路聲量穩定領先，但是支持度就救不起來
聲量和支持度是兩回事
推
09/06 15:48,
4年前
, 10F
09/06 15:48, 10F
→
09/06 15:50,
4年前
, 11F
09/06 15:50, 11F
→
09/06 15:50,
4年前
, 12F
09/06 15:50, 12F
推
09/06 15:51,
4年前
, 13F
09/06 15:51, 13F
→
09/06 15:51,
4年前
, 14F
09/06 15:51, 14F
→
09/06 15:51,
4年前
, 15F
09/06 15:51, 15F
※ 編輯: takase (36.233.185.124 臺灣), 09/06/2019 15:52:05
噓
09/06 15:59,
4年前
, 16F
09/06 15:59, 16F
→
09/06 16:04,
4年前
, 17F
09/06 16:04, 17F
→
09/06 16:09,
4年前
, 18F
09/06 16:09, 18F
→
09/06 16:10,
4年前
, 19F
09/06 16:10, 19F
→
09/06 16:11,
4年前
, 20F
09/06 16:11, 20F
→
09/06 16:11,
4年前
, 21F
09/06 16:11, 21F
→
09/06 16:12,
4年前
, 22F
09/06 16:12, 22F
推
09/06 17:40,
4年前
, 23F
09/06 17:40, 23F
→
09/07 13:05,
4年前
, 24F
09/07 13:05, 24F
討論串 (同標題文章)
