Re: [新聞] 柯文哲:用到M1戰車表示已上岸還得了?
我以前當兵的時候負責在高勤單位看雷達的,
每天中國的軍機都會飛出他們的海岸線,往海峽中線飛去。
其實以兩岸的軍力差距,我在想柯文哲大概也不認為台灣的空軍及防砲守得住吧。
我在想,是不是可以把柯文哲的說法滑坡成:
用到F16表示對岸軍機已過海峽中線還得了?
柯文哲要不要直接投降啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567675059.A.E98.html
→
09/05 17:18,
6年前
, 1F
09/05 17:18, 1F
推
09/05 17:18,
6年前
, 2F
09/05 17:18, 2F
→
09/05 17:18,
6年前
, 3F
09/05 17:18, 3F
推
09/05 17:19,
6年前
, 4F
09/05 17:19, 4F
對,我想他的意思真的是這樣。
推
09/05 17:19,
6年前
, 5F
09/05 17:19, 5F
推
09/05 17:20,
6年前
, 6F
09/05 17:20, 6F
推
09/05 17:20,
6年前
, 7F
09/05 17:20, 7F
推
09/05 17:20,
6年前
, 8F
09/05 17:20, 8F
→
09/05 17:21,
6年前
, 9F
09/05 17:21, 9F
→
09/05 17:21,
6年前
, 10F
09/05 17:21, 10F
推
09/05 17:21,
6年前
, 11F
09/05 17:21, 11F
→
09/05 17:21,
6年前
, 12F
09/05 17:21, 12F
其實我以前有在八卦版po過一篇文,但是年代久遠,已經被系統吃了。
只是剛好有記者看到,有問我可不可以轉發到媒體上:
https://buzzorange.com/2018/03/22/china-cant-attack-taiwan/
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2372860
我個人是不認為中國打得下台灣的,
只是台灣的很多投降主義者只看到數字的絕對差距,跟這種人實在是話不投機。
→
09/05 17:23,
6年前
, 13F
09/05 17:23, 13F
→
09/05 17:24,
6年前
, 14F
09/05 17:24, 14F
→
09/05 17:26,
6年前
, 15F
09/05 17:26, 15F
→
09/05 17:26,
6年前
, 16F
09/05 17:26, 16F
推
09/05 17:29,
6年前
, 17F
09/05 17:29, 17F
推
09/05 17:31,
6年前
, 18F
09/05 17:31, 18F
推
09/05 17:32,
6年前
, 19F
09/05 17:32, 19F
就是,因為A會B,B會C,經由誇大特定邏輯而得到不合理推論。
甲:小華臨時打電話沒錢,為什麼你不願意借他十元呢?
乙:如果我借了,他明天又會跟我借一百元,接下來就借一千元、一萬元,我豈不破產?
→
09/05 17:32,
6年前
, 20F
09/05 17:32, 20F
→
09/05 17:32,
6年前
, 21F
09/05 17:32, 21F
→
09/05 17:32,
6年前
, 22F
09/05 17:32, 22F
→
09/05 17:32,
6年前
, 23F
09/05 17:32, 23F
推
09/05 17:34,
6年前
, 24F
09/05 17:34, 24F
→
09/05 17:35,
6年前
, 25F
09/05 17:35, 25F
→
09/05 17:35,
6年前
, 26F
09/05 17:35, 26F
→
09/05 17:37,
6年前
, 27F
09/05 17:37, 27F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241 臺灣), 09/05/2019 17:41:05
推
09/05 17:42,
6年前
, 28F
09/05 17:42, 28F
→
09/05 17:42,
6年前
, 29F
09/05 17:42, 29F
→
09/05 17:54,
6年前
, 30F
09/05 17:54, 30F
噓
09/05 18:20,
6年前
, 31F
09/05 18:20, 31F
推
09/05 18:20,
6年前
, 32F
09/05 18:20, 32F
推
09/05 18:25,
6年前
, 33F
09/05 18:25, 33F
→
09/05 18:25,
6年前
, 34F
09/05 18:25, 34F
推
09/05 18:26,
6年前
, 35F
09/05 18:26, 35F
→
09/05 18:29,
6年前
, 36F
09/05 18:29, 36F
推
09/05 18:38,
6年前
, 37F
09/05 18:38, 37F
推
09/05 18:39,
6年前
, 38F
09/05 18:39, 38F
噓
09/05 18:57,
6年前
, 39F
09/05 18:57, 39F
噓
09/05 18:57,
6年前
, 40F
09/05 18:57, 40F
推
09/05 19:09,
6年前
, 41F
09/05 19:09, 41F
→
09/05 19:09,
6年前
, 42F
09/05 19:09, 42F
→
09/05 19:09,
6年前
, 43F
09/05 19:09, 43F
→
09/05 19:09,
6年前
, 44F
09/05 19:09, 44F
推
09/05 19:15,
6年前
, 45F
09/05 19:15, 45F
推
09/06 00:08,
6年前
, 46F
09/06 00:08, 46F
→
09/06 01:22,
6年前
, 47F
09/06 01:22, 47F
→
09/06 01:23,
6年前
, 48F
09/06 01:23, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):