Re: [問卦] 新加坡是不是證明了有錢也不會民主

看板Gossiping作者 (中國訊息報告工(正確版))時間4年前 (2019/09/04 00:21), 編輯推噓-4(81237)
留言57則, 26人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我可以告訴你們 全世界沒有一個國家 單純從非民主轉變成民主之後變成有錢的、先進的 一個都沒有 那些先進的西方國家之所以富有,乃是靠工業化、大航海 跑到全世界掠奪、殖民、搜刮別國的財富 之後進行貿易發大財 他之所以富有先進跟民主一點關係都沒有 並且還可以說他們的民主是靠附庸國家供養來的 亞洲四小龍起飛的時候全都是專制國家,香港是殖民地 民主基本上就是一場騙局,也難怪蘇格拉底、柏拉圖是反對民主的 (這裡的民主單純指選舉投票..) 而西方的市場經濟也不是萬能 全世界也沒有一個國家是完全的市場經濟, 都有政府或其他外來的介入 基本上會相信西方人那套騙術的,智商都低於90 ※ 引述《ai7701165566 (REX)》之銘言: : 很多人都說,再給中國多少多少時間 : 只要他們國家更有錢了,人民的生活品質更提升了 : 就會想要追求民主、人權的生活 : 可是世界上還有一個例子,叫做新加坡 : 新加坡的經濟、新加坡人民的生活品質,都屌打台灣幾個世紀的距離了 : 如果在兩國都沒有發生什麼巨大天災人禍的前提下 : 台灣人的物質生活,應該永遠都追不上新加坡 : 可是,新加坡只有假民主,台灣就算不是真民主,至少比新加坡接近真民主 : 新加坡人也只有假人權,台灣人在絕大多數的領域,也比新加坡有人權 : 所以,新加坡的例子,是不是說明了國家有錢也會變得民主 : 我們是不是不用期待中國會有民主、人權這種東西 : 中國能像新加坡那樣,有假民主、假人權,是不是就能偷笑了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567527714.A.98A.html

09/04 00:24, 4年前 , 1F
真的 就中國人智商最高 所以都甘願當奴隸
09/04 00:24, 1F

09/04 00:24, 4年前 , 2F
你腦袋其實不太好對吧
09/04 00:24, 2F

09/04 00:25, 4年前 , 3F
你這樣說一堆台大生低於90更不用說其他
09/04 00:25, 3F

09/04 00:25, 4年前 , 4F
民主在於中產階級對於政治參與的要求
09/04 00:25, 4F

09/04 00:25, 4年前 , 5F
有錢到流油 需要民主? 等經濟爛就需要
09/04 00:25, 5F

09/04 00:25, 4年前 , 6F
中產階級有錢有智識後就會要求政治參與 這
09/04 00:25, 6F

09/04 00:26, 4年前 , 7F
台灣人只認得美國爸爸
09/04 00:26, 7F

09/04 00:26, 4年前 , 8F
現在英國經濟超廢 北愛蘇格蘭搶著獨立
09/04 00:26, 8F

09/04 00:26, 4年前 , 9F
往往是專制封建國家的貴族所不能給與的
09/04 00:26, 9F

09/04 00:27, 4年前 , 10F
衝突產生了摩擦 但部會馬上爆發 需要引爆點
09/04 00:27, 10F

09/04 00:27, 4年前 , 11F
你看看西班牙經濟多廢 巴薩整天喊獨立
09/04 00:27, 11F

09/04 00:27, 4年前 , 12F
通常不是民主了會有錢 而是有錢了會想
09/04 00:27, 12F

09/04 00:27, 4年前 , 13F
要民主 因為不想自己的錢沒事被奪走
09/04 00:27, 13F

09/04 00:28, 4年前 , 14F
人民沒有受良好教育 民主只會導致悲劇
09/04 00:28, 14F

09/04 00:29, 4年前 , 15F
民主的好 本就不在於 民主就可發大財
09/04 00:29, 15F

09/04 00:29, 4年前 , 16F
台灣從戒嚴走到民主 也沒用發大財當口號
09/04 00:29, 16F

09/04 00:35, 4年前 , 17F
民主只是一個制度 不是信仰
09/04 00:35, 17F

09/04 00:36, 4年前 , 18F
而且是一個不太好的制度
09/04 00:36, 18F

09/04 00:36, 4年前 , 19F
照這邏輯 那專制國家照樣可以用同樣方式
09/04 00:36, 19F

09/04 00:36, 4年前 , 20F
但這年頭 因為美歐 導致世界國家都不敢
09/04 00:36, 20F

09/04 00:36, 4年前 , 21F
發大財並延續到現在啊? 怎麼會沒有呢
09/04 00:36, 21F

09/04 00:36, 4年前 , 22F
說自己不民主
09/04 00:36, 22F

09/04 00:37, 4年前 , 23F
要發大財去高雄就好了啊
09/04 00:37, 23F

09/04 00:37, 4年前 , 24F
民主變成政治正確 變成口號 變成迷思
09/04 00:37, 24F

09/04 00:37, 4年前 , 25F
民主怎麼會有代議制
09/04 00:37, 25F

09/04 00:38, 4年前 , 26F
菁英民主?那是鬼扯的
09/04 00:38, 26F

09/04 00:38, 4年前 , 27F
也可以像綠教某國一樣反向輸出阿 人類災難
09/04 00:38, 27F

09/04 00:38, 4年前 , 28F
我君主政體也可以獨裁符合民意
09/04 00:38, 28F

09/04 00:38, 4年前 , 29F
民主是不怎樣 但為了抗拒民主化反向輸出
09/04 00:38, 29F

09/04 00:38, 4年前 , 30F
民主是政治制度,本來就不是為了解決經濟問
09/04 00:38, 30F

09/04 00:38, 4年前 , 31F
題。你胡扯一通,把這兩個扯在一起,才是智
09/04 00:38, 31F

09/04 00:38, 4年前 , 32F
真民主就是自己是自己的管理者統治者駕
09/04 00:38, 32F

09/04 00:39, 4年前 , 33F
力不到90
09/04 00:39, 33F

09/04 00:39, 4年前 , 34F
只是造成人類浩劫而已
09/04 00:39, 34F

09/04 00:39, 4年前 , 35F
馭者
09/04 00:39, 35F

09/04 00:39, 4年前 , 36F
怎麼可能 從沒在世界發生過
09/04 00:39, 36F

09/04 00:39, 4年前 , 37F
組織 永遠都是寡頭鐵律
09/04 00:39, 37F

09/04 00:40, 4年前 , 38F
台灣人以為的民主只是投票而已! 連
09/04 00:40, 38F

09/04 00:40, 4年前 , 39F
基本的容納不同意見都做不到 跟人家
09/04 00:40, 39F

09/04 00:40, 4年前 , 40F
談民主? 他媽的笑話!
09/04 00:40, 40F

09/04 00:45, 4年前 , 41F
民主是騙局,這句農場文最愛用,滾
09/04 00:45, 41F

09/04 00:46, 4年前 , 42F
新加坡沒有投票自由,這是民主嗎?
09/04 00:46, 42F

09/04 00:48, 4年前 , 43F
如果民主是騙局,那共產是更大的騙局
09/04 00:48, 43F

09/04 00:48, 4年前 , 44F
智商堪慮
09/04 00:48, 44F

09/04 00:52, 4年前 , 45F
美加澳紐表示:所以奉過英女皇當元首咱
09/04 00:52, 45F

09/04 00:52, 4年前 , 46F
們就是專治啦?
09/04 00:52, 46F

09/04 00:53, 4年前 , 47F
嗯哼
09/04 00:53, 47F

09/04 00:55, 4年前 , 48F
完全不懂西方的歷史
09/04 00:55, 48F

09/04 00:55, 4年前 , 49F
蘇格拉底反對的是制度不健全的民主 哥
09/04 00:55, 49F

09/04 00:56, 4年前 , 50F
別以為加個括號就可以混淆視聽
09/04 00:56, 50F

09/04 01:00, 4年前 , 51F
除了共產跟民主外還有其他的嗎
09/04 01:00, 51F

09/04 01:02, 4年前 , 52F
民族自決才是世界亂源
09/04 01:02, 52F

09/04 01:10, 4年前 , 53F
世上民主爛國很多,獨裁爛國更多
09/04 01:10, 53F

09/04 01:10, 4年前 , 54F
嗯然後相信中共那套的都天才
09/04 01:10, 54F

09/04 01:11, 4年前 , 55F
中國人不需要民主
09/04 01:11, 55F

09/04 01:13, 4年前 , 56F
程度低落的小丑...
09/04 01:13, 56F

09/04 07:40, 4年前 , 57F
既然不屑民主,何必眼紅嫉妒批評
09/04 07:40, 57F
文章代碼(AID): #1TRfCYcA (Gossiping)
文章代碼(AID): #1TRfCYcA (Gossiping)