Re: [新聞] 獨家》亞泥礦權展延案 經部確定不上訴

看板Gossiping作者 (閒邪存誠)時間4年前 (2019/09/02 23:03), 4年前編輯推噓-1(3推 4噓 11→)
留言18則, 11人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《holykaoo (holy_kaoo)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: 風傳媒 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名 尹俞歡 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 獨家》亞泥礦權展延案 經部確定不上訴 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 亞泥礦權展延官司，經濟部決定不上訴。台北高等行政法院7月判決經濟部及亞泥敗訴， : 經部需撤銷核發給亞泥的礦權，亞泥立刻表示無法接受、提出上訴。而另一位「事主」經 : 濟部，日前則考量不要再激起社會對立、低調決定不再上訴。然而由於亞泥已提出上訴， : 全案仍將繼續訴訟程序，並不會因經部不上訴而撤案。 : 2017年經部核准亞泥新城山礦場礦權展延許可，但因時值立院正要修《礦業法》，引發環 : 團及立委不滿，亞泥礦場周邊居民也旋即對經部提出行政訴訟，要求撤銷亞泥礦權。今年 : 7月，台北高等行政法院以經部未踐行民知情同意權就核發礦權為由，判決經部應撤銷行 : 政處分，被視為全台第一例。 : 判決出爐後，亞泥旋即表示要提出上訴，經濟部則指要收到判決書後再判斷。而由於經濟 : 部遲遲未表態，環團8月還召開記者會，會中除呼籲經濟部別再考慮上訴，也要求經部應 : 先趕快修《礦業法》。 : 如今上訴期已過，經濟部礦務局長徐景文表示，經部確定不提上訴，但由於另一方亞泥已 : 提上訴，案件仍將進入下一波司法程序。徐景文指出，收到判決書後曾就法治、環境保護 : 、原民權益及社會穩定等面向，向經濟部及行政院報告後決定不上訴。 : 「我們不上訴，代表我們對原住民權益的支持，」徐景文強調，目前的《礦業法》修法工 : 作，即是希望更全面納入原民權益保障，而亞泥案已進入下一階段司法程序，未來將會依 : 法院最終判決，決定是否要求亞泥重辦展延程序。 : 對於經部不上訴的決定，地球公民基金會花東山林主任黃靖庭表示肯定。他表示，從金昌 : 石礦環差案到亞泥案，經部都採取不上訴因應，顯示政府在政治層面已承認礦權展延必須 : 落實《原基法》21條原民同意程序，對礦業改革已有具體想像。 : 但黃靖庭也強調，無論法院判決結果為何，依現行《礦業法》規定，經部在做出新的行政 : 處分前，亞泥都可以繼續採礦，顯示制度不完備，應盡快修法。他直言，《礦業法》修法 : 歷經3個行政院長、總統2度公開承諾，但都沒有實現，讓不正義持續發生，希望能在9月 : 立院會期開始後盡速處理。 : 前環保署長、本全律師事務所律師詹順貴則認為，如果礦務局僅是因亞泥已上訴了、才不 : 提出上訴，很可能只是「煙霧彈」，沒有真正檢討處分缺失。詹順貴指出，若礦務局真的 : 有心處理問題，應在看到北高行判決理由後，直接依判決重做行政處分，也就是重做展延 : 審查、要求亞泥踐行原民同意權，否則若還要等到最高行政法院判決出爐再行事，只是讓 : 亞泥能繼續挖更久的礦而已。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 : 規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.storm.mg/article/1662272 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 怎麼一堆人在批評DDP? 之前某司長偷渡修法 經濟部只能把 礦權展延給亞泥 然後環團向行政法院起訴撤銷這個行政處分 法院說:撤銷 亞泥說:我上訴 經濟部說:我接受 經濟部接受撤銷礦權展延不上訴 為甚麼有人在底下推文 "有錢能使鬼推磨" 或推"台灣價值很高可以亂搞" 暗示經濟部支持亞泥這方? 理由很簡單 因為這些人想帶風向嘛 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.112.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567436581.A.44D.html
→
09/02 23:03, 4年前 , 1F
所以當時是誰允許展研?
09/02 23:03, 1F
推
09/02 23:03, 4年前 , 2F
原來是被動
09/02 23:03, 2F
是亞泥申請 當時法律已經偷渡 會自動展延
推
09/02 23:06, 4年前 , 3F
礦業法要修多久 小英在齊柏林死掉消費
09/02 23:06, 3F
→
09/02 23:06, 4年前 , 4F
完就裝死到現在
09/02 23:06, 4F
這樣說ok 我完全同意啊 那應該罵的是立法院 但是那些人分明是想要誤導讀者誤以為經濟部 不上訴是支持亞泥 其實正好相反
→
09/02 23:06, 4年前 , 5F
你這樣叫關說小凱怎麼辦
09/02 23:06, 5F
噓
09/02 23:07, 4年前 , 6F
礦業法呢！原住民芒果乾吃起來
09/02 23:07, 6F
噓
09/02 23:07, 4年前 , 7F
好被動喔
09/02 23:07, 7F
推
09/02 23:07, 4年前 , 8F
立委林淑芬的臉書引用了這篇新聞
09/02 23:07, 8F
※ 編輯: vajra0001 (218.164.114.168 臺灣), 09/02/2019 23:09:21
→
09/02 23:08, 4年前 , 9F
請問我要轉的話要新發一篇「臉書」分類？
09/02 23:08, 9F
→
09/02 23:08, 4年前 , 10F
還是回文即可？
09/02 23:08, 10F
→
09/02 23:08, 4年前 , 11F
別人喪禮上講一套 私底下做一套 蕭美
09/02 23:08, 11F
→
09/02 23:09, 4年前 , 12F
琴還收遠東的政治獻金 噁心
09/02 23:09, 12F
→
09/02 23:11, 4年前 , 13F
但是立法院下個會期很不樂觀，要不忙選舉
09/02 23:11, 13F
→
09/02 23:11, 4年前 , 14F
沒臉書分類了 回文吧
09/02 23:11, 14F
→
09/02 23:11, 4年前 , 15F
放空，不然就賣芒果咁
09/02 23:11, 15F
噓
09/02 23:20, 4年前 , 16F
不展延就不會拖了
09/02 23:20, 16F
→
09/02 23:38, 4年前 , 17F
09/02 23:38, 17F
噓
09/03 00:39, 4年前 , 18F
講得好像民進黨沒在立法院過半一樣
09/03 00:39, 18F
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1TRIybHD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1TRIybHD (Gossiping)