Re: [新聞] 獨家》亞泥礦權展延案 經部確定不上訴已刪文

看板Gossiping作者 (傷心難過覺得冷)時間4年前 (2019/09/02 13:57), 4年前編輯推噓0(3推 3噓 14→)
留言20則, 7人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
→
09/02 13:37,
要選舉了，公平正義又回來了
09/02 13:37
推
09/02 13:39,
一開始不要同意延展就好了 垃圾政府
09/02 13:39
這兩位還是搞不清楚噓噓東跟公務員的關係多好 打從高公局遠通etag那個垃圾得標開始 看看他給高公局的好處是 幫高公局處置資遣收費員 讓公務員省下煩惱這些問題 公務員怎麼可能不回饋? 所以就是那堆使用率不到的罰單都不用罰 放在那邊晾著 亞泥案 老實說也只有沒回扣拿跟真心關心環保議題的人在吵 你說當地居民? 那邊的原住民只要有太魯閣遊客可以賺 有回饋金可以拿 大部分才沒人在鳥你到底在挖什麼東西 他給附近居民的輔助可是不做生意都能過活 誰知道他還給經濟部什麼甜頭才會通過展延案 跟公務部門的關係? 你民進黨只是4年一次的政務官 亞泥可是待在那邊幾十年了 當地的深入豈是你立法院質詢一下可以解決 林淑芬根本就被當狗吠火車 撐幾年就過去了 一樣爽賺 這次行政法院敗訴 經濟部為什麼不上訴 如果亞泥案可以由經濟部長一個人做決斷不展延 而不是由公務員內部評估不展延 文官制度早就該毀滅了 這樣做根本就不是什麼文官制度 而只是政治操作而已 但是經濟部長可以獨斷抉擇不上訴 這個考量 無論你認為是選舉考量 還是腦補成他經濟部長本來就不想給展延所以才(ry 之後自行腦補 總之就是告訴民眾一件事情 至少你DPP還會選票考量 這是民主制度下 民眾唯一一個有能力壓制政府的戰場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567403835.A.855.html
推
09/02 13:58, 4年前 , 1F
亞尼克比較紅
09/02 13:58, 1F
→
09/02 13:59, 4年前 , 2F
亞泥提上訴啊 經濟部演演戲而已
09/02 13:59, 2F
→
09/02 14:00, 4年前 , 3F
打ETC你是不是反綠啊
09/02 14:00, 3F
我可不像柯粉一樣都不罵支持的對象 只不過ETC我這兩年才知道為什麼會這樣搞 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/02/2019 14:01:46
噓
09/02 14:01, 4年前 , 4F
那些公務員是有徐旭東的政治獻金可以拿
09/02 14:01, 4F
→
09/02 14:02, 4年前 , 5F
喔？
09/02 14:02, 5F
ETC的案子請參考 不見得是回扣拿錢 有可能是在其他地方讓經濟部好做事 而且就我之前觀察過的狀況來看 交通部的燃料稅改道路使用費 接續之後的IoT&道路使用費裝置 還蠻有可能包給遠通做的 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/02/2019 14:03:43
噓
09/02 14:04, 4年前 , 6F
笑死人，綠共講文官體制,看中華郵政前老
09/02 14:04, 6F
→
09/02 14:04, 4年前 , 7F
董嗎，還有華膳空廚的權貴
09/02 14:04, 7F
→
09/02 14:08, 4年前 , 8F
黨國餘孽
09/02 14:08, 8F
不見得 比較可能的原因是他們可以美化出口的數字 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/02/2019 14:11:18
推
09/02 14:24, 4年前 , 9F
選票考量的意思是：下次沒有選票壓
09/02 14:24, 9F
→
09/02 14:24, 4年前 , 10F
力，必敗無疑或是第二任尾端，我就
09/02 14:24, 10F
→
09/02 14:24, 4年前 , 11F
可以不用演了。噓噓東關係好誰不知
09/02 14:24, 11F
→
09/02 14:24, 4年前 , 12F
道，這是理由嗎？
09/02 14:24, 12F
不是理由阿 看幾次經濟部被林淑芬質詢的影片 根本都被電到說不出話(攤手 所以我要表示的是 如果DPP真的搞選票考量 一開始同婚就不會給過了 政務官還是有一些很難施力的地方啦 這次如果經濟部還上訴我就他媽的吐口水了 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/02/2019 14:28:04
推
09/02 14:39, 4年前 , 13F
一開始同婚是沒有給過啊。一開始說
09/02 14:39, 13F
→
09/02 14:39, 4年前 , 14F
同婚沒有社會共識你還記得嗎？現在
09/02 14:39, 14F
→
09/02 14:39, 4年前 , 15F
為什麼過了？選票考量啊，為什麼勞
09/02 14:39, 15F
→
09/02 14:40, 4年前 , 16F
基法修的那麼快？選票考量啊。為什
09/02 14:40, 16F
→
09/02 14:40, 4年前 , 17F
麼深澳電廠轉彎？選票考量啊。什麼
09/02 14:40, 17F
→
09/02 14:40, 4年前 , 18F
都選票考量，能不能做點正確的事情
09/02 14:40, 18F
→
09/02 14:40, 4年前 , 19F
？
09/02 14:40, 19F
深澳電廠是因為桃園那個什麼藻礁環評過了設天然氣供應站才不蓋的 你就不能看點新聞嗎 勞基法你就算修一輩子也修不到勞資都同意的啦 同婚沒社會共識還不是因為公投決議的結果 現在這個不上訴就不是正確的事情? ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 09/02/2019 14:47:59
噓
09/02 18:14, 4年前 , 20F
選票考量所以就放給他爛？？黑人問號
09/02 18:14, 20F
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TRAyxXL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TRAyxXL (Gossiping)