Re: [新聞] 林鄭月娥：不設獨立調查委員會不接

看板Gossiping作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)時間6年前 (2019/08/27 18:17)推噓-1(2推 3噓 5→)

留言10則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

我其實很想知道制度內的獨立警察監察委員會跟獨立調查委員會有什麽不同嗎？現有的警監會是1990年代中期設立的，獨立於警察以外的法官大律師議員組成的監察委員會，有一切對警察的調查權。林鄭月娥如果宣佈同意示威者要求成立獨立調查委員會，將現有警監會成員委任為獨立調查委員會委員，會怎樣？有任何區別？獨立調查委員會也是要求特首委任法官資深大律師和議員組成調查委員會。而且現有的警監會內部也有反對派成員，甚至還有的委員也參與了這次大規模示威。我認為特首堅持依照既有法律和制度，使用現有的獨立委員會調查是可以理解的。成立一個成員來源相同，委任方式相同，權利義務相同的委員會並無必要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.71.133.157 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566901054.A.89C.html

→

scarbywind

08/27 18:19, 6年前 , 1^F

08/27 18:19, 1^F

你覺得兩個獨立委員會有什麽區別？至少，我看來，成員來源相同，委任方式相同，權利義務相同。沒有區別。 ※ 編輯: longyin (64.71.133.157 美國), 08/27/2019 18:20:22 ※ 編輯: longyin (64.71.133.157 美國), 08/27/2019 18:21:16

推

oiea

08/27 18:21, 6年前 , 2^F

08/27 18:21, 2^F

→

Alphaz

08/27 18:21, 6年前 , 3^F

08/27 18:21, 3^F

我能想到的唯一區別就是，本屆警監會成立時尚未發生此次示威，所以反對派沒有在里面塞太多的人，里面有反對派的人，但不多。如果成立新的委員會，光人員組成就要拉鋸半年以上，各派向特首推舉人選，立法會各派別商討交易投票，沒有半年組不成。

噓

huijun

08/27 18:23, 6年前 , 4^F