Re: [新聞] 柯指首見蔡衍明被她帶去 簡余晏4點回擊要柯「誠實面對」

看板Gossiping作者 (全新開始)時間4年前 (2019/08/27 17:06), 4年前編輯推噓6(19推 13噓 138→)
留言170則, 29人參與, 4年前最新討論串28/39 (看更多)
轉個護到什麼說法都可以搬來救援的人給大家笑笑
→
08/27 16:06,
1-柯文哲沒有推給簡，他只是交待過程，
08/27 16:06
→
08/27 16:06,
就像柯自己還說有去幫蔡衍明慶生，都是
08/27 16:06
→
08/27 16:06,
平鋪直敘。還是柯黑也能讀成柯P怪蔡衍
08/27 16:06
→
08/27 16:07,
明過生日，害他要去慶生。2、柯蔡的關
08/27 16:07
→
08/27 16:07,
係不錯從不是秘密，新聞早報過。3、柯
08/27 16:07
→
08/27 16:07,
粉或友柯人士能否支持與旺友好的柯，那
08/27 16:07
→
08/27 16:07,
是他們的事。雙標仔不知是什麼粉，好像
08/27 16:07
→
08/27 16:07,
把旺旺當毒瘤，卻完全無視現實就是，簡
08/27 16:07
好啊，柯文哲沒有推給簡，只是交待過程，他跟蔡衍明的關係不錯而且不是密秘。 假設這一切都如你說的那樣好了，也假設談話內容跟許多人想抓包的舔共賣台無關， 兩人只是交個朋友罷了。 那柯文哲最近嗆旺中是嗆幾點的啊？ 蔡衍明的媒體這一陣子不是還訪談柯文哲好多次，給他陳述想法的機會，又哪裡惹他了？ 除了柯認為蔡衍明已沒有利用價值，為蹭郭台銘而過河拆橋以外，想不到更好的解釋。 最好笑的是你還說： 「柯粉或友柯人士能否支持與旺友好的柯，那是他們的事。」 言下之意是叫大家把人選合不合的問題給粉絲自己決定，別嘴柯文哲嗎？ 好啦，既然是這樣，那你現在又假設這裡反柯的人都會投給簡余晏，在那講什麼雙標？ → valentian: 余晏早認識蔡，她覺得沒什麼，綠營也不 27.52.13.251 08/27 16:07 → valentian: 介意代表自家勢力競選台北市長的候選人 27.52.13.251 08/27 16:07 → valentian: ，去尋求紅旺支持沒什麼，也不介意小英 27.52.13.251 08/27 16:07 → valentian: 見蔡4次。你們不是一付跟蔡在一起就叫 27.52.13.251 08/27 16:07 → valentian: 染紅嗎?怎麼突然都吞下去了。雙標仔就 27.52.13.251 08/27 16:07 → valentian: 是雙標仔 27.52.13.251 08/27 16:07 要不要投簡余晏不也是她的粉絲自己的事嗎？ 那又關你屁事，這時候你又為什麼可以嘴與她相同陣營的支持者了？ 叫別人不要雙標，結果自己才剛講完言行守則就立刻示範雙標， 要求別人不要求自己，這是不是太好笑啦？ 退一步講，就算無視他們兩人根本不在競選同一個位置，因此沒有同一標準審視的意義， 真的用同一標準檢視這兩人，那人家帶他去一次，柯自己去十次， 砲火往十次的集中不是很合理嗎？ 2019 年的柯文哲和他的擁護者是數一數二沒有資格說別人雙標的。 自命清高又雙重標準正是他今年流失中間支持者的重要原因。 與那些看黨投票的人相比，看人無腦擁護根本沒比較高尚， 為了救援柯文哲，什麼鬼說法都可以拿出來，實在太難看了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566896784.A.A1B.html
→
08/27 17:08, 4年前 , 1F
資進黨才是稱第二沒人敢搶第一的雙標代表
08/27 17:08, 1F
→
08/27 17:08, 4年前 , 2F
就邏輯謬誤啊
08/27 17:08, 2F
噓
08/27 17:08, 4年前 , 3F
香菸還不是推給下人
08/27 17:08, 3F
→
08/27 17:08, 4年前 , 4F
怎麼又一個2018才突然的政治狂熱哥呢QQ
08/27 17:08, 4F
推
08/27 17:08, 4年前 , 5F
教主叫柯糞吃屎不是沒有原因的
08/27 17:08, 5F
→
08/27 17:08, 4年前 , 6F
然後不就事論事大鍋吵也是功力一流
08/27 17:08, 6F
→
08/27 17:09, 4年前 , 7F
跪求ID價格QQ 最近窮了想賣了
08/27 17:09, 7F
我這帳號辦超過十年，在八卦板潛水很多年了。 這陣子閒居在家，比較有空發文。 今年的柯文哲明明表現沒比較好，常在嘴砲鬥別人，卻最自命清高， 看了就是不爽，就想發文嗆他，怎樣？
→
08/27 17:09, 4年前 , 8F
香菸蔡英文有跟著訂購膩？
08/27 17:09, 8F
噓
08/27 17:09, 4年前 , 9F
廢文
08/27 17:09, 9F
→
08/27 17:09, 4年前 , 10F
如果跟旺旺見面是錯 那你為什麼在簡
08/27 17:09, 10F
推
08/27 17:09, 4年前 , 11F
2014就私會紅媒財團老闆? 為世大運？XD
08/27 17:09, 11F
→
08/27 17:09, 4年前 , 12F
引薦一次後就打死不再往來？而是再進
08/27 17:09, 12F
→
08/27 17:09, 4年前 , 13F
出9次？這根本無法自圓其說
08/27 17:09, 13F
→
08/27 17:10, 4年前 , 14F
柯粉真的很可憐，長久被柯建立的價值觀
08/27 17:10, 14F
→
08/27 17:10, 4年前 , 15F
，這幾年被柯一手毀掉，最近是毀了又毀
08/27 17:10, 15F
※ 編輯: dream1124 (61.231.179.192 臺灣), 08/27/2019 17:18:32
推
08/27 17:10, 4年前 , 16F
柯糞吃屎
08/27 17:10, 16F
→
08/27 17:10, 4年前 , 17F
XD 我們大菊為重
08/27 17:10, 17F
推
08/27 17:11, 4年前 , 18F
你到底對柯糞的智商有甚麼期待
08/27 17:11, 18F
→
08/27 17:11, 4年前 , 19F
柯糞有臉就回答 為何柯的政見不能檢視???
08/27 17:11, 19F
噓
08/27 17:11, 4年前 , 20F
資進黨很喜歡講事情混著講，竹篙接菜刀
08/27 17:11, 20F
→
08/27 17:12, 4年前 , 21F
一直閃避問題不回答 是真實人類嗎？
08/27 17:12, 21F
噓
08/27 17:12, 4年前 , 22F
菸不也丟給別人
08/27 17:12, 22F
→
08/27 17:12, 4年前 , 23F
不是說要看實際上有什麼事情或效果嘛,
08/27 17:12, 23F
→
08/27 17:12, 4年前 , 24F
到現在柯粉只能跳針菸粉，1450，蟑螂，
08/27 17:12, 24F
→
08/27 17:12, 4年前 , 25F
連像樣的論述都不知從何說起
08/27 17:12, 25F
噓
08/27 17:12, 4年前 , 26F
垃圾1450只會為了錢抹黑
08/27 17:12, 26F
推
08/27 17:13, 4年前 , 27F
很柯糞阿
08/27 17:13, 27F
→
08/27 17:13, 4年前 , 28F
柯粉就是無法回答 公開透明 行程登錄
08/27 17:13, 28F
還有 104 則推文
還有 1 段內文
→
08/27 17:31, 4年前 , 133F
背景，柯一家親就終身追殺
08/27 17:31, 133F
→
08/27 17:31, 4年前 , 134F
而且我都沒加油添醋 只是拿他的政見來問
08/27 17:31, 134F
→
08/27 17:32, 4年前 , 135F
誰知道問個基本政見 柯粉就一直兜圈子orz
08/27 17:32, 135F
→
08/27 17:32, 4年前 , 136F
雙重標準圖大家貼得還少嗎? 公關帳會理嗎?
08/27 17:32, 136F
→
08/27 17:32, 4年前 , 137F
我怎麼知道公關帳號理不理？
08/27 17:32, 137F
→
08/27 17:33, 4年前 , 138F
誰跟你兜圈子了 朋友是不是沒在看人講話
08/27 17:33, 138F
噓
08/27 17:33, 4年前 , 139F
政見屌打英文啦，英文被新潮流綁架就是無
08/27 17:33, 139F
→
08/27 17:33, 4年前 , 140F
無能
08/27 17:33, 140F
→
08/27 17:33, 4年前 , 141F
這是柯拿來要求"市府團隊"的標準 哪來雙重?
08/27 17:33, 141F
→
08/27 17:33, 4年前 , 142F
什麼時候柯文哲的政見可以適用在他黨？
08/27 17:33, 142F
→
08/27 17:34, 4年前 , 143F
菜包也見過蔡董啊真香
08/27 17:34, 143F
→
08/27 17:34, 4年前 , 144F
我的天 無法溝通 484活在自我小劇場裡
08/27 17:34, 144F
→
08/27 17:34, 4年前 , 145F
偷換概念成這樣 就只是為了護航？
08/27 17:34, 145F
→
08/27 17:34, 4年前 , 146F
真的無法溝通 連講個柯政見都要一直繞XDDD
08/27 17:34, 146F
→
08/27 17:34, 4年前 , 147F
直球對決 罵自己支持的柯違反自己政見
08/27 17:34, 147F
→
08/27 17:35, 4年前 , 148F
柯文哲說過：有錯就認錯啊 政治不難
08/27 17:35, 148F
→
08/27 17:35, 4年前 , 149F
我直接回答你了阿 你又沒在看 一直跳針
08/27 17:35, 149F
→
08/27 17:36, 4年前 , 150F
我拿的是柯的標準 哪來的雙重標準?
08/27 17:36, 150F
→
08/27 17:36, 4年前 , 151F
跳針的恐怕不是我呀
08/27 17:36, 151F
→
08/27 17:38, 4年前 , 152F
好啦某Y下班了啦
08/27 17:38, 152F
→
08/27 17:38, 4年前 , 153F
打球啊，你帶球
08/27 17:38, 153F
→
08/27 17:39, 4年前 , 154F
不要 你當球
08/27 17:39, 154F
噓
08/27 17:40, 4年前 , 155F
你可以問柯, 那我們不能反問菜? 況且綠營
08/27 17:40, 155F
→
08/27 17:40, 4年前 , 156F
若想刮柯文哲的鬍子自己不用先刮乾淨?
08/27 17:40, 156F
→
08/27 17:41, 4年前 , 157F
問題問得有沒有道理是公道自在人心
08/27 17:41, 157F
→
08/27 17:42, 4年前 , 158F
就跟陳峻涵也是問問題, 但問得很好看嗎
08/27 17:42, 158F
→
08/27 17:44, 4年前 , 159F
而且問題的本質你似乎沒有搞懂, 為什麼要
08/27 17:44, 159F
→
08/27 17:44, 4年前 , 160F
公開透明, 為的是防止高階公務員舞弊
08/27 17:44, 160F
→
08/27 17:45, 4年前 , 161F
柯的市政團隊是歷任來高階官員弊案最少的
08/27 17:45, 161F
→
08/27 17:46, 4年前 , 162F
且柯本身的清白根據過去的歷史也很難質疑
08/27 17:46, 162F
→
08/27 17:46, 4年前 , 163F
所以請自己想想看你的問題問得有沒有道理
08/27 17:46, 163F
推
08/27 17:48, 4年前 , 164F
1450只會跳針檢討柯，講那麼多沒用
08/27 17:48, 164F
推
08/27 18:16, 4年前 , 165F
推文柯糞有小央買菸不承認推給別人的證據不
08/27 18:16, 165F
→
08/27 18:16, 4年前 , 166F
去跟調查局講不去跟國昌講 來八卦跟1450講幹
08/27 18:16, 166F
→
08/27 18:16, 4年前 , 167F
嘛
08/27 18:16, 167F
→
08/27 18:24, 4年前 , 168F
08/27 18:24, 168F
好，若柯文哲說的那部分也是實情，那最近柯文哲和蔡衍明互戰的事情我至此就算了。 我猜他過去大概只是想跟蔡衍明客套，維持一般的交流。 但他最好不要在面對不同群體時，理念與說法含糊，其他時候又樹立高標， 之後卻為自抬身價或爭取目光卻又拿別人來嘴，否則遲早莫名樹立一堆敵人。
→
08/27 19:07, 4年前 , 169F
柯黑的超譯天地，先決定黑柯再編說法
08/27 19:07, 169F
※ 編輯: dream1124 (61.231.179.192 臺灣), 08/27/2019 19:22:14
推
08/27 20:14, 4年前 , 170F
某些柯粉辯不過就影射人家是網軍 無言
08/27 20:14, 170F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1TPFAGeR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1TPFAGeR (Gossiping)