Re: [討論] 草包的學號好像露餡了
※ 引述《iloveabay (1995~2000)》之銘言:
: http://udndata.com/ndapp/fp/mp.jsp?x=1970-79list.xml
: https://blog.sina.com.tw/15096/article.php?entryid=602833
: 聯合報資料中心或許能查出一些線索
: 有賴鍵盤柯南了
: ※ 引述《applegoodeat (蘋果好吃)》之銘言:
: : 作者: twyes (twyes) 看板: HatePolitics
: : 標題: Re: [討論] 草包的學號好像露餡了
: : 時間: Sun Aug 25 23:05:54 2019
: : 這篇是正解
: : 學號可以查 日間部還是夜間部
: : 東吳現在的學號是8碼 (韓國瑜那時可能是6碼)
: : 以現在東吳的學號 (網路查的)
: : https://reurl.cc/QpnpD9
: : ============================
真無聊耶
這種事就一番兩瞪眼的事
日間部也好夜間部也好 老師同學一定不少人都還在世
隨便拿畢業紀念冊照上面的電話打去問
不就了事了
在這裡又猜學號又找線索又查WIKI是哪招
而且依我以前的印像 我學生時代畢業證書如果是夜間部是會特別標明的
後來因為被認為"歧視" 才改成日夜間部的畢業證書一模一樣.
以韓總的年代(比我老) 如果是夜間部應該會有標明
(新制上路後補發的我就不知道有沒有了)
不過韓總的新聞還真的很有趣不是打政策而是專打這些無聊的小事
1450可以再認真一點嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.170.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566751093.A.DA9.html
推
08/26 00:38,
6年前
, 1F
08/26 00:38, 1F
又來了 所以現在是要打沒畢業證書...
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 00:40:15
→
08/26 00:40,
6年前
, 2F
08/26 00:40, 2F
在那個大家都填家用電話的時代 我相信不少人家用電話號碼從來沒變過
除非是搬家了 我家的電話號碼從我出生到現在沒變過(只有區碼有變)
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 00:41:41
推
08/26 00:40,
6年前
, 3F
08/26 00:40, 3F
推
08/26 00:40,
6年前
, 4F
08/26 00:40, 4F
推
08/26 00:41,
6年前
, 5F
08/26 00:41, 5F
→
08/26 00:41,
6年前
, 6F
08/26 00:41, 6F
→
08/26 00:41,
6年前
, 7F
08/26 00:41, 7F
→
08/26 00:41,
6年前
, 8F
08/26 00:41, 8F
→
08/26 00:41,
6年前
, 9F
08/26 00:41, 9F
推
08/26 00:42,
6年前
, 10F
08/26 00:42, 10F
→
08/26 00:42,
6年前
, 11F
08/26 00:42, 11F
→
08/26 00:42,
6年前
, 12F
08/26 00:42, 12F
→
08/26 00:42,
6年前
, 13F
08/26 00:42, 13F
→
08/26 00:42,
6年前
, 14F
08/26 00:42, 14F
→
08/26 00:42,
6年前
, 15F
08/26 00:42, 15F
→
08/26 00:42,
6年前
, 16F
08/26 00:42, 16F
推
08/26 00:43,
6年前
, 17F
08/26 00:43, 17F
→
08/26 00:43,
6年前
, 18F
08/26 00:43, 18F
推
08/26 00:43,
6年前
, 19F
08/26 00:43, 19F
→
08/26 00:43,
6年前
, 20F
08/26 00:43, 20F
→
08/26 00:44,
6年前
, 21F
08/26 00:44, 21F
我是覺得韓總故意用晶晶體搞笑啦 又不是沒看過他正經的用全英文受訪過
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 00:45:07
推
08/26 00:45,
6年前
, 22F
08/26 00:45, 22F
→
08/26 00:45,
6年前
, 23F
08/26 00:45, 23F
→
08/26 00:45,
6年前
, 24F
08/26 00:45, 24F
→
08/26 00:45,
6年前
, 25F
08/26 00:45, 25F
推
08/26 00:46,
6年前
, 26F
08/26 00:46, 26F
→
08/26 00:47,
6年前
, 27F
08/26 00:47, 27F
光主張核四重啟一條就足夠說服我了 我不想看著幾千億納稅錢變成垃圾啊..
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 00:48:12
推
08/26 00:48,
6年前
, 28F
08/26 00:48, 28F
→
08/26 00:48,
6年前
, 29F
08/26 00:48, 29F
→
08/26 00:50,
6年前
, 30F
08/26 00:50, 30F
→
08/26 00:50,
6年前
, 31F
08/26 00:50, 31F
→
08/26 00:51,
6年前
, 32F
08/26 00:51, 32F
呵 少造謠了 馬英九時代核四還正在蓋好嗎?
是蓋好了之後 dpp反對 馬英九孬了才封存
才四年前的事 是當ptt鄉民都金魚腦逆
→
08/26 00:51,
6年前
, 33F
08/26 00:51, 33F
→
08/26 00:51,
6年前
, 34F
08/26 00:51, 34F
→
08/26 00:51,
6年前
, 35F
08/26 00:51, 35F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 00:53:35
→
08/26 00:52,
6年前
, 36F
08/26 00:52, 36F
→
08/26 00:52,
6年前
, 37F
08/26 00:52, 37F
→
08/26 00:52,
6年前
, 38F
08/26 00:52, 38F
推
08/26 00:52,
6年前
, 39F
08/26 00:52, 39F
→
08/26 00:52,
6年前
, 40F
08/26 00:52, 40F
→
08/26 00:53,
6年前
, 41F
08/26 00:53, 41F
噓
08/26 00:53,
6年前
, 42F
08/26 00:53, 42F
→
08/26 00:53,
6年前
, 43F
08/26 00:53, 43F
→
08/26 00:54,
6年前
, 44F
08/26 00:54, 44F
→
08/26 00:54,
6年前
, 45F
08/26 00:54, 45F
→
08/26 00:56,
6年前
, 46F
08/26 00:56, 46F
他孬了啊 他如果當初沒有要用 何必把核四蓋完? 這也種下了2016 kmt大敗的
遠因 kmt就是孬種. 全黨都是 連總統都沒人要參選
搞到只有柱柱姐一人登記 更孬的是還換柱 至此讓藍軍完全失去動力投票.
→
08/26 00:57,
6年前
, 47F
08/26 00:57, 47F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 00:59:54
→
08/26 00:57,
6年前
, 48F
08/26 00:57, 48F
→
08/26 00:58,
6年前
, 49F
08/26 00:58, 49F
→
08/26 00:58,
6年前
, 50F
08/26 00:58, 50F
→
08/26 00:58,
6年前
, 51F
08/26 00:58, 51F
→
08/26 00:59,
6年前
, 52F
08/26 00:59, 52F
→
08/26 00:59,
6年前
, 53F
08/26 00:59, 53F
→
08/26 01:00,
6年前
, 54F
08/26 01:00, 54F
→
08/26 01:00,
6年前
, 55F
08/26 01:00, 55F
→
08/26 01:00,
6年前
, 56F
08/26 01:00, 56F
很簡單啊 投韓核四有可能重啟 投蔡英文是註定不可能了 這還要想嗎?
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 01:01:52
→
08/26 01:01,
6年前
, 57F
08/26 01:01, 57F
→
08/26 01:01,
6年前
, 58F
08/26 01:01, 58F
→
08/26 01:02,
6年前
, 59F
08/26 01:02, 59F
→
08/26 01:02,
6年前
, 60F
08/26 01:02, 60F
總比蔡英文明白的說要把幾千億放水流好
→
08/26 01:02,
6年前
, 61F
08/26 01:02, 61F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 01:03:23
→
08/26 01:03,
6年前
, 62F
08/26 01:03, 62F
→
08/26 01:03,
6年前
, 63F
08/26 01:03, 63F
→
08/26 01:03,
6年前
, 64F
08/26 01:03, 64F
無所謂啊 如果韓總做不到 四年後就沒我這票了 我選舉日出去玩就是
→
08/26 01:03,
6年前
, 65F
08/26 01:03, 65F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 01:04:39
→
08/26 01:04,
6年前
, 66F
08/26 01:04, 66F
→
08/26 01:04,
6年前
, 67F
08/26 01:04, 67F
不然算誰? 叫蔡英文用啊? 她總統耶
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 01:05:17
推
08/26 01:05,
6年前
, 68F
08/26 01:05, 68F
→
08/26 01:05,
6年前
, 69F
08/26 01:05, 69F
→
08/26 01:05,
6年前
, 70F
08/26 01:05, 70F
怪蓋的人? 你說蔡英文嗎? 果然你根本什麼也不知道.
→
08/26 01:06,
6年前
, 71F
08/26 01:06, 71F
→
08/26 01:06,
6年前
, 72F
08/26 01:06, 72F
她不用 那只好選肯用的韓總了
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 01:08:23
→
08/26 01:07,
6年前
, 73F
08/26 01:07, 73F
→
08/26 01:08,
6年前
, 74F
08/26 01:08, 74F
你說打著不砍七天假當政見 後來當選馬上砍的那位嗎?
※ 編輯: ivorysoap (123.204.170.140 臺灣), 08/26/2019 01:09:35
→
08/26 01:09,
6年前
, 75F
08/26 01:09, 75F
噓
08/26 01:15,
6年前
, 76F
08/26 01:15, 76F
噓
08/26 01:25,
6年前
, 77F
08/26 01:25, 77F
推
08/26 02:58,
6年前
, 78F
08/26 02:58, 78F
→
08/26 02:58,
6年前
, 79F
08/26 02:58, 79F
噓
08/26 04:52,
6年前
, 80F
08/26 04:52, 80F
噓
08/26 06:39,
6年前
, 81F
08/26 06:39, 81F
噓
08/26 07:04,
6年前
, 82F
08/26 07:04, 82F
討論串 (同標題文章)