[新聞] 重啟核四無望？經部：務實推動再生能源供電

看板Gossiping作者時間6年前 (2019/08/23 19:26), 編輯推噓1(15推 14噓 61→)
留言90則, 39人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名 記者林淑慧／台北報導 3.完整新聞標題: 重啟核四無望？經部：務實推動再生能源供電 4.完整新聞內文: 國民黨總統參選人韓國瑜拋出「重啟核四」議題，經濟部政務次長曾文生今（22）日表示 ，未來電力所需將以提升再生能源為主，努力方向為有效提供再生能源憑證，提供產業用 電所需。 國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜今天中午公布能源政見，包括穩定充分的能源供應、 合理的能源配比及電價、以核養綠等措施，也提及國內有充足的能力可以處理核四燃料棒 。 針對韓國瑜提出「重啟核四」的議題，曾文生表示，台電公司已經務實做出評估，經濟部 也多次說明，核四重啟至少還需要7+N年的時間。 曾文生說，重啟核四的作業流程，包括福島事件後的安全強化工程、已經拆卸的裝備如果 要回裝，還要進行運轉測試，以及原能會的審查工作。這些種種程序至少需要7年時間。 另外，還要加上台電公司也無法掌握的外在因素，像是原廠專案團隊已經解散、很多20年 前的設備難以更新，因為工廠已經破產或停產。如果要跟原廠奇異公司重啟談判，難以確 定他們是否願意承擔後續的續建、測試、驗證跟保固。加上後續工期、經費的高度不確定 性，是否能被民眾、國會及地方政府接受。 針對核四燃料棒外運議題，台電表示，先前預估核燃料拆解與外運費用約為新台幣6.9億 元，待燃料棒全數運出後，每年可節省約1.4億元的維護與保管費用，估計運出後5年就能 攤平成本。 針對國內能源問題，經濟部表示，目前台灣能源政策，使用核能的不確定因素太高，且目 前核能僅占全國供電的百分之九點九，並非外界所說的四到五成。 經濟部表示，未來與其寄望遙不可及的核四機組，不如務實支持推動2025年可上線發電的 協和燃氣新機組，將更可強化北部區域供電均衡。 另外，經濟部已積極執行火力電廠各項空污改善方案，包含空污嚴重時配合降載，107年 全年共降載995次，另台電將投入約622.29億元經費，落實污染防制設備改善及更新， 2025年整體電力業空污排放較2017年約減少45%。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190822/1518789.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.148.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566559598.A.7E5.html
噓
08/23 19:26, 6年前 , 1F
嘴砲
08/23 19:26, 1F
→
08/23 19:27, 6年前 , 2F
那到底為什麼要花錢封存啊？
08/23 19:27, 2F
→
08/23 19:27, 6年前 , 3F
確定不要了就拆一拆當廢鐵賣啊
08/23 19:27, 3F
噓
08/23 19:27, 6年前 , 4F
翻譯：先花兩兆
08/23 19:27, 4F
→
08/23 19:28, 6年前 , 5F
之前不是才說核四裡面東西都壞光光了
08/23 19:28, 5F
推
08/23 19:28, 6年前 , 6F
拆一拆當廢鐵大概剩不到幾百萬哈哈哈
08/23 19:28, 6F
推
08/23 19:28, 6年前 , 7F
$$$$$$台灣把電力設施當成政治提款機
08/23 19:28, 7F
→
08/23 19:28, 6年前 , 8F
政客真的都很垃圾
08/23 19:28, 8F
→
08/23 19:28, 6年前 , 9F
花那麼多錢封存是?
08/23 19:28, 9F
噓
08/23 19:29, 6年前 , 10F
經濟部最務實，蔡英文最疼勞工
08/23 19:29, 10F
→
08/23 19:29, 6年前 , 11F
大概是弊案
08/23 19:29, 11F
噓
08/23 19:29, 6年前 , 12F
務實？？
08/23 19:29, 12F
推
08/23 19:29, 6年前 , 13F
不拆才能當神主牌啊XD拆了就沒戲唱了，將
08/23 19:29, 13F
→
08/23 19:29, 6年前 , 14F
來不能騙票是很麻煩的。
08/23 19:29, 14F
→
08/23 19:30, 6年前 , 15F
一個核四讓政客提款快三十年也值了
08/23 19:30, 15F
推
08/23 19:30, 6年前 , 16F
韓都列政策了 你覺得重搞可行嗎?~~XD
08/23 19:30, 16F
推
08/23 19:30, 6年前 , 17F
燃料棒再買就有
08/23 19:30, 17F
→
08/23 19:30, 6年前 , 18F
翻譯:不缺電
08/23 19:30, 18F
→
08/23 19:31, 6年前 , 19F
可憐 毫無專業 政黨宣傳機
08/23 19:31, 19F
推
08/23 19:31, 6年前 , 20F
蓋了又廢當家家酒、人民的錢真好花
08/23 19:31, 20F
噓
08/23 19:32, 6年前 , 21F
還在吹，6%都不到跟2016一樣，務實的騙選
08/23 19:32, 21F
→
08/23 19:32, 6年前 , 22F
票嗎？
08/23 19:32, 22F
推
08/23 19:32, 6年前 , 23F
無底洞
08/23 19:32, 23F
→
08/23 19:32, 6年前 , 24F
壞光光是偽環團那些低能兒說的
08/23 19:32, 24F
噓
08/23 19:32, 6年前 , 25F
務實？貴鬆鬆的天然氣燒到飽嗎？
08/23 19:32, 25F
→
08/23 19:33, 6年前 , 26F
核四目前花費散千億左右 有超大1500
08/23 19:33, 26F
→
08/23 19:33, 6年前 , 27F
億是敏進黨貢獻給外商的
08/23 19:33, 27F
推
08/23 19:34, 6年前 , 28F
這麼不想啟用，那就認列核四損失啊
08/23 19:34, 28F
→
08/23 19:35, 6年前 , 29F
，放著幹嘛！？
08/23 19:35, 29F
→
08/23 19:35, 6年前 , 30F
韓國瑜、張善政籲重啟核四行政院打臉
08/23 19:35, 30F
推
08/23 19:35, 6年前 , 31F
務實推動幹話充電
08/23 19:35, 31F
推
08/23 19:36, 6年前 , 32F
壞光光是政府發言人正氣凜然站出來打臉韓
08/23 19:36, 32F
噓
08/23 19:36, 6年前 , 33F
重點是缺電誰負責 講一堆幹話有屁用
08/23 19:36, 33F
→
08/23 19:36, 6年前 , 34F
：20年老機器，零件都壞光
08/23 19:36, 34F
→
08/23 19:36, 6年前 , 35F
今上這麼文青，怎麼不辦徵文比賽呢
08/23 19:36, 35F
→
08/23 19:36, 6年前 , 36F
導時在新聞媒體發佈會上講的唷。
08/23 19:36, 36F
→
08/23 19:37, 6年前 , 37F
現在又要推給環團了？
08/23 19:37, 37F
→
08/23 19:37, 6年前 , 38F
戰神還不查 封存的錢都跑去哪了嗎
08/23 19:37, 38F
→
08/23 19:37, 6年前 , 39F
7+N年計算基礎是啥？
08/23 19:37, 39F
→
08/23 19:38, 6年前 , 40F
每年花上億封存保養，結果政府發言人說
08/23 19:38, 40F
→
08/23 19:38, 6年前 , 41F
所有零件都已壞光光不能用了。誰在撒謊？
08/23 19:38, 41F
→
08/23 19:38, 6年前 , 42F
光 是 廠 商 鳥不鳥你 就7^N 年了
08/23 19:38, 42F
→
08/23 19:39, 6年前 , 43F
以前說核四技術太新不能用危險
08/23 19:39, 43F
→
08/23 19:39, 6年前 , 44F
如果砸大錢硬蓋 不如直接蓋全新核5
08/23 19:39, 44F
→
08/23 19:39, 6年前 , 45F
如果砸大錢硬蓋 不如直接蓋全新核5
08/23 19:39, 45F
→
08/23 19:40, 6年前 , 46F
現在又說核四技術已老舊不堪用。
08/23 19:40, 46F
→
08/23 19:40, 6年前 , 47F
美國通過延役到80年的核電廠是黑科技？
08/23 19:40, 47F
→
08/23 19:40, 6年前 , 48F
就反核自助餐啊
08/23 19:40, 48F
→
08/23 19:41, 6年前 , 49F
樓上，沒地方蓋核五了。核電廠選址條件
08/23 19:41, 49F
→
08/23 19:41, 6年前 , 50F
反核要是訴求是喜迎電價共體時艱為了
08/23 19:41, 50F
→
08/23 19:41, 6年前 , 51F
孩子犧牲奉獻那還值得尊敬
08/23 19:41, 51F
推
08/23 19:42, 6年前 , 52F
電價漲起來。看看老百姓接受度
08/23 19:42, 52F
→
08/23 19:42, 6年前 , 53F
非常嚴格，核四基本是最後一個地方。
08/23 19:42, 53F
→
08/23 19:42, 6年前 , 54F
只有DDP與側翼環團才會在那說地震一來
08/23 19:42, 54F
→
08/23 19:43, 6年前 , 55F
但反核是成天造謠製造恐慌訴諸情緒不
08/23 19:43, 55F
→
08/23 19:43, 6年前 , 56F
核四會發生核爆。
08/23 19:43, 56F
→
08/23 19:43, 6年前 , 57F
問是非實在難令人尊敬
08/23 19:43, 57F
→
08/23 19:43, 6年前 , 58F
核電廠除役原址重蓋就能蓋核五了
08/23 19:43, 58F
推
08/23 19:48, 6年前 , 59F
樓上，已經花了快3000億，燃料棒插下去
08/23 19:48, 59F
→
08/23 19:49, 6年前 , 60F
測試，檢測並修正各項環節小bug就能用
08/23 19:49, 60F
→
08/23 19:49, 6年前 , 61F
的電廠，至多只要1-2年就能調校完成穩定發
08/23 19:49, 61F
→
08/23 19:50, 6年前 , 62F
電，為何要拆掉，再花上千億元全部重建？
08/23 19:50, 62F
噓
08/23 19:50, 6年前 , 63F
推再生能源就別跟人家談務實了，會被
08/23 19:50, 63F
噓
08/23 19:51, 6年前 , 64F
電費漲了誰出錢 垃圾民進黨 內政跟國
08/23 19:51, 64F
→
08/23 19:51, 6年前 , 65F
如果各種抹黑對核五依樣畫葫蘆再來一次呢
08/23 19:51, 65F
→
08/23 19:51, 6年前 , 66F
民黨一樣爛 操你媽的
08/23 19:51, 66F
→
08/23 19:51, 6年前 , 67F
是不是再花2-3000千億，繼續空轉20年？
08/23 19:51, 67F
→
08/23 19:52, 6年前 , 68F
無奈，政府老是說五毛在搞假新聞，但他們
08/23 19:52, 68F
→
08/23 19:53, 6年前 , 69F
自己聯合1450與側翼環團透過國家機器
08/23 19:53, 69F
推
08/23 19:53, 6年前 , 70F
看來核四只能指望韓國魚了
08/23 19:53, 70F
→
08/23 19:53, 6年前 , 71F
核四無望 蓋核五不就好了
08/23 19:53, 71F
→
08/23 19:53, 6年前 , 72F
公然造謠，浪費幾千億讓核四空轉，弱化
08/23 19:53, 72F
→
08/23 19:54, 6年前 , 73F
國家多元戰備電力與供電安全。卻是拿他們
08/23 19:54, 73F
→
08/23 19:54, 6年前 , 74F
完全沒皮條。還一堆人跟著叫好。
08/23 19:54, 74F
→
08/23 19:55, 6年前 , 75F
被人賣了還很高興的幫數錢。
08/23 19:55, 75F
噓
08/23 20:09, 6年前 , 76F
白癡政府
08/23 20:09, 76F
→
08/23 20:09, 6年前 , 77F
台灣要有亡國感 就靠你綠能取代基載
08/23 20:09, 77F
→
08/23 20:10, 6年前 , 78F
核能了
08/23 20:10, 78F
噓
08/23 20:11, 6年前 , 79F
?
08/23 20:11, 79F
→
08/23 20:14, 6年前 , 80F
靠再生能源供電就很不務實啊
08/23 20:14, 80F
噓
08/23 20:19, 6年前 , 81F
連侯友宜都說是假議題了…韓還在騙
08/23 20:19, 81F
→
08/23 20:36, 6年前 , 82F
草包無敵/征服宇宙/習下韓上/非韓不投
08/23 20:36, 82F
→
08/23 20:39, 6年前 , 83F
核廢料無法處理..只能精鍊再運回台灣
08/23 20:39, 83F
→
08/23 20:43, 6年前 , 84F
不是火就只能風，沒得選了
08/23 20:43, 84F
噓
08/23 20:48, 6年前 , 85F
想用垃圾風電替代核電就省省吧
08/23 20:48, 85F
推
08/23 20:53, 6年前 , 86F
不錯啊！用風電取代核電，被對岸統一真的
08/23 20:53, 86F
→
08/23 20:53, 6年前 , 87F
不遠了！
08/23 20:53, 87F
推
08/23 21:32, 6年前 , 88F
確定不要就趕快拆掉認列虧損，放在那當
08/23 21:32, 88F
→
08/23 21:32, 6年前 , 89F
選舉工具？
08/23 21:32, 89F
噓
08/24 06:13, 6年前 , 90F
務實推動怎麼會是把能源結構弄得更不穩？
08/24 06:13, 90F
‣ 更多 aza0290 的文章
文章代碼(AID): #1TNyrkVb (Gossiping)
‣ 更多 aza0290 的文章
文章代碼(AID): #1TNyrkVb (Gossiping)