Re: [新聞] 台灣人是不是中國人 柯P:文化上不能否認
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: 說1949年之前是漢文化
: 說得好像漢文化就不是中華文化?
先定義什麼叫做中華文化,什麼東西都加一加就要做中華文化?
所以中華文化是雜種文化嗎?
: : 你說漢文化都是中華文化?撇開中華這個詞是 19 世紀才被梁啟超明出來,難道受漢文化啟發的日本文化也是中華文化的一部份?
: 「中華」這個詞是 19 世紀才被梁啟超明出來?
: 你確定嗎?
: 你確定嗎?
: 你確定嗎?
: 你真的確定嗎?
梁啟超真的發明是"中華民族",至於中華民族代不代表中華文化?
: 古代漢族最初多建都於河南省及其附近區域,以其位居四方之中,文化美盛,故稱其地為「中華」。後各朝疆土漸廣,凡所轄地,皆稱為「中華」。
: 晉.桓溫〈請還都洛陽疏〉:「彊胡陵暴,中華蕩覆,狼狽失據。」
: 《北齊書.卷二一.高乾傳》:「于時,鮮卑共輕中華朝士,唯憚服於昂。」
: 從東晉算到2019年的現在也過了1700年了
: 請問梁啟超是東晉時期的人嗎?
: 啊!對了
: 「中國」、「中原」、「華夏」這些詞更是已經有二千年以上的歷史
: 還要說清朝以前沒有「中華」、「中國」嗎?
很多名詞早就有了,但是從來都不是國族,也就是說開始有中華民族為國族概念
確實是從梁啟超開始,至於你說的中國、中原、華夏依據國家的興亡是幾個不一樣的
國家,你要這樣混著說他們都是"中國"?簡單的說我們口中的元朝應該是大元國,
因為當時的國號為元,更不用說之前的
朝代 國號
夏 => 大夏
商 => 商
周 => 周
秦 => 秦
漢 => 漢
魏 => 魏(蜀、吳)
晉 => 晉
......
簡單的說沒有一個國家的國號叫做"中",由領土大小來看你口中所謂"中國"的領土
也不斷地在變更,更沒有所謂的國族一致,再拿大元國來說,
人種分為四等:蒙古人、色目人、漢人、南人
其中的南人就是南宋遺族與漢人分隔開來。
從國家制度來看也有所不同,有的是封建制有的是郡縣制,王族也不一樣......。
結果你拿著一個名詞在那邊不同的時代互相混用?然後說這很早就有?
笑死人,還是全天下叫同樣名字的都是同一個人?
: : 台灣人就是台灣人,台灣文化並不等於中華文化,馬來西亞也不會說他們等於中華文化,頂多只會說他們有馬來華人。
: 馬來西亞的文化主體是馬來文化
: 請問臺灣的的文化主體是?
台灣的文化主體就是台灣文化,有問題嗎?
說台灣民族是中華民族?當初梁啟超創立中華民族的時候台灣還是日本國土,
根本不會被算進那國族範圍之中,至於要說中華文化是否就是國族文化?
等你先搞清楚中華民族的文化到底是什麼再說吧!!
至少拎杯家裡還是要拜地基主啦!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566287010.A.92C.html
推
08/20 15:45,
4年前
, 1F
08/20 15:45, 1F
→
08/20 15:48,
4年前
, 2F
08/20 15:48, 2F
→
08/20 15:48,
4年前
, 3F
08/20 15:48, 3F
那只好Q.Q了~連國立編譯館的歷史課本都會騙人,就知道中國有多騙了吧!!
推
08/20 16:01,
4年前
, 4F
08/20 16:01, 4F
→
08/20 16:02,
4年前
, 5F
08/20 16:02, 5F
→
08/20 16:02,
4年前
, 6F
08/20 16:02, 6F
→
08/20 16:02,
4年前
, 7F
08/20 16:02, 7F
明 國號是 大明,不是 中 唷~你所謂的中國頂多叫做自我稱謂或是他方尊稱,
並非是國號。
宋 國號也不是 中,而是宋,至於你說外國稱呼唷?我只知道外國人稱呼
叫做"支那"(瓷器 或是 秦)!!
→
08/20 16:10,
4年前
, 8F
08/20 16:10, 8F
→
08/20 16:10,
4年前
, 9F
08/20 16:10, 9F
好吧~從你的論述,我建議你少看一點幻想文。
→
08/20 16:10,
4年前
, 10F
08/20 16:10, 10F
稱謂有多少種和官方自立的國號完全不一樣。今天的"中國"爭的是聯合國的地位,
不是你口中那些自爽的"中"國。把過去混淆一起講,就是犯了原原PO的錯誤,
同一個名字是表示同一個人嗎?
→
08/20 16:18,
4年前
, 11F
08/20 16:18, 11F
→
08/20 16:18,
4年前
, 12F
08/20 16:18, 12F
→
08/20 16:18,
4年前
, 13F
08/20 16:18, 13F
這種自爽不是國號的東西拿出來意淫現在"中國"?現在的中國在聯合國地位
可是少數有否決權的地位,跟你那邊自爽完全不一樣,
就像是我的ID叫做simonjen,我在PTT上用這一個可以作為一定的代表,
但是其他論壇上的simonjen就是我嗎?完全不是吧!!(我其他的不是申請這個ID)
然後我到處說simonjen就是我啦~這樣正常嗎?甚至在填寫國家的文件的時候
要填姓名我就填上simonjen?這樣可以嗎?
實際上當時的國號就是大明 和 宋,你在那邊"中"國,結果只是講"關內18省"?
現在的中國是只有關內18省嗎?完全不一樣的概念。
→
08/20 16:19,
4年前
, 14F
08/20 16:19, 14F
東德西德也不是同一個德國阿~不然現在怎麼不叫西德?
→
08/20 16:20,
4年前
, 15F
08/20 16:20, 15F
→
08/20 16:20,
4年前
, 16F
08/20 16:20, 16F
→
08/20 16:20,
4年前
, 17F
08/20 16:20, 17F
呵呵~自爽的文件啦。被打得滿地找牙還在自以為是中央之國的簡稱而已。
和現在具有聯合國常任理事國的中國天差地別。
→
08/20 16:21,
4年前
, 18F
08/20 16:21, 18F
→
08/20 16:21,
4年前
, 19F
08/20 16:21, 19F
→
08/20 16:21,
4年前
, 20F
08/20 16:21, 20F
→
08/20 16:21,
4年前
, 21F
08/20 16:21, 21F
→
08/20 16:21,
4年前
, 22F
08/20 16:21, 22F
→
08/20 16:21,
4年前
, 23F
08/20 16:21, 23F
→
08/20 16:22,
4年前
, 24F
08/20 16:22, 24F
對阿~國號"大明",中國就自爽自稱的名詞,和叫自己天子一樣!
臭頭璋他爸叫朱天嗎?
→
08/20 16:22,
4年前
, 25F
08/20 16:22, 25F
→
08/20 16:22,
4年前
, 26F
08/20 16:22, 26F
→
08/20 16:22,
4年前
, 27F
08/20 16:22, 27F
那交給你把明的國號找出來,歡迎文獻上證實國號不為大明,為"中"
→
08/20 16:22,
4年前
, 28F
08/20 16:22, 28F
→
08/20 16:22,
4年前
, 29F
08/20 16:22, 29F
→
08/20 16:23,
4年前
, 30F
08/20 16:23, 30F
→
08/20 16:23,
4年前
, 31F
08/20 16:23, 31F
他的主權基石是"大明",大明才是正式國號。
→
08/20 16:23,
4年前
, 32F
08/20 16:23, 32F
→
08/20 16:23,
4年前
, 33F
08/20 16:23, 33F
→
08/20 16:23,
4年前
, 34F
08/20 16:23, 34F
→
08/20 16:23,
4年前
, 35F
08/20 16:23, 35F
只有國土變更嗎?主權都不知道換了多少手,
所謂的"中國"的國家的基本要素還都不一樣呢!!
→
08/20 16:24,
4年前
, 36F
08/20 16:24, 36F
→
08/20 16:25,
4年前
, 37F
08/20 16:25, 37F
→
08/20 16:25,
4年前
, 38F
08/20 16:25, 38F
那種不是正式國號的,也敢拿出來說~我才覺得好笑勒。
推
08/20 16:30,
4年前
, 39F
08/20 16:30, 39F
→
08/20 16:30,
4年前
, 40F
08/20 16:30, 40F
→
08/20 16:30,
4年前
, 41F
08/20 16:30, 41F
我不是表明得很清楚嗎?正式的國號叫做宋,你所謂的中國也不是現在的中國。
自於怎麼愛自爽?亂叫自己國家的名字?這樣叫做正式文件?
也無怪乎會被打得滿地找牙,
連自己的國叫什麼國都不知道?只剩下馬屁文化自稱為"中"?
後代還自以為這樣叫做正式文件?呵呵~~
推
08/20 16:38,
4年前
, 42F
08/20 16:38, 42F
→
08/20 16:38,
4年前
, 43F
08/20 16:38, 43F
→
08/20 16:38,
4年前
, 44F
08/20 16:38, 44F
很好啊~這樣才表示尊重對方阿!!
→
08/20 16:42,
4年前
, 45F
08/20 16:42, 45F
所以更能說明我們是台灣文化。
→
08/20 16:43,
4年前
, 46F
08/20 16:43, 46F
→
08/20 16:43,
4年前
, 47F
08/20 16:43, 47F
推
08/20 16:46,
4年前
, 48F
08/20 16:46, 48F
→
08/20 16:47,
4年前
, 49F
08/20 16:47, 49F
→
08/20 16:48,
4年前
, 50F
08/20 16:48, 50F
先分清楚什麼是土地公和什麼是地基主吧!!有土地信仰不表示都是同一個。
→
08/20 16:48,
4年前
, 51F
08/20 16:48, 51F
→
08/20 16:49,
4年前
, 52F
08/20 16:49, 52F
→
08/20 16:49,
4年前
, 53F
08/20 16:49, 53F
→
08/20 16:50,
4年前
, 54F
08/20 16:50, 54F
→
08/20 16:50,
4年前
, 55F
08/20 16:50, 55F
→
08/20 16:51,
4年前
, 56F
08/20 16:51, 56F
→
08/20 16:51,
4年前
, 57F
08/20 16:51, 57F
噓
08/20 16:53,
4年前
, 58F
08/20 16:53, 58F
笑了~日韓有不表示這和中華文化無關嗎?呵呵~~
還有台灣的地基主是源自於平埔族的信仰演變。
→
08/20 16:54,
4年前
, 59F
08/20 16:54, 59F
地基主信仰真正的起源,其實是源自於平埔族的葬禮文化。在《諸羅縣志》就有記載:「
瘞所居床下,移其居,而舊宅聽起自圯。」《淡水廳志》也說:「淡水番亡,用枋為棺,
痊原瘞於屋邊,以常時雜物懸墓前。」平埔族的喪葬,大多習慣將遺體埋葬在床底或住家
附近。
而平埔族本身具有祭祀祖靈的傳統,在加上將死者葬在住家附近的習俗,因此平埔族人視
祖靈為土地與族人的守護神。平埔族中的拉西雅族,將祖靈稱為「阿立祖」。部落中的公
廨,供奉著部落共有的阿立祖;個人則在家中或車上供奉自己家族的阿立祖。
哀哀~~
→
08/20 16:55,
4年前
, 60F
08/20 16:55, 60F
呵呵~就你說的最沒根據 XD
→
08/20 16:57,
4年前
, 61F
08/20 16:57, 61F
→
08/20 16:57,
4年前
, 62F
08/20 16:57, 62F
→
08/20 16:58,
4年前
, 63F
08/20 16:58, 63F
→
08/20 16:58,
4年前
, 64F
08/20 16:58, 64F
→
08/20 16:58,
4年前
, 65F
08/20 16:58, 65F
→
08/20 16:59,
4年前
, 66F
08/20 16:59, 66F
→
08/20 16:59,
4年前
, 67F
08/20 16:59, 67F
誰說這是地基主信仰?家廟是家廟,地基主是地基主~不懂裝懂。
https://reurl.cc/N5b5e 真可憐~好好查資料不會嗎?
中國大陸福建一帶及現屬中華民國政府的澎湖、金門也祭拜地基之神的信仰,而該地素無
平埔族存在。可參見下說「冥界土地所有權的代表神」。[6]
地神說
是類似於土地神的道教神祇,是土地原本的神祇,或說是冥界土地所有權的代表神,與地
脈之神龍神或土地龍神有關。客家族群有所謂「山管人丁,水管財」的講法,不拜地基主
,而拜掌管家中人丁的土地龍神,《禮記·郊特牲》「家主中霤,國主社」亦稱中霤神,
......。
噓
08/20 17:02,
4年前
, 68F
08/20 17:02, 68F
噓
08/20 17:05,
4年前
, 69F
08/20 17:05, 69F
地基主是家裡拜的,不是家廟拜的,連這都弄不懂?哀~~真可憐。
推
08/20 17:25,
4年前
, 70F
08/20 17:25, 70F
→
08/20 17:25,
4年前
, 71F
08/20 17:25, 71F
→
08/20 17:27,
4年前
, 72F
08/20 17:27, 72F
噓
08/20 17:30,
4年前
, 73F
08/20 17:30, 73F
自以為反駁不了,呵呵~~只剩下連噓的能力來掩蓋自己的無知~真可憐。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 08/20/2019 18:23:54
噓
08/20 18:33,
4年前
, 74F
08/20 18:33, 74F
→
08/20 18:34,
4年前
, 75F
08/20 18:34, 75F
噓
08/20 18:45,
4年前
, 76F
08/20 18:45, 76F
噓
08/20 20:02,
4年前
, 77F
08/20 20:02, 77F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 35 篇):