Re: [新聞] 「備轉率逾10％」 經部：到2030年都不缺電

看板Gossiping作者 (永澄拳四郎)時間4年前 (2019/08/20 12:51), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 89→)
留言117則, 40人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述 《deann (古美門上身)》 之銘言： : 　 : : 「備轉率逾10％」 經部：到2030年都不缺電 : 　 : https://imgur.com/aXRPpkY
今日用電資訊 : 　 : 綠粉跟英粉們最痛恨的核電 佔12.059% : 　 : 吸好吸滿的燃煤電廠 佔30.743% : 　 : 號稱用電最大依賴的燃氣電廠 佔25.224% : 　 : 未來小英最愛的風力發電 佔0.130% : 　 : 這樣的用電結構 在2025年 核電要歸零 就少12.059% : 　 : 然後別忘記 去年公投的決議 火力發電每年要降1% : 　 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181224001367-260405?chdtv : 　 : 到2025年等於有關火力發電要降6%!! : 　 : 這樣看起來風力發電至少在2025年也要有佔比發電至少要有10%以上的能力吧 : 　 : 以今天的狀況來看 風力實際發電量/裝置發電量 的比例是 才5%!!! : 　 : 還不算未來台積電新廠 跟 台商回流所增加的用電比例 : 　 : https://www.thenewslens.com/article/110494 台積電3nm廠 用電力量佔台灣3% : 　 : 號稱數千億回流的台商要設廠或擴廠的話...增加的用電比例又會有多少 台電的預估呢 : 　 : 今年備載容量能有10%以上 真的要感謝 核電廠 跟 今年夏季雨多 : 　 : 可是未來是不是能有這樣的好運 很難知道 : 　 : 綠能發電 未來在2025 要在台灣發電量佔比要20%以上...真的是有夢最美希望相隨... : 　 今年的供電量的確相較去年提升 這是因為新燃氣機組加入的關係 所以供電容量提升了，這的確是事實 而且這是以前就定好的既定計畫 雖然核一沒有延役不是台電預期 不過今年補了三座燃氣機組 所以電容量成長還是正的 我去年有提過，去年賴院長說明年備載容量可以維持10%，這是有把握的說法 因為依照台電既定計畫 今年只要新機組不出問題不被找碴 備轉容量的確會比較好看 甚至可以說會是這十年來最好看的一年 不過因為台灣天氣越來越難預測 還是造成了今年4月差點跌破6%的情況 坦白說如果今年也跟去年一樣難看的話 這政策真的可以不用討論直接廢了 (其實很難說，今年還沒過完呢) 因為真正的挑戰是核二退場 也就是民國110年才開始 到時基載開始陸續退役，天然氣綠能大幅成長 到時才是政府政策正式上線的時刻 政府說的汰換機組其實就是換天然氣機組的意思 這一直是最讓人擔心的部分 但政府一意孤行要靠燃氣解決一切 怎麼講也講不聽，我也只能等著看了 為什麼讓人擔心也講到爛了 首先就是貴，這應該大家都知道 現在局勢也看不出燃氣有可能變便宜 再來就是不安定因素太大 我們不能確定現在的台灣民意氛圍 會讓預計上線的燃氣機組都能通過環評準時上線 三接本身也是爭議纏身，能否準時完成也很難說 經濟部各種樂觀其成，但我看是各種走鋼索 除了比較穩的協和新機組外 其他是否能準時上線還有待觀察 依照台灣政壇整日互咬的氛圍 我覺得很難，不管明年誰當總統都難 如果真的不能如預期 那深澳不能上線 以及核二核三的退役負面影響就會出來了 是不是真的如經濟部說的這麼穩 就看你信不信了 反正時間到了你不想信也得接受 事到如今 未來所有機組若真能準時上線，有氣可用 或許就該謝天謝地了 我自己也是不想看到政策失敗 因為這對國家肯定會是很大的傷害 至於綠能對於備轉容量的紓解 只能用預計的 綠能近尖峰能力，太陽能是20%，風力是8%，這還是拿來計算備用容量的算法 換句話說會有震盪，能對備轉提供多少力量每一天都不一樣 有些事情合起來說看起來合理，分開來看就很不好看 像經濟部說的使用空間更小效率更好是可以套用在火力機組更新上 但這跟使用大空間的綠能就與其相違背 總統說的能源自主是綠能的強項，但大量進口天然氣就又跟這相違背 但混在一起說就變成了省空間又能達成能源自主的好政策了 綠電偶而來個供電量大於核能就吹的跟什麼一樣 而提到核能就強調核廢核災 我也說過很多次了，非核並不難 但重點是你替代方案的可行性 而可行性這點，從以核養綠公投辯論時，質疑方就已經把所有質疑點都講出來了 甚至把反核風向都扭轉過來了 但政府卻以只是廢除目標法條為由繼續做他自己的 完全沒把公投辨論的內容放在眼裡 這能不讓人擔憂嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.104.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566276667.A.792.html
→
08/20 12:51, 4年前 , 1F
太長
08/20 12:51, 1F
→
08/20 12:52, 4年前 , 2F
你講的很正確，但鄉民沒耐心看完
08/20 12:52, 2F
推
08/20 12:52, 4年前 , 3F
本來就是 能源自主結果一周三船LNG?
08/20 12:52, 3F
推
08/20 12:53, 4年前 , 4F
台電推
08/20 12:53, 4F
→
08/20 12:53, 4年前 , 5F
反正到時候 裝死 喊喊台獨就沒事
08/20 12:53, 5F
→
08/20 12:53, 4年前 , 6F
去年尖峰就要一周兩艘了...要是沒接上
08/20 12:53, 6F
→
08/20 12:53, 4年前 , 7F
三接第一期趕不上預定期程，幫qq
08/20 12:53, 7F
→
08/20 12:53, 4年前 , 8F
是要怎麼賠 ㄎㄎ
08/20 12:53, 8F
推
08/20 12:53, 4年前 , 9F
以核養綠 無色覺醒
08/20 12:53, 9F
→
08/20 12:54, 4年前 , 10F
穩了
08/20 12:54, 10F
→
08/20 12:54, 4年前 , 11F
反核仔害大家要漲電價囉
08/20 12:54, 11F
→
08/20 12:55, 4年前 , 12F
學店仔害大家弱智
08/20 12:55, 12F
→
08/20 12:56, 4年前 , 13F
08/20 12:56, 13F
→
08/20 12:56, 4年前 , 14F
燃氣電價連日本都吃不消 台灣目前又比
08/20 12:56, 14F
推
08/20 12:57, 4年前 , 15F
真，講真話沒人聽，好聽的才有人理
08/20 12:57, 15F
→
08/20 12:57, 4年前 , 16F
日本低 到時候漲到多少 就會讓DPP失去
08/20 12:57, 16F
→
08/20 12:57, 4年前 , 17F
執政多久
08/20 12:57, 17F
→
08/20 12:58, 4年前 , 18F
日本廢核大量進口燃氣結果經濟整個爆掉，
08/20 12:58, 18F
→
08/20 12:58, 4年前 , 19F
台灣正在走這條路XD
08/20 12:58, 19F
推
08/20 13:01, 4年前 , 20F
樓上證據勒?
08/20 13:01, 20F
→
08/20 13:01, 4年前 , 21F
擁核不需要證據 只需要便宜的電
08/20 13:01, 21F
→
08/20 13:02, 4年前 , 22F
就是2014貿易赤字阿 安倍臉超腫der
08/20 13:02, 22F
其實從2011年就是赤字了 2014是撐不住了才拿出來說
→
08/20 13:02, 4年前 , 23F
而且重點是 擁核覺得核電不會破壞環境~
08/20 13:02, 23F
→
08/20 13:02, 4年前 , 24F
把完全沒正相關的東西扯進來=__=??
08/20 13:02, 24F
→
08/20 13:03, 4年前 , 25F
同年能源政策白皮書立馬改核能>20%
08/20 13:03, 25F
噓
08/20 13:03, 4年前 , 26F
北七死了以日本的經濟實力..因為買天然
08/20 13:03, 26F
→
08/20 13:03, 4年前 , 27F
氣所以經濟整個爆掉?XDDDD 文組吧你
08/20 13:03, 27F
你太小看天然氣的影響了 對日本來說，真的可能就會因為天然氣造成經濟爆掉 除了天然氣使用量增加外，最大的重點在於價格上漲 你的想法就是台灣人現在普遍低估天然氣對於經濟影響的原因
→
08/20 13:03, 4年前 , 28F
腦袋是個好東西喔 糾咪
08/20 13:03, 28F
→
08/20 13:04, 4年前 , 29F
是要腦容量多小才能這樣認為啊...
08/20 13:04, 29F
→
08/20 13:04, 4年前 , 30F
經濟爆掉是不可能單一面向。不過天然氣造
08/20 13:04, 30F
→
08/20 13:04, 4年前 , 31F
要害台電破產就是了
08/20 13:04, 31F
→
08/20 13:04, 4年前 , 32F
成日本電力負擔是有新聞的。雖然日本天然
08/20 13:04, 32F
→
08/20 13:04, 4年前 , 33F
證據就是日本重啟核電阿
08/20 13:04, 33F
→
08/20 13:04, 4年前 , 34F
氣比台灣更貴就是了。核能啟用的時候，還
08/20 13:04, 34F
→
08/20 13:05, 4年前 , 35F
你覺得破壞環境 就馬上立刻現在要求政府
08/20 13:05, 35F
→
08/20 13:05, 4年前 , 36F
有宣傳單寫因此而變便宜的宣傳文。
08/20 13:05, 36F
→
08/20 13:05, 4年前 , 37F
這是要戰學歷嗎? www
08/20 13:05, 37F
還有 43 則推文
→
08/20 13:32, 4年前 , 81F
灣很危險
08/20 13:32, 81F
→
08/20 13:32, 4年前 , 82F
唉。
08/20 13:32, 82F
→
08/20 13:33, 4年前 , 83F
能源95%靠別人 獨立?
08/20 13:33, 83F
→
08/20 13:33, 4年前 , 84F
不論你支持核能還是廢核 本來就不能用單一
08/20 13:33, 84F
→
08/20 13:34, 4年前 , 85F
角度去看
08/20 13:34, 85F
推
08/20 13:35, 4年前 , 86F
本來就都搞笑，就政治玩具而已
08/20 13:35, 86F
推
08/20 13:38, 4年前 , 87F
兩年後大家都忘光了
08/20 13:38, 87F
→
08/20 13:45, 4年前 , 88F
電就會加入共載了，別怕別怕
08/20 13:45, 88F
算了啦，總之我只是希望經濟部說到就要做到 政府能源政策捅的摟子，通常這些官員都不用負責的 看看那些一直捅核能卻又一直怪核能虧錢的立法委員就知道了
→
08/20 13:45, 4年前 , 89F
電就會加入共載了，別怕別怕
08/20 13:45, 89F
→
08/20 13:54, 4年前 , 90F
為什麼有人一天到晚要證據啊? 明明都給關
08/20 13:54, 90F
→
08/20 13:54, 4年前 , 91F
鍵字了 自己去找好嗎? 現實已經演變成這樣
08/20 13:54, 91F
→
08/20 13:54, 4年前 , 92F
還要證據???
08/20 13:54, 92F
→
08/20 13:55, 4年前 , 93F
日本重啓核電 你還在問證據咧? 你不好笑嗎
08/20 13:55, 93F
→
08/20 13:56, 4年前 , 94F
能源政策白皮書 關鍵字也有了 你不去找嗎
08/20 13:56, 94F
→
08/20 13:58, 4年前 , 95F
就跟走路一樣 前面已經有五六個人走路滑倒
08/20 13:58, 95F
→
08/20 13:58, 4年前 , 96F
你還要硬走過去 證據咧? 反正等摔倒也是
08/20 13:58, 96F
→
08/20 13:59, 4年前 , 97F
把責任推給別人 那是第一線害的 那是天氣害
08/20 13:59, 97F
→
08/20 13:59, 4年前 , 98F
的 那是國營害的
08/20 13:59, 98F
推
08/20 14:01, 4年前 , 99F
不管怎樣核能燃料棒可以十年買一次 天
08/20 14:01, 99F
→
08/20 14:01, 4年前 , 100F
燃氣一星期沒船入港就很危險
08/20 14:01, 100F
推
08/20 14:05, 4年前 , 101F
推
08/20 14:05, 101F
※ 編輯: Nagasumi (42.76.104.194 臺灣), 08/20/2019 14:05:52
推
08/20 14:15, 4年前 , 102F
推溫和講道理
08/20 14:15, 102F
推
08/20 14:16, 4年前 , 103F
我只知道福島爆掉，全世界都知道
08/20 14:16, 103F
※ 編輯: Nagasumi (42.76.104.194 臺灣), 08/20/2019 14:18:31
推
08/20 14:23, 4年前 , 104F
此篇正解，但台灣很多人看不懂或不願意
08/20 14:23, 104F
→
08/20 14:23, 4年前 , 105F
懂
08/20 14:23, 105F
推
08/20 14:25, 4年前 , 106F
外行腦讀不會當然不願意讀下去
08/20 14:25, 106F
推
08/20 14:36, 4年前 , 107F
喊芒果乾就好
08/20 14:36, 107F
→
08/20 14:37, 4年前 , 108F
飯盒講的好像燒煤燒氣就零汙染一樣
08/20 14:37, 108F
推
08/20 15:20, 4年前 , 109F
內行的你
08/20 15:20, 109F
推
08/20 17:10, 4年前 , 110F
我們覺青聽不懂這些啦，反正我就是要風電要
08/20 17:10, 110F
→
08/20 17:10, 4年前 , 111F
天然氣但是不能漲電價就對了，小英都說做得
08/20 17:10, 111F
→
08/20 17:10, 4年前 , 112F
到了，台電再GY就是沒有台灣價值的黨國餘孽
08/20 17:10, 112F
推
08/20 17:21, 4年前 , 113F
不管啦我們繼續用毀滅藻礁來愛護環境
08/20 17:21, 113F
推
08/20 18:09, 4年前 , 114F
推
08/20 18:09, 114F
推
08/20 18:10, 4年前 , 115F
推
08/20 18:10, 115F
推
08/20 19:40, 4年前 , 116F
如果不缺電 台電何必搞需量競價 為了配合
08/20 19:40, 116F
推
08/21 10:22, 4年前 , 117F
反核仔沒腦子看這麼多字拉
08/21 10:22, 117F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1TMtmxUI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1TMtmxUI (Gossiping)