[新聞] 監院內鬥！「口譯哥」糾正案 11名監委提不同意見書

看板Gossiping作者 (( ′-`)灭條子)時間6年前 (2019/08/16 21:38), 編輯推噓62(75推 13噓 67→)
留言155則, 92人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 聯合 2.記者署名： 聯合報 記者蔡晉宇 3.完整新聞標題: 監院內鬥！「口譯哥」糾正案 11名監委提不同意見書 4.完整新聞內文: 駐美代表處政治組組長「口譯哥」趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組 長職務，飽受到外界質疑。對此，監察院今日通過對外交部之糾正案，內容指出，外交部 嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定 ，有明顯疏失。但部分監察委員認為糾正案有破壞權力分立原則之虞，提出不同意見書表 示，監委固然依法獨立行使職權監督政府以為制衡，但對屬於行政機關之基礎人事核心權 力，仍應避免過度干預而使權力關係失衡。 對於監察院通過對外交部之糾正案，監委王幼玲、高涌誠、蔡崇義、張武修、陳師孟、楊 芳婉、田秋堇、林盛豐、趙永清、楊芳玲、瓦歷斯貝林等11人，共同連署提出不同意見書 表示，憲法基本原則之一就是權力分立原則，權力之相互制衡仍有其界限，不能侵犯各該 憲法機關之權力核心領域，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙，例如剝奪其他機 關為履行憲法賦予之任務所必要之基礎人事。 11位監委表示，台灣的文官體制，用人需經過考試，及依年資考核晉升的科層，雖然穩定 ，但是難免僵化，為了維持人事的靈活性，所以規定有「機要人員進用辦法」、「聘用人 員聘用條例」，方便機關首長彈性用人。 11位監委痛批，糾正外交部進用隨同長官異動的聘用人員，顯示調查報告不食人間煙火， 不諳實務，在既有的人事法規中抱殘守缺，特別是調查意見四引「公職人員年資併社團專 職人員年資計發退離給與處理條例」的立法意旨，要求不能採計「口譯哥」趙怡翔在政黨 的工作資歷，企圖混淆年資不能採計適用在退離給與的範圍。調查意見特意強調機關內部 倫理，故意忽視相關規定原先設置是使人事進用彈性的目的，充滿先入為主的主觀認定， 有失公允。 11位監委說明，外交部一直都有「諮議」職務，自民國89年開始就有控留5個機要聘用員 額缺供駐外機構館長使用，依駐外機構組織通則第10條規定，外交部及各機關得視駐外機 構實際需要，依聘用人員聘用條例聘用專門人才，趙怡翔以聘用人員擔任一等諮議，館長 當有聘用人員之機關首長用人權限。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3993558 6.備註: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.23.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565962698.A.655.html
推
08/16 21:38, 6年前 , 1F
監院認證
08/16 21:38, 1F
推
08/16 21:39, 6年前 , 2F
開戰
08/16 21:39, 2F
→
08/16 21:39, 6年前 , 3F
看到某幾個名字 不意外
08/16 21:39, 3F
推
08/16 21:39, 6年前 , 4F
監委專業
08/16 21:39, 4F
→
08/16 21:39, 6年前 , 5F
監察院已經變打手院
08/16 21:39, 5F
推
08/16 21:40, 6年前 , 6F
再等等
08/16 21:40, 6F
推
08/16 21:40, 6年前 , 7F
護主大戰
08/16 21:40, 7F
推
08/16 21:40, 6年前 , 8F
提不同意見書就是內鬥喔……大法官要
08/16 21:40, 8F
→
08/16 21:40, 6年前 , 9F
笑死了
08/16 21:40, 9F
推
08/16 21:40, 6年前 , 10F
照片怎發福很多？
08/16 21:40, 10F
推
08/16 21:40, 6年前 , 11F
啊喲。這麼積極唷
08/16 21:40, 11F
→
08/16 21:40, 6年前 , 12F
竟然用不食人間煙火當做訴求 傻眼
08/16 21:40, 12F
→
08/16 21:41, 6年前 , 13F
新藍綠戰場 煎茶院
08/16 21:41, 13F
推
08/16 21:41, 6年前 , 14F
所以首長機要也違法囉？
08/16 21:41, 14F
噓
08/16 21:41, 6年前 , 15F
等等，那監察院去搞法官不就自打臉
08/16 21:41, 15F
→
08/16 21:41, 6年前 , 16F
司法院解釋平常也沒這麼多不同意見書
08/16 21:41, 16F
→
08/16 21:41, 6年前 , 17F
啦，他們分明就是急了
08/16 21:41, 17F
噓
08/16 21:41, 6年前 , 18F
陳師孟卻定要這樣講？
08/16 21:41, 18F
推
08/16 21:41, 6年前 , 19F
我看不懂 監察院委員自斬翅膀？
08/16 21:41, 19F
推
08/16 21:41, 6年前 , 20F
在既有的人事法規中抱殘守缺XDDD
08/16 21:41, 20F
推
08/16 21:42, 6年前 , 21F
馬英九提名的監委 真悲哀
08/16 21:42, 21F
推
08/16 21:42, 6年前 , 22F
前一篇新聞只報導一半 根本蓄意誤導
08/16 21:42, 22F
推
08/16 21:42, 6年前 , 23F
當初馬英九最後一次提名監委就有人評論過
08/16 21:42, 23F
→
08/16 21:42, 6年前 , 24F
是說大家不用守法了的意思嗎
08/16 21:42, 24F
噓
08/16 21:42, 6年前 , 25F
陳師孟田秋堇 ㄏㄏ
08/16 21:42, 25F
推
08/16 21:42, 6年前 , 26F
08/16 21:42, 26F
→
08/16 21:42, 6年前 , 27F
反正弄到不該弄的人了，某些監委比司法
08/16 21:42, 27F
→
08/16 21:42, 6年前 , 28F
院大法官還積極的動筆疾書呢
08/16 21:42, 28F
推
08/16 21:42, 6年前 , 29F
各位賤民自食惡果
08/16 21:42, 29F
→
08/16 21:43, 6年前 , 30F
我還以為認錯人 照片也變太肥
08/16 21:43, 30F
→
08/16 21:43, 6年前 , 31F
有些委員做事認真,就事論事值得尊敬,但馬
08/16 21:43, 31F
→
08/16 21:43, 6年前 , 32F
會提出黨職併公職要釋憲的監委 不意外拉
08/16 21:43, 32F
推
08/16 21:43, 6年前 , 33F
綠色蒙面俠11
08/16 21:43, 33F
推
08/16 21:44, 6年前 , 34F
推
08/16 21:44, 34F
→
08/16 21:44, 6年前 , 35F
英九只留那些不值得尊敬的人續任
08/16 21:44, 35F
推
08/16 21:44, 6年前 , 36F
照這樣說，以後人事任命監察院都不能管了
08/16 21:44, 36F
→
08/16 21:44, 6年前 , 37F
kmt提上來的那兩隻本來就是拿來搞鬥爭的
08/16 21:44, 37F
推
08/16 21:44, 6年前 , 38F
英皇的狗站出來 要以示忠誠了
08/16 21:44, 38F
推
08/16 21:45, 6年前 , 39F
糾正也不能實質管到什麼啊XD
08/16 21:45, 39F
還有 76 則推文
推
08/16 23:06, 6年前 , 116F
我只問一句，如果是國民黨執政這樣搞
08/16 23:06, 116F
→
08/16 23:06, 6年前 , 117F
這裡的風向會如何？
08/16 23:06, 117F
→
08/16 23:19, 6年前 , 118F
給年輕人機會不好嗎
08/16 23:19, 118F
推
08/16 23:24, 6年前 , 119F
推推
08/16 23:24, 119F
推
08/16 23:32, 6年前 , 120F
嗯
08/16 23:32, 120F
噓
08/16 23:48, 6年前 , 121F
照規定就抱守殘缺 超買就陳年舊習 幹林娘
08/16 23:48, 121F
噓
08/16 23:50, 6年前 , 122F
說好的五權分立呢？超然獨立公正性？
08/16 23:50, 122F
推
08/16 23:50, 6年前 , 123F
只有顏色
08/16 23:50, 123F
→
08/16 23:52, 6年前 , 124F
還沒廢？
08/16 23:52, 124F
推
08/16 23:53, 6年前 , 125F
啥講法條講不贏 就有聘用條例啊
08/16 23:53, 125F
→
08/16 23:54, 6年前 , 126F
甚麼叫特權 完美示範
08/16 23:54, 126F
推
08/16 23:59, 6年前 , 127F
推
08/16 23:59, 127F
推
08/17 00:14, 6年前 , 128F
貪污綠共只會任用親信敗類
08/17 00:14, 128F
→
08/17 00:40, 6年前 , 129F
真的 他怎麼胖成這樣
08/17 00:40, 129F
→
08/17 00:47, 6年前 , 130F
監察院權責不就是監督行政機關嗎
08/17 00:47, 130F
推
08/17 00:59, 6年前 , 131F
不太懂 不是就都照法規走嗎 有這麼複雜?
08/17 00:59, 131F
噓
08/17 01:05, 6年前 , 132F
陳師孟不意外
08/17 01:05, 132F
推
08/17 01:15, 6年前 , 133F
推
08/17 01:15, 133F
推
08/17 01:20, 6年前 , 134F
你看多爽吃到那麼肥
08/17 01:20, 134F
推
08/17 01:57, 6年前 , 135F
原本那三人引用法規內容真的是在亂扯，
08/17 01:57, 135F
→
08/17 01:57, 6年前 , 136F
估狗一下法規就會發現很扯
08/17 01:57, 136F
→
08/17 01:58, 6年前 , 137F
監察院真的該廢掉，沒用又亂七八糟
08/17 01:58, 137F
→
08/17 04:27, 6年前 , 138F
顏色對了允許『維持人事的靈活性』，真
08/17 04:27, 138F
→
08/17 04:27, 6年前 , 139F
不愧是老綠面孔監委的意見
08/17 04:27, 139F
推
08/17 06:56, 6年前 , 140F
會糾正才是權力分立阿，這邏輯到底? 就
08/17 06:56, 140F
→
08/17 06:56, 6年前 , 141F
算這個人能力強，但依法就是不能擔任這
08/17 06:56, 141F
→
08/17 06:56, 6年前 , 142F
職務(要這樣搞去私人企業沒人管你)，有
08/17 06:56, 142F
→
08/17 06:56, 6年前 , 143F
意見去修法，不是國會過半嗎？整天先違
08/17 06:56, 143F
→
08/17 06:56, 6年前 , 144F
法。
08/17 06:56, 144F
噓
08/17 08:11, 6年前 , 145F
螞蝗再臨
08/17 08:11, 145F
推
08/17 08:45, 6年前 , 146F
護駕！護駕！
08/17 08:45, 146F
推
08/17 09:06, 6年前 , 147F
大法官淪為政黨角力的工具，可悲...不
08/17 09:06, 147F
→
08/17 09:06, 6年前 , 148F
能有獨立性嗎？
08/17 09:06, 148F
推
08/17 09:07, 6年前 , 149F
通過英文檢定的監委站出來了
08/17 09:07, 149F
推
08/17 09:25, 6年前 , 150F
噁心酬庸法
08/17 09:25, 150F
噓
08/17 10:12, 6年前 , 151F
本局綠營扣10分
08/17 10:12, 151F
推
08/17 10:35, 6年前 , 152F
有人前篇高潮這篇崩潰 哈
08/17 10:35, 152F
→
08/17 11:10, 6年前 , 153F
草包無敵/統促黨/愛國同心會/王炳中/白狼
08/17 11:10, 153F
→
08/17 11:27, 6年前 , 154F
監院糾正淡水蔡錦賢 還不是連選連任
08/17 11:27, 154F
推
08/19 23:10, 6年前 , 155F
原來是通過（蔡）英文檢定，才能卡文官缺
08/19 23:10, 155F
‣ 更多 Moogle 的文章
文章代碼(AID): #1TLh7APL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Moogle 的文章
文章代碼(AID): #1TLh7APL (Gossiping)