Re: [新聞] 福島輻射水快沒地方放必須根本解決

看板Gossiping作者seraph67 (菜頭)時間4年前 (2019/08/12 21:27)推噓6(8推 2噓 14→)

留言24則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言： : 1.媒體來源: 中時電子報 : 2.記者署名江飛宇 : 3.完整新聞標題: : 福島輻射水快沒地方放必須根本解決 : 4.完整新聞內文: : 18:36 2019/08/12 : 日本東京電力公司表示，福島一廠的輻射水，目前都儲存在巨大的水箱中， : 但是空間有限，三年內將用耗盡全部的儲存空間，現在就該提出方法徹底解 : 決，政府與社會必須就此一問題達成共識。 : 科技探險(techxplore)報導，福島第一核電廠的三座反應爐，在2011年的東 : 日本大地震後發生核外洩事故，熔毀的反應爐洩漏大量核物質，並與工廠的 : 地下水和雨水混合，雖然東電能攔截這些水，但是這些水經過處理後仍保持 : 輕微放射性，被稱為輻射水，一直都儲存在大型水箱中。 : 從2011年以來，東電製作了近1,000具大型水箱，累積了超過100萬噸的水。 : 東電表示，雖然能夠再造更多的水箱，但電廠空間有限，最多只能容納137萬 : 噸，這將在2022年夏天時耗盡所有空間，在那之後該怎麼做，將是一個大問 : 題。 : 專家說，這些水箱太佔空間，阻礙電廠的除役工作，現在真正的工作應該是 : 如何移除熔毀的反應爐裡的碎片。東京電力公司和政府官員計劃在2021年開 : 始清除，工作過程會需要用到大量場地，如今水箱群佔的空間太多了。 : 事故發生近8年半半，官員尚未同意如何處理放射性水。政府委託的一個小組 : 曾提出五種解決辦法，其中包括將水經稀釋再放到太平洋，包括國際原子能 : 機構成員的核能專家都表示這是唯一現實的選擇。然而，當地居民與漁民都 : 強烈反對這一提議，表示排放輻射水，將對福島漁業和農業造成打擊。 : 除了排放以外，還包括地下注入和蒸發法等其他四個選項，該小組還在集思 : 廣義，可能還有第六個選擇。 : 然而，一些專家表示，應優先考慮的是居民的感受，而不是電廠退役的速度 : ，比如東京大學災害社會科學教授關谷尚彌(Naoya Sekiya)說：「當我們談 : 論福島重建時，問題重點在於我們是否應該以犧牲福島人的生命為代價，來 : 加速除役速度。這個問題不應僅與科學有關，還有感受的問題。」 : 文章來源：Fukushima nuclear plant out of space for radioactive : water : (中時電子報) : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://is.gd/0upi3G : 6.備註: 反核連中時都要拿來拜了對嗎？ https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20190809/6050006501.html NHK明明就有寫，這類難以處理的汙染物解決方案是稀釋到基準以下再排放，但是當地居民跟漁民認為會有聲譽受損的疑慮… 拜託，哪種汙染物是基準以下還不准排放？大概就跟環團同樣一個等級…信的不是科學，是信仰。要不要試試看要求所有焚化爐跟火力發電廠SOx跟NOx都降到跟空氣含量一樣才准排放啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.32.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565616463.A.5F7.html

→

jinkela1

08/12 21:28, 4年前 , 1^F

08/12 21:28, 1^F

→

t00012

08/12 21:29, 4年前 , 2^F

08/12 21:29, 2^F

→

ams9

08/12 21:29, 4年前 , 3^F

08/12 21:29, 3^F