Re: [問卦] 說反送中是小波浪，是什麼心態？

看板Gossiping作者 (陸拾貳。)時間4年前 (2019/08/12 20:05), 4年前編輯推噓5(20推 15噓 37→)
留言72則, 37人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《suntree (太陽樹)》之銘言： : 好幾個年輕生命自殺 : 數百人無正當理由被逮捕 : 數百人輕重傷 : 孕婦被打到流產，少女被打到失明 : 地鐵直接射擊，老人之家被打煙霧彈 : 香港這麼慘，還說是小波浪是什麼心態？ : 是不是想幫中國粉飾太平 : 宣導一國兩制？ : 有沒有八卦？ 這麼愛用斷章取義新聞來帶風向哦， 是不是沒有新哏了？ 從聽到小波浪就被帶風向，根本沒看過完整訪談的， 最好是看完完整影片再來說。 完整影片 https://www.youtube.com/watch?v=9EAQZu8ssPg
前提→前面全部問題都是在問選舉相關問題 記者：「大家會覺得現在這個反送中的戰場可能一直會延續到年底的話， 如果你要選的話，對你是很不利的。」 柯：「我跟你講齁，是這樣啦齁，其實國家的戰略有他的穩定性，所以常常不要齁...， 就是說你知道航向、方向在哪裡，那不要為了這種小波浪然後就見風轉舵、變來 變去，那更糟糕。」 明明從頭到尾都在講選舉，被綠媒直接刪去帶入 柯：反送中是小波浪。 哇，菸粉直接高潮到現在， 平常反中媒、反假新聞反成這樣，自己讀斷章取義的新聞卻讀得很爽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.87.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565611527.A.411.html
噓
08/12 20:06, 4年前 , 1F
08/12 20:06, 1F
推
08/12 20:07, 4年前 , 2F
開放菸糞崩潰噓
08/12 20:07, 2F
推
08/12 20:07, 4年前 , 3F
就一群另一個顏色的五毛而已，你有
08/12 20:07, 3F
→
08/12 20:07, 4年前 , 4F
看過理性的五毛嗎ww
08/12 20:07, 4F
噓
08/12 20:07, 4年前 , 5F
先不要講小波浪啦 他說見風轉舵根本自打臉
08/12 20:07, 5F
→
08/12 20:08, 4年前 , 6F
最會見風轉舵的就是柯文哲
08/12 20:08, 6F
推
08/12 20:08, 4年前 , 7F
說選舉國家方向直接被斷章取義
08/12 20:08, 7F
→
08/12 20:08, 4年前 , 8F
不過這篇應該沒什麼回應
08/12 20:08, 8F
→
08/12 20:08, 4年前 , 9F
額，怎麼看都是形容反送中是小波浪，（
08/12 20:08, 9F
→
08/12 20:09, 4年前 , 10F
選舉時的）國家戰略不要因此而改變。
08/12 20:09, 10F
噓
08/12 20:09, 4年前 , 11F
呃 他還是說香港是小波浪不是嗎 你
08/12 20:09, 11F
→
08/12 20:09, 4年前 , 12F
想表達什麼
08/12 20:09, 12F
推
08/12 20:09, 4年前 , 13F
原po就在回小波浪抹黑 還有智障扯東扯西
08/12 20:09, 13F
推
08/12 20:09, 4年前 , 14F
還是意有所指的講反送中小波小浪阿？
08/12 20:09, 14F
推
08/12 20:09, 4年前 , 15F
同意m大
08/12 20:09, 15F
推
08/12 20:10, 4年前 , 16F
推
08/12 20:10, 16F
→
08/12 20:10, 4年前 , 17F
一個解釋是反送中是小波浪，另一個解釋是
08/12 20:10, 17F
→
08/12 20:10, 4年前 , 18F
反送中會影響柯選情這種言論是小波浪。
08/12 20:10, 18F
→
08/12 20:10, 4年前 , 19F
內容就是在形容反送中是小波浪啊，這
08/12 20:10, 19F
噓
08/12 20:10, 4年前 , 20F
越解釋越糟
08/12 20:10, 20F
→
08/12 20:10, 4年前 , 21F
算是自打臉？
08/12 20:10, 21F
→
08/12 20:11, 4年前 , 22F
重新定義小波浪
08/12 20:11, 22F
噓
08/12 20:11, 4年前 , 23F
不然你解釋一下小波浪指哪件事
08/12 20:11, 23F
噓
08/12 20:12, 4年前 , 24F
看完逐智稿就是在說反送中啊XDDDD
08/12 20:12, 24F
推
08/12 20:12, 4年前 , 25F
柯屁又不會告閹狗.閹狗也沒一個被找
08/12 20:12, 25F
→
08/12 20:12, 4年前 , 26F
到過...你跟閹狗解釋.它只會汪汪汪
08/12 20:12, 26F
→
08/12 20:12, 4年前 , 27F
是有用喔QQ"
08/12 20:12, 27F
→
08/12 20:13, 4年前 , 28F
三角形要不要也來個逐字稿
08/12 20:13, 28F
噓
08/12 20:13, 4年前 , 29F
他的意思就是香港抗議是小波浪啊，哪裡誤會
08/12 20:13, 29F
噓
08/12 20:13, 4年前 , 30F
....越描越黑 看起來小波浪就是在說反
08/12 20:13, 30F
→
08/12 20:13, 4年前 , 31F
送中啊
08/12 20:13, 31F
噓
08/12 20:15, 4年前 , 32F
這個護航我看過很多次了 我始終不懂
08/12 20:15, 32F
→
08/12 20:15, 4年前 , 33F
柯糞覺得這逐字稿解釋到什麼 他就是
08/12 20:15, 33F
→
08/12 20:15, 4年前 , 34F
再說反送中是小波浪
08/12 20:15, 34F
→
08/12 20:17, 4年前 , 35F
欲蓋彌彰笑死
08/12 20:17, 35F
噓
08/12 20:21, 4年前 , 36F
記者不就在問反送中，對你要參選的話會
08/12 20:21, 36F
菸粉可能誤會了，我本來就不是為了你們解釋的。 還在觀望的可以看完影片， 整場都在問選舉策略，反送中繼續下去會不會影響選情， 柯這時候說： 選舉策略整體方向是固定的，不會隨便更動。 這樣都可以看不懂？ 誰這時候突然會說反送中就是無聊的小活動？ 為什麼不想跟菸粉解釋，一個謊言講了兩個月也可以變成真的。
→
08/12 20:21, 4年前 , 37F
有不利影響？柯p的回答也看的出來，他
08/12 20:21, 37F
→
08/12 20:21, 4年前 , 38F
知道之前對中共總是輕聲細語的，有些人
08/12 20:21, 38F
→
08/12 20:21, 4年前 , 39F
對他不滿。所以他不見風轉舵
08/12 20:21, 39F
噓
08/12 20:22, 4年前 , 40F
你是不是國文很爛，就是指這件事是
08/12 20:22, 40F
→
08/12 20:22, 4年前 , 41F
小波浪啊
08/12 20:22, 41F
→
08/12 20:22, 4年前 , 42F
柯粉真的都是高學歷組成嗎？
08/12 20:22, 42F
推
08/12 20:26, 4年前 , 43F
逐字完通常翻譯還要滿萬字 你太偷懶了
08/12 20:26, 43F
抱歉喔，所以我直接貼了影片，不想被帶風向的再來說， 心甘情願看假新聞幾萬字也沒用。
→
08/12 20:26, 4年前 , 44F
相對而已 還是很多白癡
08/12 20:26, 44F
※ 編輯: ken0062 (111.252.87.62 臺灣), 08/12/2019 20:30:18
推
08/12 20:30, 4年前 , 45F
小菸的公關公司 專門拿錢把菸粉當智障
08/12 20:30, 45F
→
08/12 20:31, 4年前 , 46F
耍
08/12 20:31, 46F
推
08/12 20:32, 4年前 , 47F
各種曲解不要臉的髒東西
08/12 20:32, 47F
推
08/12 20:44, 4年前 , 48F
反正吱障就吸煙吸到腦袋智障了
08/12 20:44, 48F
推
08/12 21:01, 4年前 , 49F
他們就是這樣唉
08/12 21:01, 49F
推
08/12 21:11, 4年前 , 50F
柯是說這種小波浪是別人問他反送中的時
08/12 21:11, 50F
→
08/12 21:12, 4年前 , 51F
候啊
08/12 21:12, 51F
噓
08/12 21:20, 4年前 , 52F
怎麼看都是形容香港抗爭是小波浪
08/12 21:20, 52F
→
08/12 21:46, 4年前 , 53F
記者問他反送中會不會對他的選舉策略造
08/12 21:46, 53F
→
08/12 21:46, 4年前 , 54F
成影響，柯文哲就說不會因為這種小波
08/12 21:46, 54F
→
08/12 21:46, 4年前 , 55F
浪而改變選舉策略，這樣對嗎？
08/12 21:46, 55F
推
08/12 22:48, 4年前 , 56F
煙粉日常，不造謠怎麼薰人
08/12 22:48, 56F
推
08/12 22:48, 4年前 , 57F
嚴格說起來 是在說反送中(之類的事件
08/12 22:48, 57F
→
08/12 22:48, 4年前 , 58F
)不該影響到國家戰略穩定性
08/12 22:48, 58F
→
08/12 22:49, 4年前 , 59F
"這種小波浪" 指的是對台灣的影響
08/12 22:49, 59F
推
08/12 22:51, 4年前 , 60F
或者再更直接一點 他那時不打算因為
08/12 22:51, 60F
→
08/12 22:51, 4年前 , 61F
香港反送中改變2020選舉策略
08/12 22:51, 61F
→
08/13 01:30, 4年前 , 62F
你國文造詣是不是不大好?
08/13 01:30, 62F
推
08/13 01:40, 4年前 , 63F
他真的就是用小波浪在形容反送中啊 不
08/13 01:40, 63F
→
08/13 01:40, 4年前 , 64F
知道你想護航什麼
08/13 01:40, 64F
推
08/13 01:55, 4年前 , 65F
樓上柯學不及格
08/13 01:55, 65F
噓
08/13 02:09, 4年前 , 66F
柯糞都能超譯 柯文哲有沒有講小波浪嗎??
08/13 02:09, 66F
噓
08/13 02:09, 4年前 , 67F
柯就是指香港反送中是小波浪啊
08/13 02:09, 67F
→
08/13 02:09, 4年前 , 68F
就是有講 竟然還可以應凹 夠噁心
08/13 02:09, 68F
→
08/13 02:10, 4年前 , 69F
還是說這篇其實是柯黑反串？
08/13 02:10, 69F
推
08/13 03:43, 4年前 , 70F
菸粉 就專門斷章取意阿
08/13 03:43, 70F
→
08/13 05:48, 4年前 , 71F
是要多閱讀障礙跟無恥才能凹說是斷章取義
08/13 05:48, 71F
噓
08/13 08:05, 4年前 , 72F
怎麼看都是形容香港被送中是小波浪 不然呢?
08/13 08:05, 72F
‣ 更多 ken0062 的文章
文章代碼(AID): #1TKLO7GH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ken0062 的文章
文章代碼(AID): #1TKLO7GH (Gossiping)