Re: [問卦] 博恩事件大家有什麼看法

看板Gossiping作者 (坐聽無弦曲)時間4年前 (2019/08/09 21:46), 4年前編輯推噓6(7111)
留言19則, 14人參與, 4年前最新討論串5/35 (看更多)
博恩事件根本就是對主張言論自由的鄭南榕極大的嘲諷。 鄭南榕最不喜歡的事情:被限制言論自由,結果一堆人對博恩作了這種事情,只 因為一個很難笑的梗。 美國色情雜誌《好色客》在1983年諧仿一個酒類廣告,虛構一個知名牧師Jerry Falwell在公共廁所跟他母親第一次發生性關係,還講一堆有的沒有的,根本就 難聽得要命,但最後美國法院判決《好色客》是完全不必負刑民事責任,美國對 公眾人物的言論尺度就是這麼寬廣。 由上可知,2019年的台灣言論自由尺度,是遠遠比不上198X年的美國! 有興趣的話,你就繼續看下去: 《情色風暴1997》:自由的代價是得容忍不同的聲音。 https://www.follaw.tw/f-comment/14470/ Hustler Magazine v. Falwell(好色客雜誌訴法威爾案,維基百科繁中版): https://tinyurl.com/yyv5hfrp 《情色風暴1997》這部電影談的一個有關美國言論自由重要案例就是「好色客 雜誌訴法威爾案」,美國好色客雜誌模仿坎帕里(一種義大利開胃酒)的廣告 活動真實的廣告是半開玩笑地訪問各名人們的「第一次」。該廣告在標題使用 了雙關語(「X談論他的第一次」),其起初看似是在討論明星的第一次性經 驗,在揭露之後才發現原來是受訪人第一次喝坎帕里的經驗。 https://en.wikipedia.org/wiki/File:Falwellhustler.jpg
《好色客》的諧仿,內有一張法威爾的照片,以及一個虛構的有關「法威爾」 描述他在公共廁所第一次「與母親」發生性關係的「訪談」,同時兼具「因為 坎帕里而醉倒在敬畏上帝的屁股上」。在惡搞的訪談中,「法威爾」繼續說他 對「比100元就買的到的浸信會妓女還要好看的母親」感到陶醉,所以在他母 親「與城裡所有的男人都度過了一段快樂時光」後,他決定要與她做愛,然後 他們在那之後定期地發生性關係。最後,當被問及是否有喝過坎帕里,「法威 爾」回答,「我總是在站上講道台前就已經喝得爛醉。你不覺得我可以靠講那 些廢話來清醒一點嗎?」這則廣告在頁面底部用小字體做了免責聲明「諧仿廣 告——別當真」。在雜誌的目錄,該廣告被列明是「虛構類,廣告和人格諧仿 」。 法威爾於美國維吉尼亞州西區地方法院以誹謗、侵犯隱私和蓄意造成情緒困擾 起訴拉瑞·弗萊恩特、《好色客》雜誌和弗萊恩特的經銷公司。在審判之前, 法院批准了弗萊恩特對侵犯隱私提出的簡易判決的聲請,剩下的兩項指控仍進 行審判。陪審團在誹謗索賠上做出了利於弗萊恩特的判決,但在蓄意造成情緒 困擾上做出了利於法威爾的判決,並判處十五萬美元的賠償。 弗萊恩特上訴到美國第四巡迴上訴法院。第四巡迴法院重申,駁回弗萊恩特的 說法,因為紐約時報訴沙利文案(376 U.S. 254 (1964))的真實惡意原則適用 於對公眾人物蓄意造成情緒困擾的情況,原告法威爾顯然是一名公眾人物。紐 約時報的原則過度著重在陳述的真實性聲明上,對第四巡迴法院來說,維吉尼 亞的法律只要被告是蓄意的行動就已經足夠。在第四巡迴法院的全體法官皆拒 絕重審該案後,美國最高法院批准弗萊恩特的重審請求。 「第一修正案的核心即是意識到公眾利益和關注議題上的想法和意見的自由流 通的根本重要性。抒發自己想法的自由,並不只是個體自由的一個層面(因此 本身就很好),總的來說,還是追求真理和維護社會活力的至關重要的方式。 因此,我們特別緊惕,以確保個人表達想法的自由仍然不會受政府施以制裁。 」第一修正案所設想的那種發生在民主國家的強健的政治辯論偶爾會產生對「 密切參與重要的公眾問題的決議,或因為他們的名氣,對於備受公眾關心的事 件的領域影響甚鉅」的公眾人物的言論批評。在「紐約時報」一案中,法院認 為第一修正案使發言人的關於涉及公眾人物的發言能夠免受制裁,除非該發言 為虛假且具有「真實惡意」,例如謬誤的知識或罔顧事實真相的敘述。儘管虛 假的敘述缺乏內在價值,一個「喘息的機會」是表達自由的蓬勃發展所必需忍 受的偶爾的虛假陳述,以免對具有憲法價值的發言引發寒蟬效應。 以上內容大都摘自維基百科繁中版: https://tinyurl.com/yyv5hfrp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.48.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565358382.A.001.html ※ 編輯: ilanese (1.161.48.170 臺灣), 08/09/2019 21:47:23

08/09 21:47, 4年前 , 1F
樓下會說你去美國對黑人講尼哥看多寬容
08/09 21:47, 1F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.170 臺灣), 08/09/2019 21:48:20

08/09 21:47, 4年前 , 2F
覺青會叫你去跟美國黑人講尼哥
08/09 21:47, 2F

08/09 21:48, 4年前 , 3F
問題在於博恩應該知道這些的 居然還道歉
08/09 21:48, 3F

08/09 21:49, 4年前 , 4F
覺青會跳針尼哥和納粹,因為在他們心中
08/09 21:49, 4F

08/09 21:49, 4年前 , 5F
談鄭=種族歧視=極右納粹
08/09 21:49, 5F

08/09 21:49, 4年前 , 6F
跟五樓肛門一樣寬
08/09 21:49, 6F

08/09 21:49, 4年前 , 7F
這是不是公司反面宣傳手法???
08/09 21:49, 7F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.170 臺灣), 08/09/2019 21:51:31

08/09 21:50, 4年前 , 8F
美國左膠跟法西斯共產黨沒兩樣
08/09 21:50, 8F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.170 臺灣), 08/09/2019 21:55:38

08/09 21:59, 4年前 , 9F
推一個
08/09 21:59, 9F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.170 臺灣), 08/09/2019 22:02:16 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.170 臺灣), 08/09/2019 22:02:37

08/09 22:05, 4年前 , 10F
???? 所以博恩有上法院嗎? 有被告嗎?
08/09 22:05, 10F

08/09 22:13, 4年前 , 11F
紅衛兵人民法庭也不用政府。人民即政
08/09 22:13, 11F

08/09 22:13, 4年前 , 12F
府。
08/09 22:13, 12F

08/09 22:16, 4年前 , 13F
博恩講農地工廠合法化得罪蔡英文+1450
08/09 22:16, 13F

08/09 22:17, 4年前 , 14F
台灣太自由了 需要綠共管一管
08/09 22:17, 14F

08/10 01:42, 4年前 , 15F
你講一堆廢話但我開頭就知道你根本
08/10 01:42, 15F

08/10 01:42, 4年前 , 16F
不懂言論自由,請問他是有被政府開
08/10 01:42, 16F

08/10 01:42, 4年前 , 17F
罰?他只是被市場機制決定了,就這
08/10 01:42, 17F

08/10 01:42, 4年前 , 18F
樣,扯三小沒言論自由
08/10 01:42, 18F

08/10 10:19, 4年前 , 19F
公司覺得他言論不妥,他辭退,沒上法院呀
08/10 10:19, 19F
文章代碼(AID): #1TJNak01 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1TJNak01 (Gossiping)