Re: [爆卦] 博恩辭職啦

看板Gossiping作者 (不解釋)時間4年前 (2019/08/09 20:33), 4年前編輯推噓34(43推 9噓 64→)
留言116則, 66人參與, 4年前最新討論串19/48 (看更多)
※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言： : ※ 引述《alice137651 (雪花喵喵)》之銘言： : : 年初我們才笑赤燭 : : 一張嘲諷習包子圖就搞的一款遊戲直接蒸發 : : 結果台灣也是 : : 嘲諷惹到覺青 : : 工作就直接蒸發 : : ==覺青本質上跟共產黨沒兩樣 : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony G8232. : Oh 你覺得無關緊要的事情 : 不代表每個人都和你一樣認為無關緊要 : 然後你在嘴言論自由的同時 其實真的有下一丁點工夫去了解鄭南榕的主張 就會知道鄭本人是主張 「全面言論自由」 也就是說會認為博恩不該說什麼話 要致歉什麼的 其實都是笑話 博恩這次的大型互動笑話還蠻成功的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.84.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565354016.A.C60.html
→
08/09 20:34, 4年前 , 1F
覺青黨內互打
08/09 20:34, 1F
推
08/09 20:34, 4年前 , 2F
笑話的本質是幽默，可是這又沒笑點
08/09 20:34, 2F
推
08/09 20:34, 4年前 , 3F
你知道以前講話是會被消失的嗎？
08/09 20:34, 3F
→
08/09 20:34, 4年前 , 4F
你知道現在講笑話是會被辭職的嗎
08/09 20:34, 4F
推
08/09 20:34, 4年前 , 5F
什麼叫全面言論自由？不用為自己負責
08/09 20:34, 5F
去研究鄭南榕主張 多看點書
噓
08/09 20:35, 4年前 , 6F
你怎麼不去頭七法會開死者玩笑勒
08/09 20:35, 6F
推
08/09 20:35, 4年前 , 7F
社會實驗
08/09 20:35, 7F
→
08/09 20:35, 4年前 , 8F
藉由覺青演的一齣大型笑話
08/09 20:35, 8F
→
08/09 20:35, 4年前 , 9F
死者有什麼好開玩笑的嗎？
08/09 20:35, 9F
→
08/09 20:35, 4年前 , 10F
他們支持的不是言論自由 是自己爽
08/09 20:35, 10F
→
08/09 20:35, 4年前 , 11F
今天是他頭七嗎？
08/09 20:35, 11F
推
08/09 20:35, 4年前 , 12F
綠共等等要來噓爆你惹==
08/09 20:35, 12F
→
08/09 20:36, 4年前 , 13F
被辭職？曾博恩是老闆，被辭職？
08/09 20:36, 13F
推
08/09 20:36, 4年前 , 14F
覺青的標準真的很難捉摸捏
08/09 20:36, 14F
推
08/09 20:37, 4年前 , 15F
奇怪綠共很喜歡偷換概念？
08/09 20:37, 15F
→
08/09 20:37, 4年前 , 16F
不然改成博恩突然心懷愧疚 覺得對不起
08/09 20:37, 16F
推
08/09 20:38, 4年前 , 17F
言論自由是菸黨定義
08/09 20:38, 17F
推
08/09 20:38, 4年前 , 18F
綠共護航一整晚。
08/09 20:38, 18F
→
08/09 20:38, 4年前 , 19F
菸粉男神 只好辭職以示負責 這樣菸粉
08/09 20:38, 19F
→
08/09 20:38, 4年前 , 20F
綠共標準就是開其它死人玩笑可以,自己
08/09 20:38, 20F
推
08/09 20:38, 4年前 , 21F
言論自由就能拿來嘲諷民主進步？
08/09 20:38, 21F
→
08/09 20:38, 4年前 , 22F
的神不行
08/09 20:38, 22F
→
08/09 20:38, 4年前 , 23F
有沒有比較爽
08/09 20:38, 23F
噓
08/09 20:39, 4年前 , 24F
以後做錯事 講錯話 都說言論自由就好XDD
08/09 20:39, 24F
會有博恩這是講錯話的想法 代表根本沒研究過鄭南榕
推
08/09 20:39, 4年前 , 25F
我看見這事情也是想到赤燭
08/09 20:39, 25F
※ 編輯: BanJarvan4 (123.192.84.7 臺灣), 08/09/2019 20:40:09
推
08/09 20:39, 4年前 , 26F
跟果昌一樣 玩笑可開但時機不對 尤其大逆風
08/09 20:39, 26F
推
08/09 20:39, 4年前 , 27F
他就講了爭議的笑話，被輿論抨擊，自己受
08/09 20:39, 27F
→
08/09 20:39, 4年前 , 28F
綠色的言論才是言論自由
08/09 20:39, 28F
推
08/09 20:39, 4年前 , 29F
詹粉吃屎!!
08/09 20:39, 29F
→
08/09 20:39, 4年前 , 30F
不了辭職
08/09 20:39, 30F
推
08/09 20:40, 4年前 , 31F
1450別凹了，很難看
08/09 20:40, 31F
→
08/09 20:40, 4年前 , 32F
最好笑的是國民黨跟人家在講言論自由
08/09 20:40, 32F
推
08/09 20:40, 4年前 , 33F
推一個
08/09 20:40, 33F
→
08/09 20:40, 4年前 , 34F
那請問覺青洗版算不算完全言論自由?
08/09 20:40, 34F
→
08/09 20:40, 4年前 , 35F
最沒資格講言論自由就是國民黨
08/09 20:40, 35F
噓
08/09 20:41, 4年前 , 36F
台灣的言論自由就是笑話啊
08/09 20:41, 36F
還有 40 則推文
推
08/09 20:57, 4年前 , 77F
言論自由是蔡菸文定義的 懂？
08/09 20:57, 77F
推
08/09 20:57, 4年前 , 78F
開著玩笑叫說錯話，有病嗎？
08/09 20:57, 78F
→
08/09 20:57, 4年前 , 79F
鬼月召喚祂上來幫忙說情一下
08/09 20:57, 79F
噓
08/09 20:57, 4年前 , 80F
鄭南榕沒有主張要取笑被黨國體制怕壓迫至死
08/09 20:57, 80F
→
08/09 20:58, 4年前 , 81F
的人喔
08/09 20:58, 81F
推
08/09 20:58, 4年前 , 82F
顏色不正確的政治不能當飯吃
08/09 20:58, 82F
→
08/09 20:58, 4年前 , 83F
互動到自己工作都沒了
08/09 20:58, 83F
→
08/09 20:58, 4年前 , 84F
顏色不對，罪該萬死
08/09 20:58, 84F
→
08/09 21:00, 4年前 , 85F
因為開鄭公玩笑被批鬥 真的很悲哀
08/09 21:00, 85F
→
08/09 21:00, 4年前 , 86F
鄭公的犧牲很悲哀
08/09 21:00, 86F
推
08/09 21:03, 4年前 , 87F
綠衛兵說不行就不行啦
08/09 21:03, 87F
推
08/09 21:09, 4年前 , 88F
結果 博恩因爲開鄭南榕玩笑道歉，超諷刺
08/09 21:09, 88F
推
08/09 21:10, 4年前 , 89F
綠共搞不清楚自己的理念也是很正常，只會鬥
08/09 21:10, 89F
推
08/09 21:12, 4年前 , 90F
那些說沒笑點的意思是如果開鄭南榕自焚
08/09 21:12, 90F
→
08/09 21:12, 4年前 , 91F
的笑話好笑的話就沒事了嗎
08/09 21:12, 91F
推
08/09 21:14, 4年前 , 92F
Idcc也言論自由啊
08/09 21:14, 92F
→
08/09 21:16, 4年前 , 93F
啊就綠共啊說那麽多
08/09 21:16, 93F
推
08/09 21:22, 4年前 , 94F
鄭哥在燒一次也會捍衛伯恩吧
08/09 21:22, 94F
→
08/09 21:37, 4年前 , 95F
哀，真諷刺
08/09 21:37, 95F
推
08/09 21:41, 4年前 , 96F
沒錯R
08/09 21:41, 96F
噓
08/09 21:46, 4年前 , 97F
輿論跟言論自由有一樣?偷換概念 博恩被告了?
08/09 21:46, 97F
噓
08/09 21:47, 4年前 , 98F
柯粉又來超譯了 笑死
08/09 21:47, 98F
推
08/09 21:48, 4年前 , 99F
這真的是他最好笑的一次演出
08/09 21:48, 99F
→
08/09 21:58, 4年前 , 100F
因為這件事我討厭1450了
08/09 21:58, 100F
→
08/09 21:59, 4年前 , 101F
博恩講農地工廠合法化得罪蔡英文+1450
08/09 21:59, 101F
推
08/09 22:10, 4年前 , 102F
講綠共的是智障嗎 政府有用公權力逼他辭
08/09 22:10, 102F
→
08/09 22:10, 4年前 , 103F
職或告他嗎？
08/09 22:10, 103F
噓
08/09 22:17, 4年前 , 104F
他黨人士可以調侃，我大Dpp的人都不行
08/09 22:17, 104F
→
08/09 22:17, 4年前 , 105F
！
08/09 22:17, 105F
推
08/09 22:31, 4年前 , 106F
笑話不適當，但沒那麼嚴重。
08/09 22:31, 106F
→
08/09 22:51, 4年前 , 107F
台灣的民主跟言論自由都是小英給的，都
08/09 22:51, 107F
→
08/09 22:52, 4年前 , 108F
2019了該不會還有人不知道吧？
08/09 22:52, 108F
噓
08/09 23:06, 4年前 , 109F
所以我嘲諷你家死人也沒差？！
08/09 23:06, 109F
推
08/09 23:24, 4年前 , 110F
支持100%言論自由，玻璃心就別聽地獄梗
08/09 23:24, 110F
推
08/10 01:30, 4年前 , 111F
綠共要你們言論不自由
08/10 01:30, 111F
推
08/10 03:11, 4年前 , 112F
還真的一堆人不懂鄭南榕，講簡單點他曾
08/10 03:11, 112F
→
08/10 03:11, 4年前 , 113F
跟李敖有志一同，想想李敖以前的地獄酸
08/10 03:11, 113F
→
08/10 03:11, 4年前 , 114F
連發，再想想這件事就明白啦
08/10 03:11, 114F
→
08/10 06:53, 4年前 , 115F
08/10 06:53, 115F
→
08/10 06:53, 4年前 , 116F
炸傷一堆警消不算自焚是自爆吧...
08/10 06:53, 116F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1TJMWWnW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1TJMWWnW (Gossiping)