Re: [新聞] 送爸爸「電子煙」助戒菸？ 專家示警：恐淪多重尼古丁成癮者已刪文

看板Gossiping作者 (數字只是輔助不是真理)時間4年前 (2019/08/09 05:02), 4年前編輯推噓-36(7推 43噓 115→)
留言165則, 35人參與, 4年前最新討論串16/20 (看更多)
電子菸 會爆炸 紙菸 不會 紙菸 勝!!! 你可能會跟我說 那是買到劣質的電子菸 但我要跟你說 一但全面開放 這個商機是無比巨大的... 你怎麼知道你買的 百分之百不會爆炸?? 世界各地炸了那麼多個 新聞沒有看嗎??? 再來是 前面有人說過的 青少年嘗試的問題 這就不提了... 真的就是這樣 宣傳相對無害=變相鼓勵 然後最後是 對健康危害性的問題 電子菸沒有焦油 但是電子菸的化學成分也很複雜... 各種香精 組合出無數美妙的化學元素 危害到底有沒有比紙菸低 還說不準喔.. 再來電子菸顧名思義 要用電 也就是會有鋰電池 對環境也是危害阿.... 有時候傳統的東西 缺點是很多 但是新產品 不見得就一定比較好 這種有毒的東西 少一種是一種... 說可以幫助戒菸實在太可笑了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.63.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565298147.A.4D3.html
噓
08/09 05:06, 4年前 , 1F
就是有一堆你們這種沒先搞清楚爆炸原因
08/09 05:06, 1F
→
08/09 05:06, 4年前 , 2F
然後亂傳=_="
08/09 05:06, 2F
→
08/09 05:07, 4年前 , 3F
不過我認同你說這對戒菸沒助益
08/09 05:07, 3F
會爆炸就是會爆炸 你不能期待所有人都一定要知道爆炸原因 不知道你想表達甚麼 炸了 你負責嗎?
推
08/09 05:13, 4年前 , 4F
美國有研究說電子菸尼古丁含量是一般
08/09 05:13, 4F
→
08/09 05:13, 4年前 , 5F
菸品的三倍以上
08/09 05:13, 5F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:14:29
噓
08/09 05:14, 4年前 , 6F
亂講比無知可怕比白痴更蠢
08/09 05:14, 6F
說你自己? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:14:52
→
08/09 05:15, 4年前 , 7F
電子菸加熱器不會爆炸 會炸的是電池 你
08/09 05:15, 7F
又在講幹話了 阿你電子菸裡面就是要放電池阿 所以電子菸還是會爆炸阿 有差別? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:16:05
→
08/09 05:15, 4年前 , 8F
怎不去講電池商？
08/09 05:15, 8F
噓
08/09 05:16, 4年前 , 9F
手機也會爆炸喔 記得不要用
08/09 05:16, 9F
邏輯有問題 因為手機會爆炸 所以電子菸會爆炸也沒關係 是你的邏輯??? 如果今天有一個手機 是百分之百不會爆炸的 我本來就不會去買會爆炸的手機阿 懂? 邏輯很重要阿 孩子的教育不能等 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:17:39 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:19:11
→
08/09 05:18, 4年前 , 10F
手機很少在打電話時爆炸 電子菸炸臉 爽~
08/09 05:18, 10F
→
08/09 05:19, 4年前 , 11F
更不用提手機的安全規範嚴謹多惹
08/09 05:19, 11F
噓
08/09 05:25, 4年前 , 12F
笑死，自己連論證都不夠充分還在跟別人
08/09 05:25, 12F
會爆炸是事實 有甚麼好論證的 你才笑死我 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:26:28
→
08/09 05:26, 4年前 , 13F
談邏輯
08/09 05:26, 13F
談邏輯你輸定啦 看你這貨色就知道 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:27:05
→
08/09 05:26, 4年前 , 14F
你不說我都不知道原來你的邏輯比較差ㄏ
08/09 05:26, 14F
講了半天 你也講不出甚麼邏輯來阿 柯柯柯 笑死我 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:27:45
→
08/09 05:27, 4年前 , 15F
我沒有說不會爆炸R，可是你連原因都不
08/09 05:27, 15F
→
08/09 05:27, 4年前 , 16F
知道卻在嘴別人
08/09 05:27, 16F
我知道會爆炸就好了 我幹嘛要知道原因 笑死 你知道原因了 然後哩?? 還是會爆炸阿 會爆炸那裏亂傳了 你自己都承認會爆炸了 你知道原因還是會爆炸 我不知道原因也還是會爆炸 有甚麼差別??? 笑死 有需要論證甚麼東西 都已經有結論的東西 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:28:15 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:29:24
→
08/09 05:29, 4年前 , 17F
知道原因才能防範R
08/09 05:29, 17F
→
08/09 05:29, 4年前 , 18F
你身邊所有電器都有爆炸可能R
08/09 05:29, 18F
講的好像知道就能防範似的 三星手機爆炸你要怎麼防 笑死 三星常爆炸那隻都不能帶上飛機了 你到是防給我看看阿 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:31:46
→
08/09 05:29, 4年前 , 19F
啊你知道電器會爆炸你怎麼就不當原始人
08/09 05:29, 19F
所以你要把鋰電池 拆出來 自己改良嗎? 笑死 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:32:19 你邏輯太差了....難怪會抽電子菸 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:33:00
噓
08/09 05:32, 4年前 , 20F
好專業喔
08/09 05:32, 20F
不專業 只是正常人的常識跟邏輯 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:34:03
噓
08/09 05:33, 4年前 , 21F
反 串 大 成 功
08/09 05:33, 21F
推
08/09 05:34, 4年前 , 22F
笑死人的邏輯說人家邏輯有問題
08/09 05:34, 22F
→
08/09 05:37, 4年前 , 23F
手機才是爆炸的大宗,建議你現在就銷毀自
08/09 05:37, 23F
→
08/09 05:37, 4年前 , 24F
己的手機
08/09 05:37, 24F
白癡邏輯又來了 手機是必需品 電子菸不是 你要辯這個 要先有一個百分之百不會爆炸的手機(紙菸) 來比較 有機會爆炸的手機(電子菸) 才有比較基準 懂? 為什麼八卦版的人 邏輯都那麼差阿 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:39:11
→
08/09 05:38, 4年前 , 25F
沒知識就排斥 嗯嗯
08/09 05:38, 25F
有常識就夠啦 你有知識能改變甚麼? 能改變電子菸會不會爆炸的結果嗎? 不就證明有知識 但是沒邏輯的人 很可悲嗎 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 05:40:05
還有 102 則推文
還有 27 段內文
→
08/09 06:51, 4年前 , 128F
3.分析導油材質加熱釋出成份
08/09 06:51, 128F
→
08/09 06:51, 4年前 , 129F
被噓成這樣仍努力不懈，孤獨戰士
08/09 06:51, 129F
→
08/09 06:52, 4年前 , 130F
過。電子菸從來就不是健康東西,三觀端正
08/09 06:52, 130F
→
08/09 06:52, 4年前 , 131F
4.政府管制，買認證的P/VG, 金屬&
08/09 06:52, 131F
→
08/09 06:52, 4年前 , 132F
的人,不管是不是吸菸者,都該認識到既然
08/09 06:52, 132F
→
08/09 06:52, 4年前 , 133F
與導油線
08/09 06:52, 133F
→
08/09 06:52, 4年前 , 134F
禁止不了菸品就該用管制和替代來減少公
08/09 06:52, 134F
→
08/09 06:52, 4年前 , 135F
5.買政府認證的加熱器
08/09 06:52, 135F
→
08/09 06:52, 4年前 , 136F
共的危害。 這也就是為什麼有些西歐國家
08/09 06:52, 136F
→
08/09 06:52, 4年前 , 137F
6.不要問香料,有人愛大便口味，不
08/09 06:52, 137F
→
08/09 06:52, 4年前 , 138F
會有條件供給吸毒者毒品,純粹是因為管制
08/09 06:52, 138F
→
08/09 06:52, 4年前 , 139F
能限制
08/09 06:52, 139F
→
08/09 06:52, 4年前 , 140F
比禁止的利益更大。 你只想吵爆炸的
08/09 06:52, 140F
→
08/09 06:52, 4年前 , 141F
問題,本身就是見樹不見林,再導入個議題,
08/09 06:52, 141F
→
08/09 06:52, 4年前 , 142F
性交易要不要設專區？ 是禁止還是管制
08/09 06:52, 142F
→
08/09 06:52, 4年前 , 143F
？ 說到底還是華人的偽善道德感,既禁不
08/09 06:52, 143F
→
08/09 06:52, 4年前 , 144F
了又少抽了那些地下化的稅,造成更多問題
08/09 06:52, 144F
→
08/09 06:53, 4年前 , 145F
,比如人口販賣,性病傳播。 這些議題都很
08/09 06:53, 145F
→
08/09 06:53, 4年前 , 146F
有意思,重點看你要不要接受。
08/09 06:53, 146F
是分身嗎?? 兩個人一前一後的...累不累?? 再來 你用英國的例子 不能證明電子菸的危害比較小 阿根廷、奧地利、比利時、埃及、泰國、巴西、新加坡、加拿大、紐西蘭、日本和香港 都全面或部分禁止電子菸 你拿英國出來 想幹嘛??? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 06:56:15
噓
08/09 06:54, 4年前 , 147F
這在公三小邏輯，不會用又愛抽炸死活該
08/09 06:54, 147F
樓下那篇 就差不多這個意思 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.63.51 臺灣), 08/09/2019 06:57:37
噓
08/09 07:04, 4年前 , 148F
我可沒說不會用愛抽活該，別再扣帽子了
08/09 07:04, 148F
噓
08/09 07:14, 4年前 , 149F
智障
08/09 07:14, 149F
噓
08/09 07:21, 4年前 , 150F
此篇被噓慘了 可憐 幫補讚
08/09 07:21, 150F
推
08/09 07:31, 4年前 , 151F
......電子菸很多種類，會爆炸的是沒有電
08/09 07:31, 151F
噓
08/09 07:43, 4年前 , 152F
幫補讚
08/09 07:43, 152F
噓
08/09 07:47, 4年前 , 153F
抽煙會死人你知道嗎？還會臭死其他人
08/09 07:47, 153F
噓
08/09 07:54, 4年前 , 154F
光沒有煙蒂這件事情就要力推了
08/09 07:54, 154F
推
08/09 08:07, 4年前 , 155F
電子菸溶劑會裂解產生甲醛 目前已知的
08/09 08:07, 155F
噓
08/09 08:09, 4年前 , 156F
這邏輯.........哎...
08/09 08:09, 156F
噓
08/09 08:11, 4年前 , 157F
被喝酒撞到，比電子煙高爆炸機率高
08/09 08:11, 157F
噓
08/09 08:13, 4年前 , 158F
有親戚吸二手菸，吸到得肺癌
08/09 08:13, 158F
→
08/09 08:13, 4年前 , 159F
老公 兒子 女兒 都有抽
08/09 08:13, 159F
→
08/09 08:14, 4年前 , 160F
結果肺癌的是家裡唯一不抽的那一個
08/09 08:14, 160F
噓
08/09 08:14, 4年前 , 161F
邏輯好好
08/09 08:14, 161F
噓
08/09 08:15, 4年前 , 162F
今年老公健康檢查發現肺癌
08/09 08:15, 162F
→
08/09 08:16, 4年前 , 163F
發現肺癌到死亡只有半個月
08/09 08:16, 163F
→
08/09 08:16, 4年前 , 164F
短短半個月，連長照都用不到
08/09 08:16, 164F
→
08/09 08:17, 4年前 , 165F
抽煙抽到命都沒惹，連家人也賠下去
08/09 08:17, 165F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1TJ8tZJJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1TJ8tZJJ (Gossiping)