Re: [問卦] 有沒有台電備轉容量的八卦?!

看板Gossiping作者Nagasumi (永澄拳四郎)時間6年前 (2019/08/05 16:39)推噓2(3推 1噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Husky168 (噗滋哈寶兔)》之銘言： : 　 : 　 : https://imgur.com/a/0uEo54p : 　 : 就小英上任更新一大堆老舊的燃煤發電廠，還加新的防污設備， : 也新建了一些燃氣，大約增加超過10%的電力， : 在2017年台中火力電廠也開始增加防污設備，已加了三組了。 : 　 : 所以盧秀燕才說電力夠了，中火可以降載了， : 也就是今年2019年比較不缺電了， : 未來還有風電和一些其他的機組也會上線。 : 　 : 現在大家罵風電貴， : 其實20年後的風電可望降到1.5元/度。 : 　 : 前20年的風電會比較貴， : 因為要基建，要『架基座、架發電機、牽線等』， : 所以躉購價每度電為5.516元(包含在地採購) : 競標價每度電為2.2元， : 而台電賣給消費者平均為2.4元/度。 : 　 : 過了建設期，價格會大降， : 像德國一開始也是17元/度，在建設完後今年競標價是每度1.6元台幣。 : 　 : 而台灣的風場比德國好一點，所以20年後價格可望降到1.5元/度以下， : 到時，風力強時，火力降載，風力弱時，火力升載， : 相互搭配。 : 　 : 想一下20年後， : 風電1.5度/元由台電買入，再用2.4度/元賣出，台電根本大賺， : 還不用向國外買燃料，不用付出外匯，又沒有空污和二氧化碳， : 也許20年後的鄉民會覺得風電超賺、超好用的。 : 　這議題是在討論備轉容量怎麼會突然提到風力風力對於備轉容量影響實在太少了風力越來越便宜的確是真的我不會反駁這點但問題是實用性如果風力真的這麼好用就不用特地在法條上給他先行的優勢了火力配合升降載其實還算是小事現在問題是現在有沒有能配合的機組都不知道從深澳爭議就知道現在要新增機組有多困難台灣綠能最大問題在於國土面積太小能配合的機組數量也少電網廣度也不夠大配合機組少代表各機組升降負擔大升降負擔大就是會造成電網不穩 815大停電就是這樣來的停供氣才幾秒就搞成這樣其實台灣這麼小的地方一年要供給2500億度的電早就很緊繃了而現在還要設風力這個對尖峰用電貢獻少還會加重配電負擔的發電方式而且一放就想放20%...2500億度的20%... 便宜風電我同意等應該就會有但太多真的會噎死整個電網的我認為蓄電技術才是真正的關鍵沒有蓄電技術，綠能說白了就是個可能便宜，但是上門你就一定要買你還不能準備個倉庫把他存起來又不能像德國分賣給鄰居一定要當場吃下去而且更有趣的是還同時搞電業自由化雙重加重配電負擔我不是說自由化不好但同時一起做根本就是亂來還把天然氣使用量提升至50% 說這一切都是為了綠能說是為了能源自主，天然氣用這麼多哪來自主了？經濟不倒退就不錯了吧說是為了環境，現在看來也沒有什麼幫助以後也看不出能有什麼幫助綠能是該發展，作為未來的能源選擇，他是有潛力的但我不知道現在一股腦地去搞綠能到底能有什麼好處？總之現在沒有蓄電這個關鍵技術或者是什麼其他的黑科技風電就不可能會好用如果擔保20年後蓄電技術會成熟的話我想我會比較贊成現在政府的方針不過我現在是不看好就是了我也希望未來能打我的臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.251.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564994391.A.1AF.html

推

popy8789

08/05 16:41, 6年前 , 1^F

08/05 16:41, 1^F

→

Nagasumi

08/05 16:49, 6年前 , 2^F

08/05 16:49, 2^F

推

hamasakiayu

08/05 16:50, 6年前 , 3^F

08/05 16:50, 3^F