Re: [問卦] 這波帳號暴漲是ptt有史以來最高漲幅？

看板Gossiping作者 (心深處)時間6年前 (2019/08/05 10:54), 6年前編輯推噓1(10推 9噓 35→)
留言54則, 25人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
完全不知道帳號買賣是真有還假有， Ptt的使用人數放到投票市場裡面... 根本小到一個不行 而且這邊的人要操作很危險，這是每個稍微有點廣告規劃概念的人都會知道...ptt比一般 社群媒體還要超級兩面刃 我要砸錢，當然砸在台灣觸及率最高的facebook啊...80%以上的市場滲透率，要封鎖就封 鎖、要踢人就踢人。 光明正大送錢給facebook，使用者都被上了上千個標籤，想投廣告或訊息給怎樣的人就投 給怎樣的人 Trump當選是靠操作reddit 還是透過Cambridge analytica來做分析，然後投faceebook？ （美國facebook市場滲透還沒台灣高咧...） 怎麼看都覺得那些多帳就是一群特定小圈圈，為了自己的立場在那邊做免錢工... 最好是開公司拿錢辦事，辦成這樣還有雇主還會繼續付錢下單啦； 假設ptt真的是這麼重要的戰場，你出這樣大包...還繼續同一招在玩？而且還好幾次 付錢是智障還白癡？ 同ip問題都吵幾年？ 至少十年前就有聽過了啦，這問題要克服也不是難事好嗎...尤其是對政黨來說網路吃到 飽一支門號才多少？ 買一百隻才多少？ 更何況純用ptt還不用吃到飽... 你去看看賣產品的大公司，有幾個在投ptt就知道，這邊根本不適合操作，原因就是風險 太高，換句話說潛在成本超級巨大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564973662.A.402.html
推
08/05 10:55, 6年前 , 1F
就鄉民一直說有，也不知道到底是有沒有
08/05 10:55, 1F
推
08/05 10:56, 6年前 , 2F
超過5000次的蚵粉帳號，快來信詢問啊
08/05 10:56, 2F
→
08/05 10:56, 6年前 , 3F
所以帳號還是真的賣得掉啊 都忘記督哥在蝦
08/05 10:56, 3F
推
08/05 10:56, 6年前 , 4F
有行無市啦
08/05 10:56, 4F
→
08/05 10:56, 6年前 , 5F
皮買的價碼都公開了
08/05 10:56, 5F
→
08/05 10:57, 6年前 , 6F
放屁 這裡是知識份子 不然DPP怎政黨輪替
08/05 10:57, 6F
→
08/05 10:57, 6年前 , 7F
蝦皮露天一堆, 自己不會去買看看哦
08/05 10:57, 7F
推
08/05 10:57, 6年前 , 8F
你說的都有 ptt只是其一而已
08/05 10:57, 8F
我只知道會看輿論，但是大部分不會操作，原因就是那句話...風險太大，不可控因素太 高。
噓
08/05 10:57, 6年前 , 9F
1450說1450不存在
08/05 10:57, 9F
推
08/05 10:57, 6年前 , 10F
是真是假把你的帳號拿出來賣就知道啦
08/05 10:57, 10F
→
08/05 10:58, 6年前 , 11F
雁行理論
08/05 10:58, 11F
推
08/05 10:58, 6年前 , 12F
操作reddit嗎 可是我看上面一面倒反川
08/05 10:58, 12F
所以應該要去操作啊～依照這邊一堆買賣帳號的邏輯。
→
08/05 11:01, 6年前 , 13F
督哥那個時候被笑翻不就在還沒禁止註冊的
08/05 11:01, 13F
→
08/05 11:01, 6年前 , 14F
時候就花九千買帳號了 連圖都被截了
08/05 11:01, 14F
→
08/05 11:02, 6年前 , 15F
是你想知道真假的, 叫我買你帳號幹嘛?
08/05 11:02, 15F
→
08/05 11:03, 6年前 , 16F
真好笑!
08/05 11:03, 16F
9000*100=900000 為了帶風向，至少要花一百萬？ 花了一百萬卻不懂得藏ip？ 你你說這是狂熱支持者我信，開公司的？算了吧...付錢真的不會是智障。
→
08/05 11:04, 6年前 , 17F
你以為別的平台沒有沒有 笑死
08/05 11:04, 17F
→
08/05 11:05, 6年前 , 18F
民進黨員都會上節目稱讚小英網軍很會
08/05 11:05, 18F
媒體投放一定朝大的先，我沒說別的沒有...而是ptt有的機率不高。 Ptt的特性不是一般媒體公司敢碰的。
推
08/05 11:06, 6年前 , 19F
就抓了800 隻..你以為全部都自己創的？
08/05 11:06, 19F
800*9000 請問這個虧損要怎麼認列？ 要怎麼跟雇主承報？ 民進黨資產才多少？這不是小錢耶
→
08/05 11:06, 6年前 , 20F
大腸花吃到甜頭，就覺得這裡的社群力量
08/05 11:06, 20F
→
08/05 11:06, 6年前 , 21F
大到足以撼動台灣
08/05 11:06, 21F
→
08/05 11:07, 6年前 , 22F
這麼大量的帳號你說只是為了自己理念
08/05 11:07, 22F
→
08/05 11:07, 6年前 , 23F
是有點偏執了
08/05 11:07, 23F
→
08/05 11:07, 6年前 , 24F
那為什麼不用自己ID來戰就好
08/05 11:07, 24F
→
08/05 11:08, 6年前 , 25F
況且一堆帳號確實有轉移使用者的狀況
08/05 11:08, 25F
→
08/05 11:08, 6年前 , 26F
那你說那些帳號是怎麼回事?
08/05 11:08, 26F
所以我說一定都是有一些 政治狂熱份子的小圈圈（特別是左圈圈）多少有，但是手法一 看就是個人或者是少數人，商業操作最好會粗糙成這樣... 舉例來說別...某星的寫手事件過多久了？這一行要拿錢還會犯一樣的錯？
推
08/05 11:09, 6年前 , 27F
就柯粉自己被害妄想
08/05 11:09, 27F
推
08/05 11:12, 6年前 , 28F
哪這麼簡單，記者來這抄新聞一條龍
08/05 11:12, 28F
→
08/05 11:12, 6年前 , 29F
看得人夠不夠多
08/05 11:12, 29F
噓
08/05 11:14, 6年前 , 30F
你有算爆卦完新聞接著抄的效益?
08/05 11:14, 30F
你有發現...傳統媒體上ptt出現次數越來越低嗎？取而代之的是Facebook社團、Youtube. 媒體分眾的時代，每個媒體的份額都不大，但是ptt的關鍵因素就是風險巨大，白癡才操 作這邊... ※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2 澳大利亞), 08/05/2019 11:18:33
噓
08/05 11:25, 6年前 , 31F
呃 都被抓到這麼多 還有被買的出來講
08/05 11:25, 31F
推
08/05 11:25, 6年前 , 32F
出包這麼多次 真的不知道誰出錢的
08/05 11:25, 32F
→
08/05 11:25, 6年前 , 33F
話
08/05 11:25, 33F
→
08/05 11:26, 6年前 , 34F
不過就像你說的 我也無法理解投資ptt
08/05 11:26, 34F
→
08/05 11:26, 6年前 , 35F
交易紀錄 ip 都不會藏
08/05 11:26, 35F
→
08/05 11:26, 6年前 , 36F
幹嘛
08/05 11:26, 36F
→
08/05 11:26, 6年前 , 37F
看起來就只能鞏固鐵粉
08/05 11:26, 37F
噓
08/05 11:26, 6年前 , 38F
睜眼說瞎話
08/05 11:26, 38F
→
08/05 11:26, 6年前 , 39F
那些蟑螂是對ptt有啥放不下的感情嗎
08/05 11:26, 39F
就格局很低吧... 我完全不相信大的政黨會跑來玩ptt，尤其是2019年的現在... 一般正常的媒體公司，如果一聽到業主要望是‘我要ptt帶風向’一定都先倒抽一口氣... 然後就極力勸阻。 錢又更有用的運用方式，ptt絕對是最後一個選項。
噓
08/05 11:36, 6年前 , 40F
被抓了800多隻：只是個人行為
08/05 11:36, 40F
公司操作跟低能粉絲的差別不是數量，是細膩程度；數量只需要時間就辦得到了...
噓
08/05 11:41, 6年前 , 41F
1450成功了 這位就是確實的綠共鐵粉觀
08/05 11:41, 41F
→
08/05 11:41, 6年前 , 42F
點
08/05 11:41, 42F
笑死，真有網軍怎麼我還沒爆啊？ 這風向很正面啊，反倒是一票噓到這篇要沉了呢...
→
08/05 11:51, 6年前 , 43F
行政院不演 直接來談合作
08/05 11:51, 43F
公家機關在論壇設專版，很正派啊...演啥？還是行政院設立facebook粉專也是不演了？
噓
08/05 12:02, 6年前 , 44F
你說法前後矛盾 說ptt很小仲 cp值 不
08/05 12:02, 44F
→
08/05 12:03, 6年前 , 45F
高，然後再回我合作很正派
08/05 12:03, 45F
我哪邊有說到ptt很小眾是cp值不高的主因呢？你是不是閱讀有點障礙？ 我一直在講風險很高 雙面刃 不可控 你只看到你自己想看的 不過這也是ptt不適合投入的原因啦
→
08/05 15:23, 6年前 , 46F
沒想過因為在fb還不普及這裡就有網軍
08/05 15:23, 46F
→
08/05 17:33, 6年前 , 47F
好 你沒說 小眾和cp值
08/05 17:33, 47F
→
08/05 17:33, 6年前 , 48F
但你寫 Ptt的使用人數放到投票市場
08/05 17:33, 48F
→
08/05 17:33, 6年前 , 49F
裡面...
08/05 17:33, 49F
→
08/05 17:33, 6年前 , 50F
根本小到一個不行 意思哪裡不一樣
08/05 17:33, 50F
→
08/05 17:34, 6年前 , 51F
？
08/05 17:34, 51F
好啦，你先搞懂 我們再來討論 ※ 編輯: deepinheart (49.178.56.56 澳大利亞), 08/05/2019 18:45:31
噓
08/06 07:40, 6年前 , 52F
抓了近千隻，然後洗說是個人小團體行為
08/06 07:40, 52F
噓
08/07 01:01, 6年前 , 53F
結果還是解釋不出 哪裡不一樣 只會硬
08/07 01:01, 53F
→
08/07 01:01, 6年前 , 54F
凹 真難看
08/07 01:01, 54F
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2 澳大利亞), 09/15/2019 20:37:02
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1THvfUG2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1THvfUG2 (Gossiping)