Re: [新聞] 香港「騷亂」 川普:這是中港之間的事情已回收
※ 引述《navicrops (Mithril)》之銘言:
: 川普說「香港是中國的一部份→美國插不上手」
: 柯粉整個就高潮起來! 一次在推文大量噴發
: 喜吱吱的以為川普在打臉小英
: 殊不知 川普打臉的 是柯文哲
: 柯:『統獨假議題』『美國不可能讓台灣跟中國統一』
: 但柯文哲沒告訴你們
: 若台灣政府 主動跟中國簽和平協議 承認台灣屬於中國內政
: 在「台灣視為中國一部分」的框架下
: 美國一樣插不上手
: 台灣明日的處境 確實就跟今日香港 一模模一樣樣呢
少在那邊假中立硬給柯帽子戴
誰給誰打臉,完全是看你
想怎樣解讀都可以
柯p說
美國不可能讓台灣獨立
也不可能讓台灣統一
所以統獨是假議題
但是柯p有說
我支持台灣與中共簽和平協議
反正簽了美國也不會讓中共統一台灣
這種話嗎?
如果柯p有講類似的話
你再來噴也不遲 ,事實上在台灣
統獨本來就是假議,你信也好不信也好
我相信不認同統獨是假議題的人不少
但柯p就是能成功吸引到
相信統獨是假議題的人來支持他
這也是柯的民調雖不高
但卻鐵捍不搖的原因
: 作家九把刀 雖然有他的爭議
: 但他之前寫的一篇文章提到「政治人物沒有不表態的權力」
: 非常中肯
: 政治人物作為民意的代表 針對任何議題
: 都有義務講清楚說明白 自己的立場
: 無論那立場是什麼 才能夠負責 供選民檢驗
: 像林昶佐洪慈庸 公開表示拒絕中共 力挺小英
: 你可以認同 自然也可以不認同
: 無論如何 那就是他們的立場
: 柯文哲身為有一定民意基礎的 台北市長
: 針對關鍵議題 每每模糊其詞
: 不表態就是不表態 不說清楚就是不說清楚
九把刀是說政治人物要把立場講清楚
但他沒說一定要把統獨講清楚
那是不相關的兩回事
因為統獨表態跟本不是政治人物的基本義務
政治人物真正的基本義務
是帶領人民建立更安樂更幸福的社會
而那些相信統獨不是假議題的政客
他們是因為相信統一會帶給人民幸福
或者相信台灣獨立會帶給人民幸福
所以到最後統獨就變成台灣的真問題
唯一看破真相的是這名
外表看似老人
實際上IQ157的醫生
: 因為自己批評「藍綠常常在說謊」
: 就自我轉化為「我不把話說死 → 自然就沒有說謊的問題」
: 以迴避自己也被檢驗
: 甚至認為這概念很聰明 得意洋洋
: 兩岸問題是 參選總統是 這次要組黨也是
: 若有人提梁文傑早在去年 就說柯要組黨 柯為何當時不承認?
: 柯一定回你「你去仔細看我當時的回應 我其實也沒否認阿」
本來就是這樣呀
是就是不是就不是,有就有沒有就沒有
沒把握就不要把話說死
這不是本來就應該的事?
你以為不把話說死,不用負責任?
韓國瑜會把話說死,說自已絕對
當上市長不會選總統
就是當時的他,對選上高雄市長
沒有絕對的把握,所以他要靠把話說死
消除人民的疑慮,增加勝選的機會
他滿腦子想的就是市長位子到手再說
而柯P不把話說死,就是不想被人套話
把自已的未來套死,也把柯粉的希望套死
但他這樣做也是有代價的
就是其它人對他有可能選總統還是不放心
所以兩黨都把他當假想敵
: 自述沒中心思想 重點就是為台灣好
: 總是把自己外科醫生那段經歷 搬來形容自己的務實
: 甚至弄了個偽科學節目
: 關於國家社會 核電同婚 民主人權 種種複雜議題
: 認為天下事都能回歸科學 專業解決
: 今天假設換了個對象 不是柯
: 早就被認定就是個投機政客 被罵翻了吧
: 柯之所以能存活到現在
: 說白了賣的就是柯粉 以及部分中間選民
: 對柯文哲這個人單純的信任度而已
: 柯應該好好思考
: 假設日後他黨內的同志 人人學他 不說謊話 但說幹話
: 針對關鍵議題 不表態 所以也不負責
: 這真的會是他理想中的政治 是台灣之福?
: 『意識形態』沒有錯 人生而為人 本來就會有各自的想法跟立場
: 真正被污名化的 不是92共識 而是柯文哲口中最討厭的『意識形態』
: 真正該被檢驗的 是偽裝成自己沒有意識形態的 那些投機政客
少來了,從以前到現在
有那一個政治人物會去真正的
用尊重專業,尊重科學的方式來玩政治的?
很抱歉,一個都沒有
既然沒有,你說換個對象早就被罵翻
這句話不就跟本是假議題
只是你自已在腦補而以
而且認真講啦,就算是阿北尊重專業
有心想罵的議員跟黨工,還不是照樣有本事
從雞蛋裡找到骨頭罵
還換個人就被罵翻咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.161.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564719443.A.944.html
噓
08/02 12:18,
7年前
, 1F
08/02 12:18, 1F
噓
08/02 12:19,
7年前
, 2F
08/02 12:19, 2F
推
08/02 12:21,
7年前
, 3F
08/02 12:21, 3F
推
08/02 12:30,
7年前
, 4F
08/02 12:30, 4F
噓
08/02 12:37,
7年前
, 5F
08/02 12:37, 5F
推
08/02 19:51,
7年前
, 6F
08/02 19:51, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇):