Re: [新聞] 執政3年有成！蔡英文︰台灣第2季經濟成1

看板Gossiping作者 (派立肯)時間4年前 (2019/08/02 09:05), 4年前編輯推噓15(22推 7噓 61→)
留言90則, 29人參與, 4年前最新討論串3/17 (看更多)
沒錯,叔叔就是經歷過古早薪水數字跟現在一樣但是完全不同消費力 大概1990年那時我在服務業上大夜班一個月三萬二 那時在忠孝東路百貨公司吃鐵板燒一份95 企業賺錢都進老闆口袋,然後你要員工加班給低薪 政府再說勞工不加班賺不夠,根本的勞資獲利結構不平等不解決 喔對了,勞工現在還是心裡最軟的那一塊嗎? 不管,讓我們繼續護台灣主權 ※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言： : 我是覺得蔡總統在吹噓經濟成長數據時，能否真正解決「實質薪資」沒有成長的問題？ : https://i.imgur.com/g1H5VIi.jpg
: 這十幾年物價上漲是非常有感的，到了蔡政府時代，物價依然一路向北，沒有降下來過。 : 然而薪資的成長卻追不上物價，而諷刺的是今年政府在經濟成長的同時，卻明確宣示不會 : 幫公務員加薪，姑且不論政府帶頭當慣老闆，一邊希望民間企業老闆分享獲利，自己當老 : 闆卻小氣起來（前瞻建設跟計程車補助倒是給得大方），真正的問題是沒有帶動薪資成長 : 追上甚至超越物價，那試問經濟成長到底肥了誰的口袋？ : 如果臺灣經濟成長成為亞洲四小龍之首，但老百姓依然買不起房子，買東西仍然會看著漲 : 價的品項嘆氣，那這樣的數據到底對基層老百姓有什麼幫助呢？ : 真的要看數據，比起GDP增加，我更希望看到「實質薪資」的成長，但當蔡英文也成了慣 : 老闆，當總統徹底往資方靠攏時，我想這應該是個不可能達到的目標吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.174.182.102 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564707951.A.026.html
→
08/02 09:07, 4年前 , 1F
賴清德不是說有59K
08/02 09:07, 1F
推
08/02 09:07, 4年前 , 2F
可是 我們這邊一份鐵板燒現在只要90
08/02 09:07, 2F
→
08/02 09:07, 4年前 , 3F
還好我支持韓導 等著發大財 物價回到95
08/02 09:07, 3F
→
08/02 09:08, 4年前 , 4F
蘇貞昌上台變41K
08/02 09:08, 4F
推
08/02 09:09, 4年前 , 5F
二樓的是鐵板麵吧
08/02 09:09, 5F
→
08/02 09:09, 4年前 , 6F
根本就只會拿數字來呼攏而已
08/02 09:09, 6F
→
08/02 09:10, 4年前 , 7F
蟑螂文進化
08/02 09:10, 7F
推
08/02 09:10, 4年前 , 8F
一樓59K是平均，不是實質薪資
08/02 09:10, 8F
噓
08/02 09:11, 4年前 , 9F
紐西蘭人也那麼關心台灣勞工啊
08/02 09:11, 9F
IP蒙蔽了你的思考也是蠻可悲的
推
08/02 09:12, 4年前 , 10F
主計處資料顯示，領3萬以下比例為31.4％
08/02 09:12, 10F
→
08/02 09:12, 4年前 , 11F
美國人爸爸都能關心臺灣獨立了
08/02 09:12, 11F
→
08/02 09:12, 4年前 , 12F
、實際人數為271萬2千人；領3萬以上、5萬
08/02 09:12, 12F
推
08/02 09:12, 4年前 , 13F
內政部可以查到各行各業的薪資
08/02 09:12, 13F
→
08/02 09:12, 4年前 , 14F
以下則是49.59％、實際人數為427萬3千人
08/02 09:12, 14F
→
08/02 09:12, 4年前 , 15F
扯到紐西蘭還真會帶風向
08/02 09:12, 15F
→
08/02 09:12, 4年前 , 16F
，兩者相加代表8成民眾月薪不到5萬。
08/02 09:12, 16F
※ 編輯: pelicanper (202.174.182.102 紐西蘭), 08/02/2019 09:13:43
→
08/02 09:13, 4年前 , 17F
有興趣可以去查查，目前最大問題是房價吧
08/02 09:13, 17F
→
08/02 09:13, 4年前 , 18F
這種薪資住家裡的每天一定還有閒錢出國
08/02 09:13, 18F
推
08/02 09:14, 4年前 , 19F
贊成，如果不加班就連維持基本生活品質的
08/02 09:14, 19F
→
08/02 09:14, 4年前 , 20F
錢都賺不到的話，這就很有問題
08/02 09:14, 20F
噓
08/02 09:17, 4年前 , 21F
所以低薪高物價是2016才開始？
08/02 09:17, 21F
你覺得修勞基法把這個問題變得更好還是更差? 選小菸不就是要解決這個長久以來的問題嗎? ※ 編輯: pelicanper (202.174.182.102 紐西蘭), 08/02/2019 09:21:10
推
08/02 09:21, 4年前 , 22F
請繼續跟小英與館長守護台灣好嗎？
08/02 09:21, 22F
推
08/02 09:22, 4年前 , 23F
下次是別人當選的話你這篇一樣可以重po喔
08/02 09:22, 23F
推
08/02 09:22, 4年前 , 24F
你沒有台灣價值
08/02 09:22, 24F
→
08/02 09:23, 4年前 , 25F
可是你是中國人，中國薪資低正常啊
08/02 09:23, 25F
推
08/02 09:24, 4年前 , 26F
選 小英 不就要解決長久問題 人民可以換
08/02 09:24, 26F
推
08/02 09:25, 4年前 , 27F
選韓總上 你的問題一定解決!
08/02 09:25, 27F
推
08/02 09:26, 4年前 , 28F
以前100萬可以鄉下買ㄧ棟，現在要ㄧ千了
08/02 09:26, 28F
→
08/02 09:26, 4年前 , 29F
所以每個老闆不加薪 都是蔡英文的錯
08/02 09:26, 29F
→
08/02 09:26, 4年前 , 30F
啦 對不對?
08/02 09:26, 30F
→
08/02 09:26, 4年前 , 31F
甚麼白癡邏輯
08/02 09:26, 31F
→
08/02 09:27, 4年前 , 32F
自己選了一個KMT當老闆 哭哭蔡英文
08/02 09:27, 32F
→
08/02 09:27, 4年前 , 33F
沒給你加薪?
08/02 09:27, 33F
→
08/02 09:27, 4年前 , 34F
蔡英文有能力逼每個老闆加薪? 你以
08/02 09:27, 34F
→
08/02 09:27, 4年前 , 35F
為是共產黨?
08/02 09:27, 35F
你覺得勞基法是幹嘛的,用法律強迫雇主提供勞工更好的待遇 不就是想辦法讓勞工所得提高嗎?動動大腦你其實可以更理性
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
08/02 09:38, 4年前 , 52F
開頭吧? 我也只講一句主權有沒有抬
08/02 09:38, 52F
→
08/02 09:39, 4年前 , 53F
頭而已 這樣就算都跟主權有關係?
08/02 09:39, 53F
→
08/02 09:39, 4年前 , 54F
推文 顆顆
08/02 09:39, 54F
推
08/02 09:40, 4年前 , 55F
菸粉不是最愛問台北生活有變好嗎?那小
08/02 09:40, 55F
→
08/02 09:40, 4年前 , 56F
英經濟拚很好 台灣人生活有變好嗎?
08/02 09:40, 56F
推
08/02 09:41, 4年前 , 57F
呵呵 跳腳先講先贏咧 理性這種東西
08/02 09:41, 57F
→
08/02 09:41, 4年前 , 58F
等到調查全部定案之後再來抹她小
08/02 09:41, 58F
→
08/02 09:41, 4年前 , 59F
菸 才叫理性吧
08/02 09:41, 59F
推
08/02 09:43, 4年前 , 60F
主題一下說是勞工薪資 然後又不承
08/02 09:43, 60F
→
08/02 09:43, 4年前 , 61F
認有提升
08/02 09:43, 61F
→
08/02 09:43, 4年前 , 62F
主題又改變勞工福利 特休天數?
08/02 09:43, 62F
沒關係,你繼續跳針,高興就好 ※ 編輯: pelicanper (202.174.182.102 紐西蘭), 08/02/2019 09:45:41
推
08/02 09:46, 4年前 , 63F
要討論就請你提出數據跟論述出來，
08/02 09:46, 63F
→
08/02 09:46, 4年前 , 64F
不要像qwert810一樣，一句顆顆也講
08/02 09:46, 64F
→
08/02 09:46, 4年前 , 65F
不出甚麼毛，真的敗壞PTT風氣
08/02 09:46, 65F
→
08/02 09:46, 4年前 , 66F
還跳針咧 真的是邏輯差先喊先贏
08/02 09:46, 66F
→
08/02 09:47, 4年前 , 67F
那沒關係 你也爽就好
08/02 09:47, 67F
噓
08/02 10:03, 4年前 , 68F
推樓上 講經濟不講數據的都是耍流氓
08/02 10:03, 68F
噓
08/02 10:07, 4年前 , 69F
哦 把最近幾次勞基法修法前後條文比一下?
08/02 10:07, 69F
噓
08/02 10:20, 4年前 , 70F
怎不想想有人花了幾年讓年輕人低薪然後
08/02 10:20, 70F
→
08/02 10:21, 4年前 , 71F
養出慣老闆，怎麼可能一下子就要慣老闆
08/02 10:21, 71F
→
08/02 10:21, 4年前 , 72F
吐出他的利益？你就試試看把你的收入轉
08/02 10:21, 72F
→
08/02 10:21, 4年前 , 73F
個10%到你孩子的定存戶頭裡五年內不動
08/02 10:21, 73F
→
08/02 10:21, 4年前 , 74F
用，看有沒有辦法做到？那再怎麼說還是
08/02 10:21, 74F
→
08/02 10:21, 4年前 , 75F
你的錢，你很難做到就別說慣老闆了，他
08/02 10:21, 75F
→
08/02 10:21, 4年前 , 76F
一定跟政府拼命。
08/02 10:21, 76F
噓
08/02 10:23, 4年前 , 77F
勞動環境明顯有改善 只是勞工當然想要更
08/02 10:23, 77F
→
08/02 10:23, 4年前 , 78F
多 只要明顯直接動到薪資 商人就是會漲價
08/02 10:23, 78F
→
08/02 10:24, 4年前 , 79F
當初一例一休 大家罵的都是政府 不是商人
08/02 10:24, 79F
→
08/02 10:24, 4年前 , 80F
事實就是 沒有一個政府能保證物價不漲
08/02 10:24, 80F
→
08/02 10:25, 4年前 , 81F
然後薪資福利 明顯改善 民主國家不可能的
08/02 10:25, 81F
→
08/02 10:26, 4年前 , 82F
勞資獲利結構 政府適不適合插手的
08/02 10:26, 82F
→
08/02 10:26, 4年前 , 83F
*是
08/02 10:26, 83F
推
08/02 10:38, 4年前 , 84F
韓總上,你會發現這些都只是小問題
08/02 10:38, 84F
噓
08/02 10:44, 4年前 , 85F
幹你娘KMT上18趴全改回去老人爽爽
08/02 10:44, 85F
推
08/02 12:12, 4年前 , 86F
勞動環境改善？ 看不懂第二次勞基法修惡條
08/02 12:12, 86F
→
08/02 12:12, 4年前 , 87F
文？
08/02 12:12, 87F
推
08/02 12:56, 4年前 , 88F
我建議小英把噓文的內容列入選舉文
08/02 12:56, 88F
→
08/02 12:56, 4年前 , 89F
宣，不然就是在騙票
08/02 12:56, 89F
推
08/02 15:15, 4年前 , 90F
補血
08/02 15:15, 90F
‣ 更多 pelicanper 的文章
文章代碼(AID): #1TGunl0c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 pelicanper 的文章
文章代碼(AID): #1TGunl0c (Gossiping)