[問卦] 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？

看板Gossiping作者 (the WHO)時間4年前 (2019/07/27 23:17), 4年前編輯推噓54(66推 12噓 373→)
留言451則, 68人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
如題 我猜在台灣這個理盲的國家 格鬥之前如果簽了生死狀 打死人了大概還是會吃上過失致死的罪吧 然後生死狀違反善良風俗所以無效這樣 請問在台灣 格鬥簽了生死狀打死人真的免責嗎？ 呼叫鍵盤律師解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.229.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564240629.A.6D1.html
→
07/27 23:17, 4年前 , 1F
(っ・Д・)っ
07/27 23:17, 1F
→
07/27 23:17, 4年前 , 2F
(;ﾟдﾟ)
07/27 23:17, 2F
→
07/27 23:17, 4年前 , 3F
只能作為量刑的參考吧
07/27 23:17, 3F
推
07/27 23:17, 4年前 , 4F
契約不是什麼都簽了就有效的
07/27 23:17, 4F
噓
07/27 23:17, 4年前 , 5F
你這樣說安樂死就合法
07/27 23:17, 5F
推
07/27 23:18, 4年前 , 6F
可以在被判刑時陳述非惡意傷害
07/27 23:18, 6F
→
07/27 23:18, 4年前 , 7F
館長那個只是免去道德責任
07/27 23:18, 7F
噓
07/27 23:18, 4年前 , 8F
那逼人家簽高利貸表示？
07/27 23:18, 8F
噓
07/27 23:18, 4年前 , 9F
所以你覺得簽了後生死各安天命才正常嗎
07/27 23:18, 9F
→
07/27 23:18, 4年前 , 10F
只能減輕吧，不可能無責
07/27 23:18, 10F
→
07/27 23:18, 4年前 , 11F
先猜違反善良風俗
07/27 23:18, 11F
→
07/27 23:18, 4年前 , 12F
那以後黑道殺人都沒罪了
07/27 23:18, 12F
噓
07/27 23:19, 4年前 , 13F
有人砍死你 然後用你屍體蓋手印 無罪 好爽
07/27 23:19, 13F
推
07/27 23:19, 4年前 , 14F
我記得之前有律師就出來講過 簽生死狀把
07/27 23:19, 14F
→
07/27 23:19, 4年前 , 15F
人打死或打殘都還是有事 只有不會影響正
07/27 23:19, 15F
→
07/27 23:19, 4年前 , 16F
常生活的傷不用擔心事後被告傷害
07/27 23:19, 16F
推
07/27 23:20, 4年前 , 17F
有事，契約不能違反法律
07/27 23:20, 17F
慘了 如果吃屎哥被踢到黑青不就犯了過失傷害了！？ ※ 編輯: Townshend (39.9.229.38 臺灣), 07/27/2019 23:21:15
推
07/27 23:20, 4年前 , 18F
會免掉部分責任 打死人還是有事
07/27 23:20, 18F
→
07/27 23:20, 4年前 , 19F
就跟性愛條約一樣女方不爽還是能告
07/27 23:20, 19F
→
07/27 23:20, 4年前 , 20F
你強暴
07/27 23:20, 20F
推
07/27 23:22, 4年前 , 21F
那根本沒用好嗎
07/27 23:22, 21F
→
07/27 23:22, 4年前 , 22F
主要是告訴乃論的部分可以免責吧
07/27 23:22, 22F
推
07/27 23:22, 4年前 , 23F
防止被冒用 應該要先公證
07/27 23:22, 23F
推
07/27 23:23, 4年前 , 24F
依照之前法院判的 自己參與就是承擔風險
07/27 23:23, 24F
→
07/27 23:24, 4年前 , 25F
但是雙方應有權隨時宣告徹銷契約
07/27 23:24, 25F
→
07/27 23:26, 4年前 , 26F
能證明是出於自由意志的契約 OK的
07/27 23:26, 26F
→
07/27 23:28, 4年前 , 27F
刑事部分無法免責，民事部分違反善良
07/27 23:28, 27F
→
07/27 23:28, 4年前 , 28F
風俗所以契約無效
07/27 23:28, 28F
推
07/27 23:29, 4年前 , 29F
館長又不是沒律師 怎可能弄個無效的約
07/27 23:29, 29F
→
07/27 23:29, 4年前 , 30F
來直播給大家看笑話
07/27 23:29, 30F
→
07/27 23:31, 4年前 , 31F
無效的契約不會因為有律師就變有效好
07/27 23:31, 31F
→
07/27 23:31, 4年前 , 32F
嗎
07/27 23:31, 32F
→
07/27 23:33, 4年前 , 33F
07/27 23:33, 33F
推
07/27 23:34, 4年前 , 34F
幹這陰謀論有點可怕，還好在現場有叫吃屎哥
07/27 23:34, 34F
→
07/27 23:34, 4年前 , 35F
翻衣服
07/27 23:34, 35F
推
07/27 23:35, 4年前 , 36F
哀 我的話有很難懂嗎?
07/27 23:35, 36F
推
07/27 23:35, 4年前 , 37F
當然無效 違反公序良俗就無效
07/27 23:35, 37F
推
07/27 23:36, 4年前 , 38F
打傷人可以免責，重傷、死亡的話無法免
07/27 23:36, 38F
還有 373 則推文
推
07/28 04:08, 4年前 , 412F
上過補習班就覺得自己好棒棒了
07/28 04:08, 412F
噓
07/28 04:56, 4年前 , 413F
Rinatwo你到底歡爽了沒 番仔
07/28 04:56, 413F
推
07/28 05:45, 4年前 , 414F
有腦就知道不可能打死打殘
07/28 05:45, 414F
推
07/28 06:57, 4年前 , 415F
與法律抵觸的合約一律無效，不然安樂死
07/28 06:57, 415F
→
07/28 06:58, 4年前 , 416F
性交易 早就都合法了
07/28 06:58, 416F
推
07/28 07:23, 4年前 , 417F
鍵盤法官律師都出乃玩
07/28 07:23, 417F
→
07/28 08:29, 4年前 , 418F
正常打當然免責啊，否則柔道抬拳道
07/28 08:29, 418F
→
07/28 08:29, 4年前 , 419F
拳擊都禁止了
07/28 08:29, 419F
→
07/28 08:32, 4年前 , 420F
過失致死 就算他心臟病發也是 然後判2年
07/28 08:32, 420F
→
07/28 08:32, 4年前 , 421F
喔對他職業的 會有業務過失致死 會判5年
07/28 08:32, 421F
噓
07/28 08:43, 4年前 , 422F
簽生死狀打死人有罪叫理盲？
07/28 08:43, 422F
→
07/28 08:43, 4年前 , 423F
我看你是法盲吧
07/28 08:43, 423F
推
07/28 08:52, 4年前 , 424F
被打死的不是法律人就免責 是法律人就死刑
07/28 08:52, 424F
→
07/28 08:52, 4年前 , 425F
啊 這麼簡單還要問人？
07/28 08:52, 425F
推
07/28 09:02, 4年前 , 426F
推文一堆人搞不清楚狀況。法律賦予人民
07/28 09:02, 426F
→
07/28 09:02, 4年前 , 427F
的各種權利，不可以用契約去剝奪，否則
07/28 09:02, 427F
→
07/28 09:02, 4年前 , 428F
就是無效。
07/28 09:02, 428F
→
07/28 09:04, 4年前 , 429F
法律保障人民互相拳擊的自由，打傷或打
07/28 09:04, 429F
→
07/28 09:04, 4年前 , 430F
死人不一定會有刑責，但是不可以要任何
07/28 09:04, 430F
→
07/28 09:04, 4年前 , 431F
人自願放棄究責的權利。
07/28 09:04, 431F
→
07/28 09:05, 4年前 , 432F
吃屎哥在各種賽場上如果死了，對方不一
07/28 09:05, 432F
→
07/28 09:06, 4年前 , 433F
定有責任，但是簽生死狀就跟簽性愛契約
07/28 09:06, 433F
→
07/28 09:06, 4年前 , 434F
一樣，牴觸法律的部分無效。
07/28 09:06, 434F
→
07/28 09:19, 4年前 , 435F
怎麼可能
07/28 09:19, 435F
→
07/28 09:33, 4年前 , 436F
比例原則，主要是為了傷害這種事吧。
07/28 09:33, 436F
→
07/28 09:56, 4年前 , 437F
契約無效吧
07/28 09:56, 437F
推
07/28 13:06, 4年前 , 438F
真的一堆鍵盤法官法律人欸。就民事而言
07/28 13:06, 438F
→
07/28 13:07, 4年前 , 439F
，私法自治是最上位的概念好嗎，例外有
07/28 13:07, 439F
→
07/28 13:07, 4年前 , 440F
民71以下契約不成立或不生效的情況才會
07/28 13:07, 440F
→
07/28 13:07, 4年前 , 441F
影響契約的效力。所以契約當事人本來就
07/28 13:07, 441F
→
07/28 13:07, 4年前 , 442F
可以捨棄自己民事上的權利，只是如果像
07/28 13:07, 442F
→
07/28 13:07, 4年前 , 443F
生死狀，捨棄的權利內容(生命)牴觸公序
07/28 13:07, 443F
→
07/28 13:07, 4年前 , 444F
良俗(72)，契約才會無效。況且牴觸與否
07/28 13:07, 444F
→
07/28 13:07, 4年前 , 445F
是個案涵攝的問題，不叫牴觸法律好==。
07/28 13:07, 445F
→
07/28 13:08, 4年前 , 446F
民法上根本沒有任何一條謂不能簽生死狀
07/28 13:08, 446F
→
07/28 13:08, 4年前 , 447F
的禁止規定。另外刑276業務過失致死已經
07/28 13:08, 447F
→
07/28 13:08, 4年前 , 448F
廢掉了，改為個案量刑事由了。
07/28 13:08, 448F
噓
07/28 13:18, 4年前 , 449F
法盲
07/28 13:18, 449F
推
07/28 14:03, 4年前 , 450F
WWE就打死很多人過啊
07/28 14:03, 450F
推
07/28 22:45, 4年前 , 451F
違反善良風俗
07/28 22:45, 451F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1TF6hrRH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1TF6hrRH (Gossiping)