Re: [爆卦] 今年台北A1死傷數最低!!!

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/07/27 00:41), 4年前編輯推噓7(816)
留言15則, 8人參與, 4年前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《yazeroplus (zero)》之銘言: : ※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言: : : 警政署統計 : : https://ba.npa.gov.tw/npa/stmain.jsp?sys=100 : : 臺北市 死亡人數 : : 97年截至6月累計 34 : : 98年截至6月累計 44 : : 99年截至6月累計 43 : : 100年截至6月累計 43 : : 101年截至6月累計 34 : : 102年截至6月累計 35 : : 103年截至6月累計 35 : : 104年截至6月累計 40 : : 105年截至6月累計 40 : : 106年截至6月累計 30 : : 107年截至6月累計 28 : : 108年截至6月累計 46 : : 前半年是12年來最高 : : 106年時柯政府大吹鄰里交通建設使得死亡人數降低 : : 但是今年上半年反而到達新高 : : 柯政府應該改去拿數據說故事的習慣 : : 該讓專家好好做研究 才能知道政策效果如何 : 你這個問題,柯文哲早在7/22的研討會就已經解答了 : https://www.youtube.com/watch?v=LiX0Zk8mPdM
: 想知道這單一解答的從第12分鐘開始聽 : 但是,這研討會是在講一個台北市的大戰略,全部聽完你會知道,這是建立一整套體系 : 這系統運作起來,直接從問題源頭就在預防階段捏死 : 而不是事前不知情,事情發生後震怒,接下來不了了之,然後繼續發生這種鳥劇本 : 這個解答論述是這樣的 : 1.解決交通問題,用鄰里改造計畫,第一年,降低47%的車禍發生,到了第三年,降到60% : 2017年是50年來最低的一次 這就是拿數據講故事的後果 你說的47%、60%指得是什麼? 就我所知柯政府說47%、60%指得是有做鄰里改造計畫巷弄車禍發生率 但你要了解鄰里改造計畫對整體交通安全影響多大 那就要交代多少車禍是發生在巷弄的 這是柯政府沒有交代過的 所以請你數據用準確好嗎 : 2.仰德大道每年帶走不少文化大學生,經過整理之後,車禍下降人數60% : 3.2018年車禍人數、死亡人數又開始上升,後來查那是甚麼,那叫危險駕駛 : 甚麼叫危險駕駛,就四種:無照、多次超速、酒駕、毒駕 : 所以說有一個新的概念跟大家講,它的表面上是交通問題,後面其實是社會問題 : 那些危險駕駛大都是破碎家庭啦、中輟生啦.. : 所以說有一句話很重要,關懷弱勢不是憐憫,而是保護自己 : 你以為你是在對人家好,是在關懷弱勢、是在憐憫,是在扮演上帝的角色 : 錯了,其實你在保護你自己...... : (以下略..柯文哲都說到這樣了,你覺得他不會在社會安全網這邊下功夫嗎?) : 勸誡柯黑,也許你不喜歡柯,但是你要了解你的敵人,批評他 : 才能言之有物、說之成理 : 不然跟韓粉這種宗教聖戰士有甚麼兩樣?(蔣萬安:都沒理性的...) : 關注柯文哲,不論你的動機為何,訂閱柯文哲的youtube頻道 : 小鈴鐺按起來 : 對某些群體來說,可以大大的減少被打臉的機率 : 喜歡這篇打臉文,請推 你是在宣傳柯文哲youtube還是在回答問題啊 你說柯文哲有在關注2018年車禍死亡上升因果 但我說的是今年上半年達到12年來最高 所以你是要說抓到原因 但2019年還看不到效果喔 更何況我就是在講柯政府不該拿數據就講故事 不該2016年死亡人數新低就簡單歸因鄰里交通改善 就像你說死亡車禍原因一大堆 怎麼可能簡單推論是單一政策的成效 難道死亡人數減少是單一政策 死亡人新高就是多元成因 這不合邏輯吧 你這是打誰臉呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.27.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564159260.A.CAF.html

07/27 00:43, 4年前 , 1F
好奇這些討論跟結論是哪個學術單位做的
07/27 00:43, 1F
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.27.55 臺灣), 07/27/2019 00:44:52

07/27 00:44, 4年前 , 2F
你談邏輯根本笑死人
07/27 00:44, 2F

07/27 00:49, 4年前 , 3F
無腦白粉根本無所謂有沒有腦
07/27 00:49, 3F

07/27 00:51, 4年前 , 4F
現在的柯粉智商真的越來越低了
07/27 00:51, 4F

07/27 02:33, 4年前 , 5F
英糞還在垂死掙扎
07/27 02:33, 5F

07/27 06:35, 4年前 , 6F
這篇言簡意賅,柯粉推文也只能貼標籤了
07/27 06:35, 6F

07/27 06:38, 4年前 , 7F
弄點東西反駁這篇來看看呀
07/27 06:38, 7F

07/27 06:39, 4年前 , 8F
這應該都是meeting教授會電的基本問題
07/27 06:39, 8F

07/27 06:49, 4年前 , 9F
其實文章很中性 但是跟柯P講的不一樣 信徒不
07/27 06:49, 9F

07/27 06:50, 4年前 , 10F
能接受
07/27 06:50, 10F

08/04 00:11, 4年前 , 11F
分清楚 causality 跟 corelation 恐怕對於
08/04 00:11, 11F

08/04 00:11, 4年前 , 12F
08/04 00:11, 12F

08/04 00:14, 4年前 , 13F
許多拿香跪拜的太難… 唉~
08/04 00:14, 13F

08/04 00:20, 4年前 , 14F
有些騙術適合不唸書的,有些…書唸一半的
08/04 00:20, 14F

08/04 00:25, 4年前 , 15F
但最可憐的,還是那些書唸一半的…
08/04 00:25, 15F
文章代碼(AID): #1TEoqSol (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TEoqSol (Gossiping)