Re: [問卦] 香港反送中的那群人是不是太超過了?

看板Gossiping作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)時間4年前 (2019/07/26 13:26)推噓-2(6推 8噓 19→)

留言33則, 18人參與討論串4/4 (看更多)

首先，香港是地方政府，有全國人大授權的高度自治。即使是美國法國英國，地方政府也是沒有釋憲權修憲權的，只能提案。其次，儘管全國人大有權釋法，有權發回廢除香港法律，但全國人大至今只釋法過那麽幾次，對香港影響根本不大。大家意見最大總是提起的無非兩個，莊豐源案全國人大釋法限制大陸人向香港移民。結果香港反對派以人權為理由，推動香港終審法院促成了雙非父母香港產子的居港權，大量大陸人以此湧向香港，今天香港人卻對大陸人湧向香港歸咎於共產黨。共產黨反對大陸人大量擁往香港的，反對派自己是“凡是共產黨反對的我都要支持”，出現惡果後“一切都是共產黨的錯” 廢除議員資格的事，我再談一個案例，美國前總統奧巴馬宣誓就職時宣誓了兩次，因為第一次沒讀對誓詞，監誓人要求重新宣誓，奧巴馬當場重新宣誓才正式就職。立法會議員就職前拒絕宣誓或惡意宣誓反面的宣誓詞就不能就職，當場要求改正後拒絕改正，那怎麽辦？廢除法定的宣誓環節嗎？修改法律以後不用宣誓了？沒有完成法定環節當然不能履行職務了！最後一點，全國人大從未發回過一部香港法律。香港政策出了問題，反對派總是說 “都是萬惡的共產黨導致的”，雖然全國人大從未發回過一部香港法律，但香港法制有問題的原因還是“共產黨的錯！！” 再說到遊行示威的問題上，遊行團體未按路線行進被警察警告後拒絕讓步引發衝突，遊行團體在時間到後拒絕散場被警告後依然拒絕，又引發衝突。警察嚴格按照 SOP的流程逐步升級警告和驅逐手段， SOP是港英時期留下來的，中間也是跟英澳交流依照普通法體系修改的，一切都是跟英澳美學來的。到現在反對派的說法就是“警察使用暴力是不對的” “個別警察的執法有瑕疵，整個警隊的所有行為就都是非法的”“催淚瓦斯和橡膠子彈布袋彈不能用！” 我說過很多次，全國人大擁有很多權力，但多數權力從未用過，釋法權也就那麽幾次，對香港施政沒有什麼根本影響。對香港的土地政策，人口政策，金融政策，有什麼影響嗎？香港現在的各項政策還都是沿襲港英時期，沒做過什麼大的變化。共產黨對香港的施政有什麼干涉嗎？每次都是照本宣科“支持特區政府自治” ，除了這個他做過什麼？現在香港的問題是，港英時期留下的有利於大資本家中產以上階層，政策急需變革，人民很不滿意，但是特區政府推動變革就會遭到“五十年不變”的反對，認為是共產黨的陰謀，反對派認為要推動普選自己上臺才能變，我估計以後還要說不獨立就無法真正變革，真正的目標還是獨立。 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : : 還要求不檢控示威者林鄭下台追究開槍責任有的沒的一大堆 : : 說真的香港又不是民主社會 : : 只是法治社會 : : 法治社會如果示威者跟警察暴力衝突要追究責任不是天經地義嘛 : 香港並不是法治社會, : 所謂法治社會的定義, 就是「政府守法」的社會: 憲法能夠牽制公權力與法 : 律的社會. 像中華民國有違憲審裁, 如果有政府決定違憲, 或者是有法律違 : 憲, 中華民國是有機制令那個政令或者法律無效. 並不是你控制了議會就可 : 以隨意的頒佈法律, 也不是你當了高官就可以為所欲為, 因為背後還有憲法 : 限制你的權力, 那就是法治國家, 憲法是比任何個人或團體大的存在. : 只有政府才可以違憲, 只有法律可以違憲, : 法治是針對公權力的事情. : 沒有公權力的平民百姓, 是無法違憲的. : 平民犯法不是違憲, 平民犯法就跟法治無關. : 執法或司法機關追究犯法的平民與法治無關. : 反而如果政府的法律違憲, 例如非法集會罪侵犯了集會自由. : 那這個法律存在就是違憲的, 政府用這樣的法律行政. : 然後導致警民衝突, 有責任的是政府, 因為他做了違憲行為. : 而不是違憲的受害者也就是市民. : 香港之所以陷入亂象, 是因為當初中國吞拼香港時, 在香港的憲制文件中加 : 入了「解釋權」, 中國有權解釋香港的憲制, 並用了這權力解職了議員, 隨 : 意修改法律. 在香港憲法並非最大, 最大的是北京的權力, 香港的法庭完全 : 無法牽制北京政府的妄為, 既然有團體能凌駕於憲法, 香港在九七之後就不 : 是法治社會. : 所以說「法治社會追究示威者暴力衝突」絕非「天經地義」, 想請教一下到 : 底是誰教你法治的定義的? : : 但是只追究警察的責任示威者自己不用負責不是太超過了嘛?? : : 這樣以後如何維持法治? : : 反正不爽我就示威抗爭還不用負責任 : : 但香港可悲的是 : : 政府搞不定那些抗議的人也搞不定黑社會 : : 甚至搞到官黑勾結 : : 法治蕩然無存 : : 香港人搞民運是不是還是太嫩了 : : 至少帶頭的人跟警察幹架的人要出去扛嘛 : : 你的出發點是為了香港不代表你不用為你犯法的行為負責 : : 這點肩膀都沒有 : : 不是讓人看笑話嘛? : : 有沒有八卦? : 有, 八卦是閣下對法治的理解是錯誤的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.33.42.123 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564118816.A.CAE.html

推

kent

07/26 13:27, 4年前 , 1^F

07/26 13:27, 1^F

推

HAmakers

07/26 13:29, 4年前 , 2^F

07/26 13:29, 2^F

→

c41231717

07/26 13:29, 4年前 , 3^F

07/26 13:29, 3^F