Re: [新聞] 歷史新課綱 宣稱台灣主權未定論
看板Gossiping作者onetwogo (中國訊息報告工(正確版))時間5年前 (2019/07/25 21:01)推噓-19(1推 20噓 9→)留言30則, 24人參與討論串63/74 (看更多)
這一切看大陸的能力來解決台灣問題啦
聯合國一般是不承認台灣主權未定,台灣是中國一個省,聯合國沒問題啦
日本是戰敗國,跟大陸有簽中日聯合聲明:堅持波茨坦公告
美國也提出三公報,堅持一個中國
英國大概也是這種語氣
但是這些國家主要都是以"認知、尊重"這種較模糊的詞來承認一個中國、否定台獨
可看出這些帝國主義國家就是這麼的可恥...
現在最重要的就是祖國大陸要越來越強盛,趕緊追上美國
強大之後再好好來解決台灣,時間在大陸這一方
而台灣這個島整天民粹、選舉,不用怕啦,我保證100%不會進步的...
台灣的前途就是跟大陸統一,把那些拖累台灣前途的台獨分子處理掉
今天要是沒有台獨那些人,台灣早就超越韓國新加坡...
想想30年前,台獨還不猖獗的時候,台灣就是亞洲是小龍之首
對不對~香港那些明星來台灣上張菲、豬哥亮那些低能綜藝節目
上得不亦樂乎,因為台灣是四小龍之首,香港藝人他們跪舔台灣....
如今台獨一上台馬上分裂台灣,台灣要更團結就要趕快統一
從內部消滅那些大小綠色獨派,才能團結...
※ 引述《john801025 (ㄅㄏ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名
: 簡立欣
: 3.完整新聞標題:
: 歷史新課綱 宣稱台灣主權未定論
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/N98I8uD.jpg
: 新課綱8月上路,已審查過關的南一版新編高中第一冊歷史課本因宣稱「台灣主權未定論」,引起學界熱議。南一版指《中日和約》裡日本「只宣布放棄台澎,並未說明將主權移交中華民國」;學者抨擊,「台灣歸屬中華民國」早已是學界定論,「中日雙方的和約,日本表明放棄的台灣主權,若不是交還給談判的對方也就是中華民國,難道是交給外星人?」國家教育研究院則表示尊重出版社寫法,但已要求多元並陳。
: 近日多位高中及大學教師轉傳南一版高一歷史第一冊,142頁提及「統治台澎的正當性」時表示:「然而,《開羅宣言》與《波茨坦宣言》是否真是中華民國統治台灣正當的來源,已得到許多質疑……兩國宣言都僅有聲明或公告的地位,並無正式條約的效力……出現了『台灣地位未定論』的說法。」
: 日無權決定移交者
: 同一頁出現「1950年,韓戰爆發……美國總統杜魯門……為了合理化美國介入兩岸問題的軍事行動……也宣稱台灣地位未定的說法,指出台灣將來的地位須待太平洋地區恢復穩定,且對日和約簽訂或聯合國有所決議,才能確定。」「1952年,在美國支持下,日本與中華民國單獨簽訂《中日和約》,有人認為這是中華民國自日本取得台澎主權的開始。但也有一派認為《中日和約》……日本只宣布放棄台澎,並未說明將主權移交中華民國……」
: 對此嘉義大學歷史系教授吳昆財表示,《中日和約》是中日雙方的和約,日本放棄的台澎當然是交還給談判的對方也就是中華民國,「不然難道是交給非洲國家或是外星人?」退一萬步講,日本是戰敗國,憑什麼宣稱要把台澎交給誰?教科書地位類似國史,出現如此悖論,令人驚愕。
: 南一編輯部回應本報,課本是課綱委員審定,且不是只有一家課本寫到台灣主權未定論,因此這個問題應該請教國教院。
: 出版社應多元陳述
: 國教院教科書中心主任楊國揚表示,100課綱要求寫出「台灣主權確立的過程」,但其實95暫綱也談到台灣主權未定論,「不同階段課綱有不同規範。」這次新課綱沒有特別強調「已定」還是「未定」,尊重出版社書寫方式;不過出版社一定要多元陳述,不能只有一種觀點;如果要寫「台灣主權未定」,一定要談到有另一派「已定」的看法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/EAAq1
: 6.備註:
: 歷史課本終於出現該出現的東西了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.125.111.227 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564059709.A.ADE.html
※ 編輯: onetwogo (221.125.111.227 香港), 07/25/2019 21:02:40
噓
07/25 21:04,
5年前
, 1F
07/25 21:04, 1F
噓
07/25 21:06,
5年前
, 2F
07/25 21:06, 2F
噓
07/25 21:07,
5年前
, 3F
07/25 21:07, 3F
推
07/25 21:07,
5年前
, 4F
07/25 21:07, 4F
噓
07/25 21:07,
5年前
, 5F
07/25 21:07, 5F
噓
07/25 21:09,
5年前
, 6F
07/25 21:09, 6F
噓
07/25 21:09,
5年前
, 7F
07/25 21:09, 7F
→
07/25 21:11,
5年前
, 8F
07/25 21:11, 8F
噓
07/25 21:12,
5年前
, 9F
07/25 21:12, 9F
噓
07/25 21:12,
5年前
, 10F
07/25 21:12, 10F
→
07/25 21:12,
5年前
, 11F
07/25 21:12, 11F
噓
07/25 21:13,
5年前
, 12F
07/25 21:13, 12F
→
07/25 21:14,
5年前
, 13F
07/25 21:14, 13F
噓
07/25 21:14,
5年前
, 14F
07/25 21:14, 14F
→
07/25 21:14,
5年前
, 15F
07/25 21:14, 15F
→
07/25 21:15,
5年前
, 16F
07/25 21:15, 16F
→
07/25 21:15,
5年前
, 17F
07/25 21:15, 17F
噓
07/25 21:16,
5年前
, 18F
07/25 21:16, 18F
噓
07/25 21:21,
5年前
, 19F
07/25 21:21, 19F
→
07/25 21:21,
5年前
, 20F
07/25 21:21, 20F
不是2758號決議
噓
07/25 21:30,
5年前
, 21F
07/25 21:30, 21F
噓
07/25 21:33,
5年前
, 22F
07/25 21:33, 22F
噓
07/25 21:41,
5年前
, 23F
07/25 21:41, 23F
※ 編輯: onetwogo (221.125.111.227 香港), 07/25/2019 21:47:05
噓
07/25 21:46,
5年前
, 24F
07/25 21:46, 24F
噓
07/25 21:49,
5年前
, 25F
07/25 21:49, 25F
→
07/25 21:49,
5年前
, 26F
07/25 21:49, 26F
噓
07/25 21:57,
5年前
, 27F
07/25 21:57, 27F
→
07/25 21:57,
5年前
, 28F
07/25 21:57, 28F
噓
07/26 02:25,
5年前
, 29F
07/26 02:25, 29F
噓
07/26 11:37,
5年前
, 30F
07/26 11:37, 30F
討論串 (同標題文章)