Re: [新聞] 中共白皮書:新疆從漢朝開始就屬中國已回收
其實不只是新疆阿.....
在漢帝國底下
「鴨綠江兩岸」老早就在「同屬於一個大漢帝國」下完成統一了
https://www.itsfun.com.tw/images/33/4a/nBnauQDO5QTYjJmZ1EGO0UGZ3MWMwQ3Lt92Yuc2cthWcuw2cz5SMw9yL6MHc0RHa.jpg


(上方圖址的縮址)
https://i.imgur.com/Y8FE6zw.jpg

而且在中國大韓地區
竟然把大漢帝國的代表物-渾天儀就印在中國大韓地區的萬元紙鈔上
https://kknews.cc/history/b6e6v4m.html
這也代表的中國大韓地區青瓦臺政府在時時提點北京政府:
「中國大韓地區老早在大漢帝國時代就同屬於一個大漢帝國的一部分!!!」
而且就連美國都知道鴨綠江兩岸曾經統一過
在川普剛當選美國總統時
習近平與川普面談會後 就有以下的新聞流出~
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=244987
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170421000501-260119
所以連美國人都知道所謂朝鮮半島的局勢也不一定會是南北統一問題
「鴨綠江兩岸統一」也是一個很合適的解決方式
而這時候的台灣島呢?! 大漢帝國根本就完全沒在意也不知道
只有到了「三國時期」才有被東吳人「發現」的記錄
跟就在西漢時期就被設立四郡的鴨綠江對岸相比
鴨绿江兩岸更有資格被要求同屬於一個中國完成統一
所以北京政府所謂的「兩岸自古以來就同屬於一個中國」
根本是指「鴨綠江兩岸」而並非是台海兩岸
所以還是請各位熱血愛國的中國人
真的該積極要求政府一定要制定「鴨綠江兩岸統一」的
維護祖國神聖領土主權的方案與宣示
要求「鴨綠江兩岸同屬於一個中國」
才是真正要維護祖國完整統一的具體展現
※ 引述《sportlotte (drakedog)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 自由
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被版主刪除喔
: 〔即時新聞/綜合報導〕
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 重新定義歷史?中共白皮書:新疆從漢朝開始就屬中國
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 〔即時新聞/綜合報導〕中國政府被質疑在新疆實施高壓統治,引發國際社會連番批評,
: 為此,中國國務院昨(21日)發布《新疆的若干歷史問題》白皮書,堅稱自漢代開始,新
: 疆就是中國版圖的一部分,是神聖而不可分割的領土。
: 中國國務院昨發表《新疆的若干歷史問題》白皮書,堅稱新疆是中國神聖而不可分割的領
: 土,文中表示,自漢代開始,新疆地區就正式成為中國版圖的一部分,從漢朝一直到清朝
: 中晚期,新疆地區就以「西域」之名被各朝代視為故土,對於歷史上「西域」各種政權,
: 中國國務院竟辯稱,這些都不是獨立國家,而是地方割據政權,他們都有中國一體意識。
: 對於白皮書內容,「世界維吾爾代表大會」砲轟,譴責北京政府各種詭辯,用謊言「竄改
: 和否定」歷史,掩蓋其在新疆推行的政治、經濟、文化殖民政策。
: 對於中國當局透過「再教育營」強迫穆斯林少數族裔與漢族社會同化的行為,英國、日本
: 等22國的駐聯合國大使曾公開信,聯名譴責北京政府「任意拘禁及大規模監視、限制新疆
: 維吾爾族和其他少數族裔」的做法,並力促中國當局恢復被監視者的自由。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2860090
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 龜茲表示 樓蘭表示 月氏表示 突厥表示 吐蕃表示
--
為了表示對中囯的熱愛
堅持:鴨綠江兩岸都是同文同種的同胞
堅持:鴨綠江兩岸都是自古以來同屬於一個中囯
堅持:鴨綠江兩岸統一的維持與鞏固是每一個身為中華民族一分子重要責任
這樣才是真正堅持維護祖國統一反對分裂的中囯人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.249.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563778157.A.F97.html
→
07/22 14:51,
7年前
, 1F
07/22 14:51, 1F
推
07/22 14:51,
7年前
, 2F
07/22 14:51, 2F
推
07/22 14:51,
7年前
, 3F
07/22 14:51, 3F
推
07/22 14:51,
7年前
, 4F
07/22 14:51, 4F
推
07/22 14:52,
7年前
, 5F
07/22 14:52, 5F
噓
07/22 14:53,
7年前
, 6F
07/22 14:53, 6F
推
07/22 14:56,
7年前
, 7F
07/22 14:56, 7F
→
07/22 14:57,
7年前
, 8F
07/22 14:57, 8F
→
07/22 15:00,
7年前
, 9F
07/22 15:00, 9F
推
07/22 15:01,
7年前
, 10F
07/22 15:01, 10F
→
07/22 15:01,
7年前
, 11F
07/22 15:01, 11F

→
07/22 15:01,
7年前
, 12F
07/22 15:01, 12F
推
07/22 15:02,
7年前
, 13F
07/22 15:02, 13F
→
07/22 15:03,
7年前
, 14F
07/22 15:03, 14F
→
07/22 15:03,
7年前
, 15F
07/22 15:03, 15F
→
07/22 15:03,
7年前
, 16F
07/22 15:03, 16F
→
07/22 15:03,
7年前
, 17F
07/22 15:03, 17F
→
07/22 15:03,
7年前
, 18F
07/22 15:03, 18F
→
07/22 15:05,
7年前
, 19F
07/22 15:05, 19F
感謝各位版友的迴響
只是主文說是「漢朝」
那就同以「大漢帝國」的思維作對比
若扯到元朝反而就有點離題了
而且以時間序來看 漢比元還更古早
若以「自古以來」這四個字用漢朝對比元朝的說服力其實還更強烈
※ 編輯: CORSA (59.125.249.188 臺灣), 07/22/2019 15:11:12
→
07/22 15:57,
7年前
, 20F
07/22 15:57, 20F
→
07/22 15:58,
7年前
, 21F
07/22 15:58, 21F
討論串 (同標題文章)