Re: [新聞] 李鴻源估高雄徹底解決淹水需2年 韓國瑜:不可能等2年
韓導很草包就算了
更慘的是韓導請李鴻源來幫高雄治水
韓導都不知道李鴻源只是嘴砲王嗎
可能韓導對於同是嘴砲王的李鴻源惺惺相惜吧
以前基隆 汐止 內湖 南港一帶很常淹水
當時的台北市長阿扁就建議台灣省政府建員山子分洪道
當時台灣省政府水利處處長就是李鴻源 但他並不同意
等阿扁當總統後拍板興建員山子分洪道
李鴻源卻說 如果員山子分洪道可行的話 國民黨二十年前早就做了
員山子分洪道興建完成後事實證明的確發揮很大的效用
以前常淹水的基隆 汐止 內湖 南港一帶很少淹水了
還有前一陣子李鴻源才上節目說 高雄清淤來治水是他建議韓市長做的
李鴻源說清淤可以有效解決高雄的水患
前兩天清淤治水患的理論又破滅了
這次李鴻源又喊說 高雄水患要兩年才能解決
如果兩年後高雄又淹水 李鴻源不知道又要說什麼
李鴻源號稱台灣最權威的水利專家 但是治水沒有一項成功
李鴻源只治得了高金素梅的水吧
反正韓導是草包 什麼都不懂 底下的人隨便說他就隨便信
韓導如果再用李鴻源來治高雄的水患 高雄就等著繼續淹水吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563674743.A.0EF.html
推
07/21 10:07,
5年前
, 1F
07/21 10:07, 1F
推
07/21 10:07,
5年前
, 2F
07/21 10:07, 2F
推
07/21 10:07,
5年前
, 3F
07/21 10:07, 3F
→
07/21 10:08,
5年前
, 4F
07/21 10:08, 4F
推
07/21 10:08,
5年前
, 5F
07/21 10:08, 5F
推
07/21 10:09,
5年前
, 6F
07/21 10:09, 6F
※ 編輯: HMTking (59.115.141.237 臺灣), 07/21/2019 10:10:59
推
07/21 10:11,
5年前
, 7F
07/21 10:11, 7F
推
07/21 10:11,
5年前
, 8F
07/21 10:11, 8F
推
07/21 10:11,
5年前
, 9F
07/21 10:11, 9F
推
07/21 10:11,
5年前
, 10F
07/21 10:11, 10F
→
07/21 10:12,
5年前
, 11F
07/21 10:12, 11F
推
07/21 10:12,
5年前
, 12F
07/21 10:12, 12F
推
07/21 10:12,
5年前
, 13F
07/21 10:12, 13F
→
07/21 10:12,
5年前
, 14F
07/21 10:12, 14F
推
07/21 10:13,
5年前
, 15F
07/21 10:13, 15F
→
07/21 10:13,
5年前
, 16F
07/21 10:13, 16F
→
07/21 10:14,
5年前
, 17F
07/21 10:14, 17F
推
07/21 10:16,
5年前
, 18F
07/21 10:16, 18F
→
07/21 10:17,
5年前
, 19F
07/21 10:17, 19F
推
07/21 10:19,
5年前
, 20F
07/21 10:19, 20F
推
07/21 10:19,
5年前
, 21F
07/21 10:19, 21F
推
07/21 10:20,
5年前
, 22F
07/21 10:20, 22F
→
07/21 10:20,
5年前
, 23F
07/21 10:20, 23F
推
07/21 10:20,
5年前
, 24F
07/21 10:20, 24F
推
07/21 10:22,
5年前
, 25F
07/21 10:22, 25F
推
07/21 10:23,
5年前
, 26F
07/21 10:23, 26F
→
07/21 10:24,
5年前
, 27F
07/21 10:24, 27F
→
07/21 10:24,
5年前
, 28F
07/21 10:24, 28F
推
07/21 10:24,
5年前
, 29F
07/21 10:24, 29F
推
07/21 10:26,
5年前
, 30F
07/21 10:26, 30F
推
07/21 10:26,
5年前
, 31F
07/21 10:26, 31F
噓
07/21 10:26,
5年前
, 32F
07/21 10:26, 32F
推
07/21 10:26,
5年前
, 33F
07/21 10:26, 33F
→
07/21 10:26,
5年前
, 34F
07/21 10:26, 34F
推
07/21 10:27,
5年前
, 35F
07/21 10:27, 35F
→
07/21 10:27,
5年前
, 36F
07/21 10:27, 36F
推
07/21 10:28,
5年前
, 37F
07/21 10:28, 37F
推
07/21 10:28,
5年前
, 38F
07/21 10:28, 38F
還有 329 則推文
噓
07/21 16:14,
4年前
, 368F
07/21 16:14, 368F
→
07/21 16:14,
4年前
, 369F
07/21 16:14, 369F
推
07/21 16:23,
4年前
, 370F
07/21 16:23, 370F
→
07/21 16:26,
4年前
, 371F
07/21 16:26, 371F
推
07/21 16:32,
4年前
, 372F
07/21 16:32, 372F
→
07/21 16:57,
4年前
, 373F
07/21 16:57, 373F
→
07/21 16:57,
4年前
, 374F
07/21 16:57, 374F
推
07/21 17:00,
4年前
, 375F
07/21 17:00, 375F
推
07/21 17:22,
4年前
, 376F
07/21 17:22, 376F
→
07/21 17:23,
4年前
, 377F
07/21 17:23, 377F
推
07/21 17:29,
4年前
, 378F
07/21 17:29, 378F
推
07/21 17:29,
4年前
, 379F
07/21 17:29, 379F
推
07/21 17:29,
4年前
, 380F
07/21 17:29, 380F
→
07/21 17:29,
4年前
, 381F
07/21 17:29, 381F
→
07/21 17:29,
4年前
, 382F
07/21 17:29, 382F
→
07/21 17:29,
4年前
, 383F
07/21 17:29, 383F
推
07/21 17:36,
4年前
, 384F
07/21 17:36, 384F
推
07/21 18:01,
4年前
, 385F
07/21 18:01, 385F
推
07/21 18:05,
4年前
, 386F
07/21 18:05, 386F
推
07/21 18:24,
4年前
, 387F
07/21 18:24, 387F
→
07/21 18:30,
4年前
, 388F
07/21 18:30, 388F
→
07/21 18:30,
4年前
, 389F
07/21 18:30, 389F
推
07/21 19:04,
4年前
, 390F
07/21 19:04, 390F
推
07/21 19:25,
4年前
, 391F
07/21 19:25, 391F
推
07/21 19:25,
4年前
, 392F
07/21 19:25, 392F
→
07/21 19:26,
4年前
, 393F
07/21 19:26, 393F
噓
07/21 20:13,
4年前
, 394F
07/21 20:13, 394F
推
07/21 21:02,
4年前
, 395F
07/21 21:02, 395F
推
07/21 21:14,
4年前
, 396F
07/21 21:14, 396F
推
07/21 21:24,
4年前
, 397F
07/21 21:24, 397F
推
07/21 22:43,
4年前
, 398F
07/21 22:43, 398F
推
07/21 22:48,
4年前
, 399F
07/21 22:48, 399F
推
07/21 22:56,
4年前
, 400F
07/21 22:56, 400F
→
07/21 23:28,
4年前
, 401F
07/21 23:28, 401F
噓
07/22 01:30,
4年前
, 402F
07/22 01:30, 402F
→
07/22 01:31,
4年前
, 403F
07/22 01:31, 403F
推
07/22 02:48,
4年前
, 404F
07/22 02:48, 404F
推
07/22 11:29,
4年前
, 405F
07/22 11:29, 405F
推
07/22 11:40,
4年前
, 406F
07/22 11:40, 406F
推
07/22 12:15,
4年前
, 407F
07/22 12:15, 407F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):