[問卦] 這次淹水是不是證明努力也沒用?

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間4年前 (2019/07/19 22:34), 4年前編輯推噓4(13推 9噓 40→)
留言62則, 31人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
這次淹水是不是證明努力也沒用? 前人蓋滯洪池加清淤==>淹 後人加強清淤==>照淹 所以我主張防洪的預算全省下來 全拿去當災後的救助金. 平時燒香保佑風調雨順是不是實際點? 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.78.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563546890.A.690.html
推
07/19 22:35, 4年前 , 1F
4
07/19 22:35, 1F
推
07/19 22:35, 4年前 , 2F
選國民黨等於選擇淹水
07/19 22:35, 2F
→
07/19 22:35, 4年前 , 3F
就是選韓才會淹水 這種邏輯才真的好笑
07/19 22:35, 3F
推
07/19 22:35, 4年前 , 4F
積半年都不清臨時報佛腳當然沒用
07/19 22:35, 4F
如果你是說清水溝的頻率 以我家門前的為例 應該是十年清一次 XD
→
07/19 22:36, 4年前 , 5F
給民進黨執政就不會淹水了
07/19 22:36, 5F
推
07/19 22:36, 4年前 , 6F
學民進黨欠債個3000億，再來怪東怪西最
07/19 22:36, 6F
→
07/19 22:36, 4年前 , 7F
高
07/19 22:36, 7F
推
07/19 22:36, 4年前 , 8F
白努力定律
07/19 22:36, 8F
→
07/19 22:36, 4年前 , 9F
清淤的錢省下來多辦一點藝文活動可能比較
07/19 22:36, 9F
推
07/19 22:37, 4年前 , 10F
2個低能兒執政當然沒用阿
07/19 22:37, 10F
→
07/19 22:37, 4年前 , 11F
實際一點
07/19 22:37, 11F
→
07/19 22:37, 4年前 , 12F
下得時雨量比人低，時間又短。
07/19 22:37, 12F
→
07/19 22:37, 4年前 , 13F
韓市長請大家等到八月，因為之前都在出國
07/19 22:37, 13F
→
07/19 22:37, 4年前 , 14F
玩
07/19 22:37, 14F
→
07/19 22:37, 4年前 , 15F
藍綠都只想在包工程中賺錢
07/19 22:37, 15F
→
07/19 22:37, 4年前 , 16F
淹的比人家嚴重，問題就出在做得比人少阿
07/19 22:37, 16F
→
07/19 22:37, 4年前 , 17F
不要蠢了 還相信加強清淤 根本是混了半年
07/19 22:37, 17F
→
07/19 22:38, 4年前 , 18F
然後作秀作得比人多。 就這樣。
07/19 22:38, 18F
→
07/19 22:38, 4年前 , 19F
沒清 趕著清來不及才淹更嚴重
07/19 22:38, 19F
推
07/19 22:38, 4年前 , 20F
水淹一層樓高和水淹及膝覺得沒差的話就是
07/19 22:38, 20F
→
07/19 22:39, 4年前 , 21F
大家都去按摩午睡
07/19 22:39, 21F
→
07/19 22:39, 4年前 , 22F
證明牠根本沒努力 只有出張嘴而已
07/19 22:39, 22F
那前人照淹你做何解?
推
07/19 22:39, 4年前 , 23F
加強清淤www
07/19 22:39, 23F
※ 編輯: ivorysoap (175.180.78.195 臺灣), 07/19/2019 22:41:58
→
07/19 22:40, 4年前 , 24F
照著別人之前做效果還更差代表什麼？
07/19 22:40, 24F
推
07/19 22:41, 4年前 , 25F
沒有人把一個例行公事當政績在作秀的
07/19 22:41, 25F
→
07/19 22:41, 4年前 , 26F
就是做得比人少，講得比人多。
07/19 22:41, 26F
噓
07/19 22:41, 4年前 , 27F
連治理水都做不到，還想治理 人民
07/19 22:41, 27F
噓
07/19 22:42, 4年前 , 28F
這次淹的地方 是過去10年沒在淹的
07/19 22:42, 28F
→
07/19 22:43, 4年前 , 29F
來 你解釋解釋 過去10年沒淹的 現在淹算?
07/19 22:43, 29F
不知道 這原因應該由專家來說明吧 ※ 編輯: ivorysoap (175.180.78.195 臺灣), 07/19/2019 22:46:16
→
07/19 22:46, 4年前 , 30F
先質疑有沒有清淤吧，今年說半年清出一整
07/19 22:46, 30F
→
07/19 22:46, 4年前 , 31F
年量的泥（說到這就夠扯了），結果大淹水
07/19 22:46, 31F
噓
07/19 22:47, 4年前 , 32F
淹也有分嚴重程度好嗎 不是有淹就等
07/19 22:47, 32F
→
07/19 22:48, 4年前 , 33F
於沒效 什麼智商阿
07/19 22:48, 33F
噓
07/19 22:50, 4年前 , 34F
前人淹要解釋 今年淹就要專家說明?
07/19 22:50, 34F
不然要用猜的逆? 我像水利專家嗎? ※ 編輯: ivorysoap (175.180.78.195 臺灣), 07/19/2019 22:51:29
→
07/19 22:50, 4年前 , 35F
是智商太高 還是這批太純 一整個無言
07/19 22:50, 35F
噓
07/19 22:54, 4年前 , 36F
迷信
07/19 22:54, 36F
→
07/19 22:54, 4年前 , 37F
你家門前水溝10年一清太唬 小水溝你看到
07/19 22:54, 37F
噓
07/19 22:54, 4年前 , 38F
剛好證明嘴砲無實益
07/19 22:54, 38F
推
07/19 22:54, 4年前 , 39F
對啊，去年靠這個假議題騙到一個市長當
07/19 22:54, 39F
→
07/19 22:54, 4年前 , 40F
啊哈哈哈
07/19 22:54, 40F
→
07/19 22:55, 4年前 , 41F
清潔隊把水溝蓋拿起來 用一根長長的挖黑
07/19 22:55, 41F
→
07/19 22:55, 4年前 , 42F
是弄錯方向沒用~更別說作秀成份多的
07/19 22:55, 42F
→
07/19 22:55, 4年前 , 43F
泥就是在清了 大水溝才會有比較大的工程
07/19 22:55, 43F
→
07/19 22:56, 4年前 , 44F
反正他是最大受益者啊，騙到市長當，市
07/19 22:56, 44F
→
07/19 22:56, 4年前 , 45F
民水照淹
07/19 22:56, 45F
→
07/19 23:05, 4年前 , 46F
就一直都有在清淤 新聞有報才叫有清嗎
07/19 23:05, 46F
→
07/19 23:06, 4年前 , 47F
回去看看十年前高雄一淹就兩三天的 這幾
07/19 23:06, 47F
→
07/19 23:06, 4年前 , 48F
年蓋的滯洪池才是水能迅速退去的關鍵 然
07/19 23:06, 48F
→
07/19 23:06, 4年前 , 49F
後再強調一次 清淤一直有在做
07/19 23:06, 49F
噓
07/19 23:06, 4年前 , 50F
07/19 23:06, 50F
→
07/19 23:06, 4年前 , 51F
07/19 23:06, 51F
噓
07/19 23:22, 4年前 , 52F
滯洪池沒用？你要不要認真問問住附近的人
07/19 23:22, 52F
噓
07/19 23:25, 4年前 , 53F
證明唬爛沒有用
07/19 23:25, 53F
推
07/19 23:26, 4年前 , 54F
努力@@～～媽的就愛做秀
07/19 23:26, 54F
推
07/19 23:47, 4年前 , 55F
兩百萬人的大城市20年沒清淤？真不
07/19 23:47, 55F
→
07/19 23:47, 4年前 , 56F
淹水也爆滅世傳染病，憨粉台唬的也
07/19 23:47, 56F
→
07/19 23:47, 4年前 , 57F
信，明明就上任前半年都在混
07/19 23:47, 57F
推
07/20 00:20, 4年前 , 58F
上次陳菊時代時雨量破200，你們是怎麼
07/20 00:20, 58F
→
07/20 00:20, 4年前 , 59F
說的？
07/20 00:20, 59F
→
07/20 00:21, 4年前 , 60F
反正淹水就是無能，同樣標準這市長也是
07/20 00:21, 60F
→
07/20 00:21, 4年前 , 61F
…
07/20 00:21, 61F
→
07/20 01:06, 4年前 , 62F
滯洪池有用，但是不能只靠滯洪池
07/20 01:06, 62F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1TCTKAQG (Gossiping)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1TCTKAQG (Gossiping)