[問卦] 陳菊蓋的滯洪池 高雄不再淹?

看板Gossiping作者 (流星)時間6年前 (2019/07/19 22:17), 6年前編輯推噓14(45推 31噓 97→)
留言173則, 100人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
之前不是聽說高雄在陳菊任內蓋了十幾座滯洪池 當時號稱高雄不再淹水 但是這次高雄又多處淹水 陳菊蓋滯洪池 聽說也是花了上百億 到底有沒有發揮效果 因為不是南部人 有沒有當地人 分享一下 周邊到底有沒有淹水? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563545832.A.FDA.html
→
07/19 22:17, 6年前 , 1F
8888
07/19 22:17, 1F
推
07/19 22:17, 6年前 , 2F
韓流發威
07/19 22:17, 2F
→
07/19 22:17, 6年前 , 3F
滯洪池能容納的水是有限的
07/19 22:17, 3F
噓
07/19 22:18, 6年前 , 4F
這也能扯到陳菊？韓粉令人堪慮......
07/19 22:18, 4F
推
07/19 22:18, 6年前 , 5F
笑死 現在肥菊當官嗎又再前朝
07/19 22:18, 5F
→
07/19 22:18, 6年前 , 6F
如果當時滯洪池有限，那幹嘛浪費錢
07/19 22:18, 6F
推
07/19 22:18, 6年前 , 7F
因為阿扁住高雄啊，所以連累市民被水
07/19 22:18, 7F
噓
07/19 22:18, 6年前 , 8F
888
07/19 22:18, 8F
→
07/19 22:18, 6年前 , 9F
從來沒淹過水 滾
07/19 22:18, 9F
→
07/19 22:18, 6年前 , 10F
唬爛阿 三民自會說要是沒那個洩洪池淹更慘
07/19 22:18, 10F
→
07/19 22:18, 6年前 , 11F
淹到樓下的肛門
07/19 22:18, 11F
→
07/19 22:18, 6年前 , 12F
扁，關扁拔蔡台灣人民發大財
07/19 22:18, 12F
→
07/19 22:19, 6年前 , 13F
雙標吃到飽
07/19 22:19, 13F
關心高雄民生建設災情 錯了嗎 ※ 編輯: ota978 (118.168.78.86 臺灣), 07/19/2019 22:19:55
→
07/19 22:19, 6年前 , 14F
反正都有他們一套說法就是了 XD
07/19 22:19, 14F
推
07/19 22:19, 6年前 , 15F
韓導昨天清淤今天淹大水 才扯吧~
07/19 22:19, 15F
推
07/19 22:19, 6年前 , 16F
蓄水池VS挖淤泥 鬥雞?
07/19 22:19, 16F
→
07/19 22:19, 6年前 , 17F
現在是不用檢討吳音寧酬庸跟蘇嘉全農
07/19 22:19, 17F
→
07/19 22:20, 6年前 , 18F
舍了是不是？
07/19 22:20, 18F
→
07/19 22:20, 6年前 , 19F
公園第一排比較貴~還有湖景
07/19 22:20, 19F
推
07/19 22:20, 6年前 , 20F
綠畜保證十年不淹，你敢信？
07/19 22:20, 20F
→
07/19 22:20, 6年前 , 21F
滯洪池如果滿了也會淹吧
07/19 22:20, 21F
→
07/19 22:20, 6年前 , 22F
韓導清淤也說不再淹水 幹 智障韓粉
07/19 22:20, 22F
推
07/19 22:20, 6年前 , 23F
高雄去年淹水是下了快一個多月才淹 今天呢
07/19 22:20, 23F
推
07/19 22:20, 6年前 , 24F
當然是韓導帶賽啊！高雄要負10成責任
07/19 22:20, 24F
推
07/19 22:20, 6年前 , 25F
綠蛆只會撈錢
07/19 22:20, 25F
→
07/19 22:20, 6年前 , 26F
下一天就淹
07/19 22:20, 26F
推
07/19 22:21, 6年前 , 27F
沒有那些滯洪池 會更慘！
07/19 22:21, 27F
推
07/19 22:22, 6年前 , 28F
不然把滯洪池都填平蓋大樓啊 看會不會淹
07/19 22:22, 28F
→
07/19 22:24, 6年前 , 29F
韓流發威阿
07/19 22:24, 29F
→
07/19 22:24, 6年前 , 30F
含天台說神農路沒淹水喔，其他都說淹，
07/19 22:24, 30F
噓
07/19 22:24, 6年前 , 31F
喔喔
07/19 22:24, 31F
→
07/19 22:24, 6年前 , 32F
粉粉真以為蓄洪池萬能？果然腦袋瓜比較
07/19 22:24, 32F
噓
07/19 22:24, 6年前 , 33F
不然填平滯洪池 看會不會淹阿
07/19 22:24, 33F
→
07/19 22:24, 6年前 , 34F
不一樣
07/19 22:24, 34F
推
07/19 22:24, 6年前 , 35F
阿韓導不是說清完水溝就不會淹了??
07/19 22:24, 35F
→
07/19 22:25, 6年前 , 36F
蓄洪池也會看顏色，懂嗎！
07/19 22:25, 36F
推
07/19 22:25, 6年前 , 37F
你看 有人要把你打成韓粉了 民進黨罵
07/19 22:25, 37F
噓
07/19 22:25, 6年前 , 38F
不然有什麼更好的辦法說說看阿
07/19 22:25, 38F
還有 95 則推文
還有 2 段內文
推
07/19 23:41, 6年前 , 134F
確實因為滯洪池很多地方都不淹了啊
07/19 23:41, 134F
→
07/19 23:42, 6年前 , 135F
網路聲量資金跟媒體節目置入行銷費用與
07/19 23:42, 135F
→
07/19 23:42, 6年前 , 136F
對民眾表現重視與親和語氣
07/19 23:42, 136F
→
07/19 23:42, 6年前 , 137F
，真的是北京政治EMBA回來無誤
07/19 23:42, 137F
→
07/19 23:48, 6年前 , 138F
十多年來如去年那樣大的瞬間雨量也都不
07/19 23:48, 138F
→
07/19 23:48, 6年前 , 139F
到一小時消退，出門沒看過淹水，但某些
07/19 23:48, 139F
→
07/19 23:48, 6年前 , 140F
新聞台平均是要淹兩天
07/19 23:48, 140F
→
07/20 00:27, 6年前 , 141F
睡婆粉出來囉
07/20 00:27, 141F
噓
07/20 00:35, 6年前 , 142F
蓄洪池水是滿的，這些水再倒出來，高雄
07/20 00:35, 142F
→
07/20 00:36, 6年前 , 143F
淹水更慘
07/20 00:36, 143F
推
07/20 00:36, 6年前 , 144F
一堆文組 ....
07/20 00:36, 144F
噓
07/20 00:45, 6年前 , 145F
沒了池子一定更慘好嗎，原PO你是不是高雄
07/20 00:45, 145F
→
07/20 00:45, 6年前 , 146F
人啊？
07/20 00:45, 146F
推
07/20 00:59, 6年前 , 147F
本和里滯洪池真的有感
07/20 00:59, 147F
→
07/20 02:03, 6年前 , 148F
政績自助餐吃起來
07/20 02:03, 148F
噓
07/20 02:05, 6年前 , 149F
都不要蓄水，反正都會淹
07/20 02:05, 149F
→
07/20 02:06, 6年前 , 150F
叫韓導塞子塞起來
07/20 02:06, 150F
噓
07/20 02:54, 6年前 , 151F
八卦是高雄蓋滯洪池是搶台糖地，然後用
07/20 02:54, 151F
→
07/20 02:54, 6年前 , 152F
前瞻建設的錢，真要講也不是睡菊蓋的
07/20 02:54, 152F
噓
07/20 03:02, 6年前 , 153F
滯洪池只是拖延時間，要不淹要靠興建抽
07/20 03:02, 153F
→
07/20 03:02, 6年前 , 154F
水站加速排水，那睡菊為什麼不花錢蓋抽
07/20 03:02, 154F
→
07/20 03:02, 6年前 , 155F
水站？看看車站、輕軌
07/20 03:02, 155F
→
07/20 03:03, 6年前 , 156F
看看餓漢到底把錢花哪了
07/20 03:03, 156F
噓
07/20 03:42, 6年前 , 157F
前瞻你妹阿 一開始的治洪池根本不干前
07/20 03:42, 157F
→
07/20 03:42, 6年前 , 158F
瞻經費 是治洪有效才開始大量設置 你要
07/20 03:42, 158F
→
07/20 03:42, 6年前 , 159F
扯前瞻也看一下前因後果跟時間軸好不好
07/20 03:42, 159F
→
07/20 03:42, 6年前 , 160F
啊
07/20 03:42, 160F
→
07/20 03:47, 6年前 , 161F
治>滯 抱歉打錯字
07/20 03:47, 161F
→
07/20 08:32, 6年前 , 162F
滯洪池要持續維護，你今天換沒水利專業
07/20 08:32, 162F
→
07/20 08:32, 6年前 , 163F
不懂滯洪池的會願意維護嗎
07/20 08:32, 163F
噓
07/20 09:45, 6年前 , 164F
你才笑死人，地是糖的經費是水利局的前
07/20 09:45, 164F
→
07/20 09:46, 6年前 , 165F
瞻建設，這都是親眼所見事實啦扯三小？
07/20 09:46, 165F
推
07/20 09:49, 6年前 , 166F
人太多 土地無法付擔
07/20 09:49, 166F
推
07/20 09:52, 6年前 , 167F
滯洪池從來就不是拿來“治”洪的，都知
07/20 09:52, 167F
→
07/20 09:52, 6年前 , 168F
道打錯字了，還沒發現自己講話狗屁不通
07/20 09:52, 168F
→
07/20 09:52, 6年前 , 169F
啊
07/20 09:52, 169F
→
07/20 20:05, 6年前 , 170F
還想拖陳菊下水XD
07/20 20:05, 170F
→
07/20 21:19, 6年前 , 171F
黑陳菊來轉移焦點，你他媽換一招吧
07/20 21:19, 171F
噓
07/23 07:43, 6年前 , 172F
那如果沒滯洪池勒？你大韓導只會挖水溝，
07/23 07:43, 172F
→
07/23 07:43, 6年前 , 173F
有聽過海綿城市嗎
07/23 07:43, 173F
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1TCT3e_Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1TCT3e_Q (Gossiping)