[新聞] 丁守中拚逆轉勝 二審開庭法官先打臉

看板Gossiping作者 (dreamspa)時間6年前 (2019/07/19 13:49), 編輯推噓42(44推 2噓 48→)
留言94則, 59人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
丁守中選舉無效官司二審首開庭，法官當庭質疑律師團準備不足。（圖／ 記者張凱喨攝） 國民黨台北市長參選人丁守中認為去年11月24日大選，有多項違法疏失， 提出選舉無效之訴，要求台北市長重新投票，一審台北地院判丁守中敗訴 。丁守中上訴二審拚逆轉勝，高院18日首度開庭，但高院法官黃若美對於 丁守中律師團未提出新證據、新主張感到不滿，認為準備不足，要求律師 團備齊資料後再開庭，「否則何必上訴到二審？」 本案依照《公職人員選舉罷免法》規定，全案上訴高院後，要在6個月內 審結，高院在6月3日收到上訴案，依法要在12月3日前宣判，且二審宣判 即確定，不得再上訴第三審。由於本案受命法官黃若美已經確定在8月28 日調任新北地院，本案將由其他法官接任審理。但為免拖延審判腳步， 黃若美仍盡責的進行準備程序庭，希望接任的法官能更順利審理本案。 本案一審判決丁守中敗訴後，丁守中上訴二審。全案於18日上午10點於 高院民事庭首度開庭審理，丁守中解除委任一審的律師團，改委任陳曉雲 律師擔任辯護人。陳曉雲這次庭訊時，提出的主張為公投綁大選、下午4點 投票截止後仍邊開票邊投票、棄保等，與一審相同的主張與證據。對此 黃若美當庭對律師團表示，這些都是前審就已經提出的證據，是否有新主張 與新證據？ 至於被告的中選會也沒多好，對於丁守中起訴的內容，中選會也維持一審 的論調與證據，並未特別提出新證據，這也讓黃若美當庭提出詢問是否有 新主張與新證據？黃若美認為兩造律師準備不足，分別各給二週時間準備 資料，並具狀陳報。黃若美特別要求丁守中律師團必須具體說明中選會及 北巿選委會分別的違法情形、違反何種法令，另外中選會及北巿選委會須 就對造說法，具狀表示意見，不能僅以一審判決內容帶過，「否則何必上 訴到二審？」 https://www.ettoday.net/news/20190718/1492930.htm ETtoday 記者吳銘峰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563515374.A.1BA.html
→
07/19 13:50, 6年前 , 1F
邊緣仔 連律師都廢
07/19 13:50, 1F
推
07/19 13:50, 6年前 , 2F
好了啦 樓下開始繼續推 好了啦
07/19 13:50, 2F
推
07/19 13:51, 6年前 , 3F
高院法官被調到新北地院?
07/19 13:51, 3F
推
07/19 13:51, 6年前 , 4F
中選會一審贏幹嘛提新證據?
07/19 13:51, 4F
推
07/19 13:51, 6年前 , 5F
丁丁是個人才
07/19 13:51, 5F
推
07/19 13:52, 6年前 , 6F
哈
07/19 13:52, 6F
推
07/19 13:52, 6年前 , 7F
上訴方沒提出新論點 被告幹嘛要提出新
07/19 13:52, 7F
噓
07/19 13:52, 6年前 , 8F
要不要直接拼總統啊？
07/19 13:52, 8F
→
07/19 13:52, 6年前 , 9F
證據?
07/19 13:52, 9F
→
07/19 13:53, 6年前 , 10F
不求告贏 只求搏版面
07/19 13:53, 10F
→
07/19 13:53, 6年前 , 11F
丁無新指控，中選會幹嘛提新的證據
07/19 13:53, 11F
推
07/19 13:53, 6年前 , 12F
法官邏輯怪怪的 要勝訴準備新內容??
07/19 13:53, 12F
推
07/19 13:54, 6年前 , 13F
律師也打得意興闌珊吧
07/19 13:54, 13F
推
07/19 13:55, 6年前 , 14F
連律師都找到柯粉
07/19 13:55, 14F
→
07/19 13:55, 6年前 , 15F
律師都懶得準備了
07/19 13:55, 15F
→
07/19 13:56, 6年前 , 16F
時間旅人
07/19 13:56, 16F
→
07/19 13:56, 6年前 , 17F
人家魔術師耶
07/19 13:56, 17F
推
07/19 13:56, 6年前 , 18F
高院的意思是叫中選會不要只用一審勝訴的
07/19 13:56, 18F
→
07/19 13:56, 6年前 , 19F
字眼帶過，就對方內容具狀答辯
07/19 13:56, 19F
推
07/19 13:56, 6年前 , 20F
廢到笑
07/19 13:56, 20F
→
07/19 13:56, 6年前 , 21F
好了啦紅茶冰-超大杯1000cc
07/19 13:56, 21F
推
07/19 13:56, 6年前 , 22F
怎麼連律師都很廢的感覺
07/19 13:56, 22F
推
07/19 13:57, 6年前 , 23F
就沒有東西了阿XD
07/19 13:57, 23F
→
07/19 13:57, 6年前 , 24F
都第二輪了 都還是一星要怎麼打
07/19 13:57, 24F
→
07/19 13:57, 6年前 , 25F
中選會那邊律師大概也很頭大，啊都一審的
07/19 13:57, 25F
推
07/19 13:58, 6年前 , 26F
好了啦 丁丁
07/19 13:58, 26F
→
07/19 13:58, 6年前 , 27F
講法，直接拿一審狀來照抄也很怪wwww
07/19 13:58, 27F
推
07/19 13:59, 6年前 , 28F
英糞最愛的候選人
07/19 13:59, 28F
推
07/19 14:00, 6年前 , 29F
中選會直接拿一審照抄是可以理解的阿，
07/19 14:00, 29F
推
07/19 14:00, 6年前 , 30F
這是替身攻擊!
07/19 14:00, 30F
→
07/19 14:00, 6年前 , 31F
畢竟對方都拿一審的東西而且自己一審贏
07/19 14:00, 31F
推
07/19 14:01, 6年前 , 32F
律師很賺耶 律師應該賺不少 陪他演一年
07/19 14:01, 32F
→
07/19 14:01, 6年前 , 33F
至於丁丁那部分拿一審的表示沒有新東西
07/19 14:01, 33F
→
07/19 14:01, 6年前 , 34F
只能看一審時的主張二審法官買不買單
07/19 14:01, 34F
→
07/19 14:01, 6年前 , 35F
但顯然不太買單就是了XD
07/19 14:01, 35F
推
07/19 14:01, 6年前 , 36F
為什麼會有人中推文的謬論? XDDDD
07/19 14:01, 36F
→
07/19 14:02, 6年前 , 37F
明明是來亂的, 連內文都沒看
07/19 14:02, 37F
→
07/19 14:03, 6年前 , 38F
對方就沒提新東西 是要中選會回應啥?
07/19 14:03, 38F
→
07/19 14:03, 6年前 , 39F
律師:反正他有付錢給我就好
07/19 14:03, 39F
→
07/19 14:03, 6年前 , 40F
你知道的每個人都需要生活.....不要告我
07/19 14:03, 40F
→
07/19 14:04, 6年前 , 41F
舊的主張當然就用舊的回應啊 不然是
07/19 14:04, 41F
→
07/19 14:04, 6年前 , 42F
丁丁繼續崩潰XD
07/19 14:04, 42F
→
07/19 14:04, 6年前 , 43F
要換句話說嗎...
07/19 14:04, 43F
→
07/19 14:04, 6年前 , 44F
活在1124的男人真性情
07/19 14:04, 44F
推
07/19 14:05, 6年前 , 45F
換句話說沒問題，但不要用一審勝訴帶過
07/19 14:05, 45F
→
07/19 14:06, 6年前 , 46F
法官主要是叫丁丁那邊律師團提跟一審不一
07/19 14:06, 46F
→
07/19 14:07, 6年前 , 47F
樣的東西出來，不然上訴到二審沒意義
07/19 14:07, 47F
→
07/19 14:09, 6年前 , 48F
所以最後一段 中選會因為未特別提出
07/19 14:09, 48F
→
07/19 14:10, 6年前 , 49F
證據所以也沒多好 不就很不公平 上訴
07/19 14:10, 49F
→
07/19 14:10, 6年前 , 50F
的就是丁陣營啊
07/19 14:10, 50F
→
07/19 14:11, 6年前 , 51F
^新證據
07/19 14:11, 51F
推
07/19 14:11, 6年前 , 52F
中選會不用特別提新證據，是要對二審時丁
07/19 14:11, 52F
→
07/19 14:12, 6年前 , 53F
那段是新聞最後寫的...
07/19 14:12, 53F
→
07/19 14:12, 6年前 , 54F
丁那邊律師團所具的狀詳細回覆，不要只用
07/19 14:12, 54F
→
07/19 14:12, 6年前 , 55F
不是我的文字
07/19 14:12, 55F
→
07/19 14:12, 6年前 , 56F
一審判決內容打發
07/19 14:12, 56F
推
07/19 14:12, 6年前 , 57F
柯文哲準備丟掉的東西還有人等著搶，
07/19 14:12, 57F
→
07/19 14:12, 6年前 , 58F
好可憐
07/19 14:12, 58F
→
07/19 14:13, 6年前 , 59F
最後那句話比較針對丁丁，中選會勝訴幹嘛
07/19 14:13, 59F
→
07/19 14:13, 6年前 , 60F
至於被告...並未特別提出新證據
07/19 14:13, 60F
→
07/19 14:13, 6年前 , 61F
上訴到二審
07/19 14:13, 61F
推
07/19 14:13, 6年前 , 62F
中選會為什麼要讓二審有意義??
07/19 14:13, 62F
→
07/19 14:14, 6年前 , 63F
...認為兩造律師準備不足
07/19 14:14, 63F
→
07/19 14:17, 6年前 , 64F
好像也沒甚麼新事證 最少找個人重寫一下
07/19 14:17, 64F
推
07/19 14:18, 6年前 , 65F
法官主要還是噹丁丁，中選會這邊還好
07/19 14:18, 65F
推
07/19 14:18, 6年前 , 66F
中選會律師真無辜 對面就沒新東西 是要
07/19 14:18, 66F
→
07/19 14:18, 6年前 , 67F
怎麼提出新答辯
07/19 14:18, 67F
推
07/19 14:20, 6年前 , 68F
中選會就全勝 難道要提第一審法院沒的
07/19 14:20, 68F
→
07/19 14:20, 6年前 , 69F
東西打一審的臉嗎？
07/19 14:20, 69F
推
07/19 14:22, 6年前 , 70F
會不會四年過去了還在那邊 ^_^
07/19 14:22, 70F
推
07/19 14:27, 6年前 , 71F
律師團爭氣一點好嗎？
07/19 14:27, 71F
→
07/19 14:31, 6年前 , 72F
真的是人才
07/19 14:31, 72F
噓
07/19 14:34, 6年前 , 73F
回不回判逆轉 給柯選總統有台階
07/19 14:34, 73F
推
07/19 14:36, 6年前 , 74F
一仗輸四次郎
07/19 14:36, 74F
推
07/19 14:39, 6年前 , 75F
阿就停在那天怎麼拿出新證據
07/19 14:39, 75F
推
07/19 14:46, 6年前 , 76F
律師拿舊東西，法官送你舊判決
07/19 14:46, 76F
推
07/19 14:48, 6年前 , 77F
想朦朦看阿
07/19 14:48, 77F
推
07/19 14:51, 6年前 , 78F
法官：浪費我的時間，下一位
07/19 14:51, 78F
推
07/19 14:51, 6年前 , 79F
柯已經開火箭飛不見，丁還在原地睡覺
07/19 14:51, 79F
→
07/19 14:56, 6年前 , 80F
幫我看一下今天幾月幾號
07/19 14:56, 80F
推
07/19 14:58, 6年前 , 81F
好了啦 丁丁
07/19 14:58, 81F
推
07/19 15:01, 6年前 , 82F
丁丁敢快打一打 出來選總統了啦
07/19 15:01, 82F
→
07/19 15:12, 6年前 , 83F
再深蹲20年
07/19 15:12, 83F
推
07/19 15:14, 6年前 , 84F
現在已經是拉不下臉撤告硬要而已了…
07/19 15:14, 84F
→
07/19 15:22, 6年前 , 85F
柯都在造原子彈了 丁還在拿木棍
07/19 15:22, 85F
推
07/19 15:26, 6年前 , 86F
準備程序還不算實質審理吧...
07/19 15:26, 86F
推
07/19 15:27, 6年前 , 87F
時間魔術師
07/19 15:27, 87F
推
07/19 15:50, 6年前 , 88F
搞不好連柯中離去選總統了他還在這裡
07/19 15:50, 88F
推
07/19 16:00, 6年前 , 89F
擊潰丁守中！
07/19 16:00, 89F
推
07/19 16:11, 6年前 , 90F
時空警察要來抓人了 這個玩太久還不回去
07/19 16:11, 90F
→
07/19 17:06, 6年前 , 91F
丁丁去拱柯選總統 逼他辭市長 這樣比較快
07/19 17:06, 91F
→
07/19 19:18, 6年前 , 92F
唯一真理：中秋節之前，非郭不投！
07/19 19:18, 92F
推
07/19 19:39, 6年前 , 93F
這是替身攻擊
07/19 19:39, 93F
推
07/19 21:37, 6年前 , 94F
被告有點無辜...
07/19 21:37, 94F
‣ 更多 dreamspa 的文章
文章代碼(AID): #1TCLdk6w (Gossiping)
‣ 更多 dreamspa 的文章
文章代碼(AID): #1TCLdk6w (Gossiping)