Re: [新聞] 支付民營電廠燃料暴增台電上半年大

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間5年前 (2019/07/19 09:02)推噓-2(8推 10噓 43→)

留言61則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 支付民營電廠燃料暴增台電上半年大各位觀眾才說能源造謠集團正在侵蝕台灣, 馬上再抓到一位! 再不覺醒,任由這種集團式造假繼續猖獗, 最終就是弱台毀台,把台積電趕出台灣!! : 噓 tonybin: 揭穿你老木啦行政院草案10月通過 7 8月 1.171.8.156 07/19 01:36 : → tonybin: 根本還在協調會尤其是能源局和台電工會 1.171.8.156 07/19 01:36 : → tonybin: 的角力.原本草案就是幾乎要把台電拆光了 1.171.8.156 07/19 01:37 要更早的是吧? 我抓到的兩篇造謠文分別是2016/07/28跟07/31 看2016年7月25日能源局發布的文件電業法修正草案規劃簡報 - 經濟部能源局 https://reurl.cc/Me7v3 電業法修正草案總說明 - 電業法修正專區 https://reurl.cc/3z1DO : → tonybin: 只留核能水力幾乎要台電的命. 1.171.8.156 07/19 01:38 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 馬上抓包!! 簡報第五頁: 核能及2萬瓩以上大水力電廠維持公營，不開放民營總說明第六頁: 惟核能發電與容量在二萬瓩以上之水力發電因屬性特殊，尚不適合開放民營。修法"核能跟大型水力電廠只允許台電運營"(美國允許民營), 絕非造謠者所言台電只剩下核電跟大型水力!! : → tonybin: 台電工會大反彈加社會疑慮才改成現狀 1.171.8.156 07/19 01:38 : → tonybin: 正面來看算是彼此妥協的局面.幾年過去就 1.171.8.156 07/19 01:39 : → tonybin: 你以為撿到槍回頭找舊文狂腦補匿名居心 1.171.8.156 07/19 01:40 : → tonybin: 剖測我看是你吧? 1.171.8.156 07/19 01:41 : → tonybin: 時間差你沒都好的基本問題你是第二次犯了 1.171.8.156 07/19 01:50 還敢說時間差? 再找更久的2015年 2015/10/05 聚焦電業法》大卸台電成三塊 http://www.eventsinfocus.org/news/231 中間段電業法草案下的電業架構明明白白寫著"核能及大型水力仍限國營" 從頭到尾沒有造謠者所謂台電只留核能水力! : → tonybin: 如果你是故意呢真枉費查那麼多能源議題.. 1.171.8.156 07/19 01:50 台灣人再不覺醒, 再不搞清楚這些集團式能源造謠大隊,就是台灣的毒瘤, 天天用假消息洗腦,目標就是把台積電逼出台灣, 剩下來的一起去死!! 以下做電業法謠言總整理,本人無力對抗整個造謠集團, 請各位多多宣傳,救一個是一個. 1.電業自由化並非電業民營化擁核造謠集團: 以後台電只剩輸配電,發電廠都是民營真相: 電業法只規定台電發電業跟輸配+售電業必須由單獨子公司運行, https://e-info.org.tw/node/118383 https://e-info.org.tw/node/202313 從頭到尾沒有要發電全民營,或者強迫台電因不能持有而賣掉電廠給財團,只是開放發電業,讓民營業者跟台電平起平坐,而不是像現在IPP 通通台電收購(還要收25年). 造謠集團故意把電力自由化誤導台電發電民營化. 能源局官方Q&A https://tinyurl.com/yxfe26dv Q77 1. 自由化與民營化為不同的概念，前者係藉由管制的解除，引進競爭，以提升經營效率；後者則在於將公營事業的所有權或經營權移轉民間，藉由企業家精神的發揮，提高經營效率。 2. 本次電業改革要求台電公司將競爭性之發電部門與獨占性之輸配電部門分離，並未涉及台電公司之發電部門轉賣或民營化。 Q80 本次電業法修正僅要求台電公司競爭性強的發電部門與公共性強的輸配電部門分離，所有修正條文均未涉及且未規劃台電公司發電部門民營化。 2.電業法讓財團經營發電,未來任由財團勒索? 真相: 台灣早就有大量民營發電廠,台塑經營的麥寮電廠2000年就在營業, 根本和電業法修正無關,電業法修正後只是允許民營電廠直接賣電, 不用像現行的只能自用或賣給台電. 而台灣的民營電廠又有一堆台電/中油/台糖轉投資,並非民間財團經營. 3.修正後,就算現在沒有,未來將出現更多財團經營的發電廠? 真相: 上述裝置容量最大的麥寮電廠2025年退役(合約到期),因為地方政府干涉未來不可能有民營燃煤電廠(前幾年麥寮發電量不足被台電告, 就是雲林縣政府惡搞的,現在輪到盧秀燕惡搞台中發電廠...) 而民營燃氣電廠只有明年蓋好的嘉惠電力,其餘全部卡關宏關電廠(丸紅投資): 環評卡關中佳電廠(房仲大亨王應傑投資): 完全沒有畫面國光二期(中油轉投資): 環評退回森霸電廠(台電轉投資): 環評卡關環評門檻繼續這麼高,未來民營火力電廠只有死路一條. 所謂發電被民營財團把持的幻想根本不存在. (反過來說以後只會增加民營綠電) 4.誰最在意電業自由化? 台積電 https://e-info.org.tw/node/216510 80%購買天然氣就等電力自由化台積電並無計畫自行興建IPP。他也指出，希望電力自由化盡早落實，讓企業有電力穩定供應的選項，台積電的未來電力規劃是80%天然氣、20%綠能。莊子壽受訪時進一步解釋，這是指電力自由化後，電廠跟電網會分離，台積電計畫向分割後的燃氣電廠購電。台積電蓋太陽能電廠,擁核仔反對到底台積電鼓吹電力自由化,擁核仔反對到底凡是台積電支持的擁核仔必然反對台積電 or 造謠仔台灣人請選擇!! -- 腦殘擁核仔的完美邏輯法國缺不缺電? 既然不缺電,為什麼不關掉全部核能電廠?? 美國缺不缺電? 既然不缺電,為什麼不關掉全部燃氣電廠?? 中國缺不缺電? 既然不缺電,為什麼不關掉全部燃煤電廠?? 結論: 腦殘沒藥醫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.94.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563498149.A.985.html

推

kavengany

07/19 09:05, 5年前 , 1^F

07/19 09:05, 1^F

→

coollfd

07/19 09:07, 5年前 , 2^F

07/19 09:07, 2^F

→

cerberi

07/19 09:07, 5年前 , 3^F

07/19 09:07, 3^F

→

cerberi

07/19 09:07, 5年前 , 4^F

07/19 09:07, 4^F

推

cerberi

07/19 09:09, 5年前 , 5^F

07/19 09:09, 5^F

推

kilof

07/19 09:09, 5年前 , 6^F

07/19 09:09, 6^F

→

kilof

07/19 09:10, 5年前 , 7^F

07/19 09:10, 7^F

推

cerberi

07/19 09:10, 5年前 , 8^F

07/19 09:10, 8^F

→

cerberi

07/19 09:11, 5年前 , 9^F

07/19 09:11, 9^F

解釋所謂"台電賠錢"是怎麼回事台電母 = 台電發(電廠)+台電配(電網)+台電售(賣電) 中間層電網只有一家(台電配)沒有民營競爭,但是肩負供電任務, 台電質疑售電價被政府控制(提供便宜的電),但是買電價要向發電廠協調, http://www.eventsinfocus.org/news/253 台電副總 "電力網公司依法負有供電之義務，卻不能擁有電廠，如果面臨電源不足的問題將無法解決。在電價方面，電力網公司售電的電價受政府管制，民營電廠賣電給電力網公司的價格卻不受管制，如此一來，可能造成電力網公司高價賣電，售電業者低價買電的情形，電力網公司將會難以經營。" ^^^^^^^^^^ 問題是...現在難道不是高價向IPP買電,低價賣給用戶?! 怎麼以後就不行了? https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/595339 購電買高賣低台電、經部被糾正台電向民營電廠（ＩＰＰ）買賣電力的「買高賣低」怪現象，多次被立委批評，監察院調查發現台電因此成本增加，卻束手無策，上週決議糾正台電、經濟部、能源局，要求三單位檢討。

推

jma306

07/19 09:11, 5年前 , 10^F

07/19 09:11, 10^F

→

jma306

07/19 09:11, 5年前 , 11^F

07/19 09:11, 11^F

→

cerberi

07/19 09:11, 5年前 , 12^F

07/19 09:11, 12^F