[新聞] 支持勞工但不支持空姐?周偉航:站在資方立場的阿貓阿狗
支持勞工但不支持空姐?周偉航:站在資方立場的阿貓阿狗
長榮空服員罷工歷經 17 天終於在上周落幕,但罷工結束後,衍生的相關風波卻仍在持續
延燒,包括因不當言論被長榮開除的機師與仍在接受調查中的郭姓空姐。網路上出現許多
批評罷工空服員的聲音,認為這次的罷工非常失敗。對此,政治評論員周偉航認為,勞資
對決的過程中,有很多阿狗阿貓熱情的站在資方立場,努力幫忙散布假消息。
周偉航今(10)日在臉書粉專「特急件小周的人渣文本」發文表示,罷工後續戰還是在打
,資方側翼還是在發假新聞,而勞方就援引之前的經驗,和資方長期戰打下去。關於罷工
,周偉航認為,自己只是外人,評論罷工的內情沒有意義。但是外人可以評論外人,周偉
航指出在勞資對決的過程中,有很多阿狗阿貓熱情的站在資方立場,努力幫忙散布假消息
,還認為自己是看出真相的公道伯。
周偉航批評,這些阿貓阿狗幫「正義的一方(指資方)」講了那麼多話,但是這些言論行
動並沒有提升他們的社會地位,應該也沒賺到錢。為什麼?周偉航分析,因為真正客觀的
第三方,都能看出這些人的立論怪怪的。他們的資訊出自不可靠的媒體、大量的傳言、集
體的熱情;他們並不是加入正義的一方,而是加入聲量大的一方,想混在人群中,讓自己
感覺更有力量。
周偉航進一步解釋,但資方根本不需要這些阿狗阿貓,也不會和這些阿狗阿貓產生真正的
關係或情感連結。他們就是免洗的友軍,不用花錢就自己跑來,當然,用完就該丟了。周
偉航質疑,覺得自己不是資方的阿狗阿貓,只要勞方有道理,也會支持勞方?空姐機師太
爽,只要是辛苦的勞工,你都會支持關心?那 2016 到現在 2019 ,有八次罷工,三次是
機師空姐,還有五次是誰?最後更嗆聲,「支持真正辛苦的勞工咧。阿狗阿貓。」
https://www.nownews.com/news/20190710/3492291/
說得有道理?批評者他們的資訊來源都是媒體。
--
一白遮三醜,一胖毀所有。
女人始終沒追求者只有兩個原因,一是胖,二是醜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.81.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562813353.A.5FF.html
噓
07/11 10:49,
4年前
, 1F
07/11 10:49, 1F
→
07/11 10:50,
4年前
, 2F
07/11 10:50, 2F
→
07/11 10:50,
4年前
, 3F
07/11 10:50, 3F
推
07/11 10:50,
4年前
, 4F
07/11 10:50, 4F
→
07/11 10:51,
4年前
, 5F
07/11 10:51, 5F
噓
07/11 10:51,
4年前
, 6F
07/11 10:51, 6F
→
07/11 10:51,
4年前
, 7F
07/11 10:51, 7F
噓
07/11 10:51,
4年前
, 8F
07/11 10:51, 8F
推
07/11 10:52,
4年前
, 9F
07/11 10:52, 9F
噓
07/11 10:52,
4年前
, 10F
07/11 10:52, 10F
→
07/11 10:52,
4年前
, 11F
07/11 10:52, 11F
噓
07/11 10:52,
4年前
, 12F
07/11 10:52, 12F
噓
07/11 10:52,
4年前
, 13F
07/11 10:52, 13F
→
07/11 10:52,
4年前
, 14F
07/11 10:52, 14F
噓
07/11 10:52,
4年前
, 15F
07/11 10:52, 15F
→
07/11 10:53,
4年前
, 16F
07/11 10:53, 16F
噓
07/11 10:53,
4年前
, 17F
07/11 10:53, 17F
→
07/11 10:53,
4年前
, 18F
07/11 10:53, 18F
→
07/11 10:55,
4年前
, 19F
07/11 10:55, 19F
→
07/11 10:55,
4年前
, 20F
07/11 10:55, 20F
噓
07/11 10:57,
4年前
, 21F
07/11 10:57, 21F
推
07/11 10:57,
4年前
, 22F
07/11 10:57, 22F
→
07/11 10:59,
4年前
, 23F
07/11 10:59, 23F
噓
07/11 10:59,
4年前
, 24F
07/11 10:59, 24F
推
07/11 11:00,
4年前
, 25F
07/11 11:00, 25F
→
07/11 11:06,
4年前
, 26F
07/11 11:06, 26F
推
07/11 11:12,
4年前
, 27F
07/11 11:12, 27F
→
07/11 11:12,
4年前
, 28F
07/11 11:12, 28F
噓
07/11 11:15,
4年前
, 29F
07/11 11:15, 29F
噓
07/11 12:06,
4年前
, 30F
07/11 12:06, 30F
噓
07/11 12:21,
4年前
, 31F
07/11 12:21, 31F
→
07/11 12:21,
4年前
, 32F
07/11 12:21, 32F
噓
07/11 13:02,
4年前
, 33F
07/11 13:02, 33F
→
07/11 13:02,
4年前
, 34F
07/11 13:02, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):