[新聞] 陽明大學生藥所所長蕭崇瑋涉論文造假 取消教授資格

看板Gossiping作者 (玥)時間4年前 (2019/07/11 01:04), 4年前編輯推噓6(9317)
留言29則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者章凱閔 3.完整新聞標題: 陽明大學生藥所所長蕭崇瑋涉論文造假 取消教授資格 4.完整新聞內文: 陽明大學今天晚間指出,校方召開教評會,對校內生藥所所長蕭崇瑋及台大醫院醫師陳昆鋒 的學倫案進行審議。調查結果發現,蕭崇瑋涉案論文有5篇,且拿來當教授升等資格,歷經3 小時多的會議,校方決議撤銷其教授資格、退回副教授,並呼籲學者不可踩紅線。 台灣大學附設醫院醫學研究部主治醫師陳昆鋒今年1月被爆涉及違反學術倫理,經科技部調 查後,發現有10篇論文涉及造假,隨即將陳昆鋒停權。蕭崇瑋與陳昆鋒合作,也被科技部查 出5篇違反學倫,也處停權5年,後續將案件交教育部處置,陽明大學今天也針對其教授資格 召開教評會審議。 陽明大學主任秘書陳怡如表示,教評會調查發現,蕭崇瑋的5篇造假論文,被用以作為他104 年升等教授的資格。教評會經過3小時多會議討論,認為蕭崇瑋在論文中列名為重要作者, 必須為論文負責。如今論文造假的事證明確,決議取消蕭崇瑋的教授資格,退回副教授。 陳怡如也說,陽明的副教授無升等壓力,未來要升教授「一切必須重新來過」,至於生藥所 所長身分,留待校方明天評估。陳怡如也說,學術最重要的就是倫理,學者不能跨越紅線, 研究的基本倫理必須守住。 https://upload.cc/i1/2019/07/11/hi0DVe.png
陽明大學生物藥學研究所所長蕭崇瑋今遭校方撤銷教授資格。圖片截自陽明大學網站 https://upload.cc/i1/2019/07/11/w3EomM.png
陽明大學。報系資料照 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/qeaMq 6.備註: 台灣生醫第二把交椅-生物藥學所所長升等造假 有人知道造假程度嗎? 是跟之前Photoshop實驗照片一樣?還是113那種完全無法再現的神奇試驗? 延伸閱讀 交大研究被疑造假 調查中實驗室消失無蹤 https://is.gd/iYFaqN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562778257.A.270.html

07/11 01:05, 4年前 , 1F
太晚了 快睡啦
07/11 01:05, 1F

07/11 01:05, 4年前 , 2F
生藥所跟藥學所差很多好嗎 大哥
07/11 01:05, 2F
二類宅不知道差異 請開釋

07/11 01:05, 4年前 , 3F
現在都啥時代了 還敢造假才好笑
07/11 01:05, 3F

07/11 01:08, 4年前 , 4F
要造假請用心點好嗎 把人當智障嗎
07/11 01:08, 4F

07/11 01:08, 4年前 , 5F
上樑不正下樑歪
07/11 01:08, 5F

07/11 01:13, 4年前 , 6F
簡單來說生物藥學是藥學的一小部分 藥學
07/11 01:13, 6F

07/11 01:13, 4年前 , 7F
所是比較綜觀的研究
07/11 01:13, 7F
長知識了 謝謝

07/11 01:13, 4年前 , 8F
為了paper 點數
07/11 01:13, 8F

07/11 01:14, 4年前 , 9F
哈哈哈 笑死
07/11 01:14, 9F

07/11 01:14, 4年前 , 10F
整天要求完美數據,幹 完美數據就是調過的
07/11 01:14, 10F

07/11 01:14, 4年前 , 11F
想也知道被人弄 ~.~
07/11 01:14, 11F

07/11 01:15, 4年前 , 12F
內文說副教授沒升等壓力,幹嘛挺而走險
07/11 01:15, 12F

07/11 01:15, 4年前 , 13F
說不定完美數據是自己要的 = =
07/11 01:15, 13F
※ 編輯: yue831023 (220.133.134.144 臺灣), 07/11/2019 01:17:41

07/11 01:21, 4年前 , 14F
生科造假不意外
07/11 01:21, 14F

07/11 01:30, 4年前 , 15F
韓國人不意外
07/11 01:30, 15F

07/11 01:43, 4年前 , 16F
上次公館大 這次陽明
07/11 01:43, 16F

07/11 03:14, 4年前 , 17F
生科造假幾乎都醫生 幹一堆廢物醫生沒
07/11 03:14, 17F

07/11 03:14, 4年前 , 18F
腦做研究
07/11 03:14, 18F

07/11 04:38, 4年前 , 19F
真好,作弊還有補考的機會
07/11 04:38, 19F

07/11 07:27, 4年前 , 20F
學術界也超黑暗的
07/11 07:27, 20F

07/11 08:22, 4年前 , 21F
我印象蕭是提供藥物,這部分應沒造假
07/11 08:22, 21F

07/11 08:22, 4年前 , 22F
造假的是陳昆鋒執行實驗的部分,一般來
07/11 08:22, 22F

07/11 08:22, 4年前 , 23F
說供藥者會被列為重要作者之一,蕭又用
07/11 08:22, 23F

07/11 08:22, 4年前 , 24F
那些著作升等,所以升等撤銷算合理
07/11 08:22, 24F

07/11 09:05, 4年前 , 25F
結果執行的學生,還在哈佛做博士後研究員
07/11 09:05, 25F

07/11 09:26, 4年前 , 26F
陽明 ㄏㄏ
07/11 09:26, 26F

07/11 11:41, 4年前 , 27F
這應該解聘了
07/11 11:41, 27F

07/11 11:43, 4年前 , 28F
台灣學術界不長進 若在西方國家 早就開
07/11 11:43, 28F

07/11 11:44, 4年前 , 29F
除解聘
07/11 11:44, 29F
文章代碼(AID): #1T9XgH9m (Gossiping)
文章代碼(AID): #1T9XgH9m (Gossiping)