Re: [新聞] 郭芷嫣「加料」被長榮告下場會怎樣？律師三關鍵揭開真相

看板Gossiping作者 (火鍋人)時間6年前 (2019/07/10 20:26), 編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 17人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
請教各位鍵盤大法官 如果是刑法151 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下 有期徒刑 會有機會成案嗎 還是最後以開玩笑無罪釋放 若是這樣 我看往後會有很多人隨便開玩笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.225.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562761579.A.DA4.html
→
07/10 20:27, 6年前 , 1F
無罪又沒差 免職前先讓他多跑次幾法院
07/10 20:27, 1F
推
07/10 20:29, 6年前 , 2F
最好會成案 成案我請你吃國賓 A cut
07/10 20:29, 2F
推
07/10 20:29, 6年前 , 3F
這最後一定緩起訴
07/10 20:29, 3F
推
07/10 20:30, 6年前 , 4F
我要吃a cut 打勾勾
07/10 20:30, 4F
推
07/10 20:30, 6年前 , 5F
就像鹿希派那樣啊 緩起訴跟罰錢
07/10 20:30, 5F
推
07/10 20:32, 6年前 , 6F
LINE聊天室那麼少人
07/10 20:32, 6F
推
07/10 20:32, 6年前 , 7F
感覺連起訴都不會
07/10 20:32, 7F
推
07/10 20:33, 6年前 , 8F
她是在自己群組說的應該很難起訴
07/10 20:33, 8F
推
07/10 20:36, 6年前 , 9F
好啊 一審有罪的話a963我用A cut賭你一
07/10 20:36, 9F
→
07/10 20:36, 6年前 , 10F
客我家牛排
07/10 20:36, 10F
推
07/10 20:37, 6年前 , 11F
知法犯法應該罪加一等的
07/10 20:37, 11F
推
07/10 20:37, 6年前 , 12F
很難起訴，但不起訴書會說她確有打這些字
07/10 20:37, 12F
→
07/10 20:37, 6年前 , 13F
，那長榮就能內部砍人，長榮要的是後面這
07/10 20:37, 13F
→
07/10 20:37, 6年前 , 14F
個，不是希望她被起訴
07/10 20:37, 14F
推
07/10 20:39, 6年前 , 15F
恐嚇依實務見解要客觀旁觀者心生
07/10 20:39, 15F
→
07/10 20:40, 6年前 , 16F
畏懼
07/10 20:40, 16F
推
07/10 20:42, 6年前 , 17F
反正長榮只要檢察官說出郭確實有打那些字
07/10 20:42, 17F
→
07/10 20:42, 6年前 , 18F
的內容，有沒有起訴，長榮不關心
07/10 20:42, 18F
→
07/10 20:43, 6年前 , 19F
原文就工會的律師，你理他講什麼喔。
07/10 20:43, 19F
→
07/10 20:44, 6年前 , 20F
確實有打那些句子，就構成霸凌或意圖霸凌
07/10 20:44, 20F
→
07/10 20:44, 6年前 , 21F
，那長榮要記她過就有東西背書
07/10 20:44, 21F
推
07/10 20:45, 6年前 , 22F
工會理事的金鐘罩要先破掉，不然怎麼開鍘
07/10 20:45, 22F
→
07/10 20:45, 6年前 , 23F
樓上正解
07/10 20:45, 23F
→
07/10 20:46, 6年前 , 24F
長榮根本撿到槍，成不成案長榮一點都不關
07/10 20:46, 24F
→
07/10 20:46, 6年前 , 25F
心
07/10 20:46, 25F
推
07/10 20:54, 6年前 , 26F
長榮要的是法院認證背書她有打那些字
07/10 20:54, 26F
推
07/10 20:54, 6年前 , 27F
不公開群組內很難構成「公眾」
07/10 20:54, 27F
推
07/10 21:56, 6年前 , 28F
反正讓這個紙菸未來無法在空中端盤子跟
07/10 21:56, 28F
→
07/10 21:56, 6年前 , 29F
名譽掃地就夠了
07/10 21:56, 29F
推
07/11 08:53, 6年前 , 30F
人評會只要認定她有霸凌恐嚇同事 就可以
07/11 08:53, 30F
→
07/11 08:53, 6年前 , 31F
解僱了 告不告不重要謝謝
07/11 08:53, 31F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1T9Tbhsa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1T9Tbhsa (Gossiping)